Гусейнзаде Нурлан Адалат оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года с. Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гусейнзаде ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гусейнзаде Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий ОРО Дагестанской таможни с УФСБ РФ по РД в ЗТК Магарамкентского таможенного поста обследовано транспортное средство а/м «<данные изъяты>», per. №, задержанное при въезде на таможенную территорию РФ из Азербайджанской Республики, на котором Гусейнзаде Н.А на таможенную территорию РФ из Азербайджанской Республики перемещен товар народного потребления в ассортименте - «<данные изъяты>», «ювелирные изделия», «обувь» в количестве - <данные изъяты> грузовых мест, весом - <данные изъяты> кг.

Какие-либо документы, свидетельствующие о таможенном оформлении перемещенного на таможенную территорию РФ товара у Гусейнзаде Н.А. отсутствовали.

Характер и количество перемещаемого гр. АР Гусейнзаде Н.А. товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст. 179 ТК ТС гр. АР Гусейнзаде Н.А. не декларировал таможенному органу РФ перемещаемый им через таможенную границу ТС товар в установленном порядке, что является нарушением таможенного законодательства таможенного с...

...оюза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

12.08.2013г., уполномоченным по ОВД ОАР Дагестанской таможни Рамазановым А.Т. в отношении Гусейнзаде Н.А. возбуждено дело об АП № 10801000-536/2013.

Товар являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят.

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни – уполномоченный по ОВД ОАР Дагестанской таможни Бирембеков 3.3. выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд назначить наказание согласно ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Гусейнзаде Н.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестно.

Из материалов дела следует, что в действиях Гусейнзаде Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границ} таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

За невыполнение требований законодательства таможенного союза о декларировании товаров и транспортных средств, предусмотрена ответственность по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что Гусейнзаде Н.А. не исполнил требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу таможенного союза товара народного потребления, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. Вина Гусейнзаде Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования Л"о 10801000-536 2013 в отношении Гусейнзаде Н.А. от 12.11.2013; постановлением. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков. местности и транспортных средств, наблюдение, опрос, наведение справок; актом обследования от 12.08.2012: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Гусейнзаде Н.А. в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения: протоколом об АП № в отношении Гусейнзаде Н.А. и другими материалами дела. В ходе производства по делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭИО № (<адрес>) р/ф ЦЭКТУ <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от 25.09.2013г. стоимость изъятого у Гусейнзаде Н.А. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 970940,79 рублей (девятьсот семьдесят тысяч девятьсот сорок рублей 79 коп.). В ходе производства по делу назначена комплексная (гомологическая и товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от 30.10.2013г. стоимость изъятого у Гусейнзаде Н.А. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В ходе производства по делу об АП обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3, 24.5 КоАП России смягчающие и отягчающие ответственность, либо исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.Принимая во внимание, что ст. 16.2 ч.1 Ко АП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения суд назначает наказание в виде конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:Гусейнзаде ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Ко АП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: товары народного потребления в ассортименте: - «женская одежда», «ювелирные изделия», «обувь» в количестве - 75 грузовых мест, весом - 1200 кг. переданные на ответственное хранение в склад временного хранения Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья : Агабалаева Р.С.