Гусельцева Ольга Вячеславовна

Дело № 2а-1689/2022

64RS0043-01-2022-001673-27

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, УФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица: ФИО5, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области 10 февраля 2022 года предъявлялся исполнительный документ 2-5971/2021, выданный 03 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5, в пользу взыскателяАО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО1, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако старший судебный пристав ФИО4 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производ...

...ства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области - ФИО4 к своим обязанностям как руководителя подразделения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 10 февраля 2022 года по 21 марта 2022 года; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Волжского РОСГ1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области - ФИО4 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на Фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области - ФИО4 получить дубликат исполнительного документа:

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства№-ИП суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

В силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из материалов административного дела, материалов исполнительного производства №-ИП и установлено судом, судебным участком № 3 Волжского района г. Саратова 03 декабря 2021 года выдан судебный приказ№ о взыскании с должника ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2017 года в размере 101 929 рублей.

Согласно материалами исполнительного производства данный судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области 18 марта 2022 года, что подтверждается входящим штемпелем на заявлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в течении трех дней, а именно 21 марта 2022 года во вышеуказанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно реестру простой корреспонденции, предоставленной Волжским РОСПг. Саратова УФССП России по Саратовской области от 21 марта 2022 года копия постановления о возбуждении исполнительного документа была направлена взыскателю, по адресу: <адрес>А.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Кроме этого, согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области 31 марта 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, 22 марта 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на20 апреля 2022 года с должника в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 952 рубля 65 копеек.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы истца о наличии препятствий к исполнению судебного акта, бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 10 февраля 2022 года по21 марта 2022 года; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документ, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя и соответственно отсутствии незаконного бездействия со стороны ответчиков.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными бездействий, обязании принять меры, о которых заявляет сторона истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Волжского РОСПг. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, УФССП России по Саратовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 20 апреля 2022 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко