logo

Гусельников Станислав Дмитриевич

Дело 9-796/2024 ~ М-5074/2024

В отношении Гусельникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 9-796/2024 ~ М-5074/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Курчатовском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Михайловой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусельникова С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусельниковым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-796/2024 ~ М-5074/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлова Ирина Павловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гусельников Станислав Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Напольских Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-282/2025 ~ М-1119/2024

В отношении Гусельникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-282/2025 ~ М-1119/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Иопелем .В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусельникова С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусельниковым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-282/2025 ~ М-1119/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Красноармейский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иопель Венера Гумаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гусельников Станислав Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Напольских Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федченко Яна Валерьевна ( пред.от-ка)
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Пистер Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Топчян Сейран Карлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-697/2025 ~ М-471/2025

В отношении Гусельникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-697/2025 ~ М-471/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Бутаковой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусельникова С.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусельниковым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-697/2025 ~ М-471/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Красноармейский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутакова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710026574
КПП:
773101001
ОГРН:
1027700186062
Напольских Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусельников Станислав Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пистер Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПАО «Ингосстрах»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2602/2022 ~ М0-490/2022

В отношении Гусельникова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2602/2022 ~ М0-490/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусельникова С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусельниковым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2602/2022 ~ М0-490/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасюк Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК № 2 ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6321165830
КПП:
632101001
Гусельников Станислав Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Алексеенко Марии Романовны, Анедченко Александра Викторовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2602/2022 по иску ООО «УК №2 ЖКХ» к Гусельникову Станиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № ЖКХ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Алексеенко Марии Романовны, Анедченко Александра Викторовича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав при этом на следующее.

Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО «УК № ЖКХ» является управляющей организацией на данном доме.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Выпиской ЕГРН Алексеенко М.Р. являлась собственником 87/506 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 4.

У Умершей ФИО3 М.Р. есть сын, который был зарегистрирован совместно с ней и который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 М.Р. было открыто наследственное дело №, однако сведений о новых собственниках жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 4 ООО «УК № ЖКХ» не имеет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. 4 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29381.97 рублей, а также были начислены пени в размере 6815,84 рублей.

Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена, ООО «УК № ЖКХ» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим иском, в которо...

Показать ещё

...м просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 М.Р. задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги в размере 29381,97 рублей, пени в размере 6815,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286 рублей.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования были уточнены, в результате чего истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги в размере 29381,97 рублей, пени в размере 6815,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286 рублей в рамках наследственных правоотношений(л.д.69).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 (л.д.70).

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.69).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебных повесток по трем известным адресам, которые возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.53-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО «УК № ЖКХ» является управляющей организацией на данном доме (л.д.12-14).

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 является собственником 87/506 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 4, что подтверждается ФИО3 из ЕГРП (л.д.42-44).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ФИО3 из лицевого счета по адресу: <адрес>, ком. 4 (л.д.10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29381 рублей. На сумму задолженности были начислены пени в размере 6815,84 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО9 после смерти ФИО3 М.Р. было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились:

-ФИО2;

-ФИО4.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 М.Р. входит:

-87/506 доли в квартире, по адресу: <адрес>;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>;

-денежные вклады, в Ф АК СБ РФ (ОАО) Автозаводское отделение № <адрес> (Поволжский банк), структурное подразделение №.

На вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.40).

Также судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.36).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 М.Р. является ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд считает общеизвестным то обстоятельство, что долг в общем размере 36197,81 рублей находится в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29381,97 рублей, пени в размере 6815,84 рублей.

Истец также просит возместить ему за счет ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 1286 рублей (л.д. 15).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 1286 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК №2 ЖКХ» к ООО «УК №2 ЖКХ» к Гусельникову Станиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества-удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова Станислава Дмитриевича в пользу ООО «УК № ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 01.01.2019 года по 31.07.2021 года в размере 29381,97 рублей, пени в размере 6815,84 рублей, в порядке наследственных правоотношений, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1286 рублей, а всего взыскать –37483,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие