Гусельникова Валентина Владимировна

Дело № 2-680/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000898-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 03 ноября 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Сухановскому А. В., Сухановской З. Н., Дектеревой С. А., Блажеевой Т. П., Чертовскому И. Д., Зиновьевой Л. Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

администрация сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая площадью 6,3 га., без выдела в натуре, с оценкой 125 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:17, адрес (местоположение) объекта: Архангельская область, <адрес>, ТОО «Шадреньга», площадью 15908756 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использова...

...ние: для сельскохозяйственного производства, всего на 26/312 земельных долей, площадью 163,8 га, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены уточненные списки граждан, имеющих право на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных акционерных обществах и товариществах, в том числе и за ТОО «Шадреньга» с численностью 312 человек. На основании постановления заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ТОО «Шадреньга» утверждены земельные угодья: общая площадь – 1966 га, земельная собственность в баллогектарах – 39020, в том числе: сельскохозяйственные угодья – 1777 га, из них: пашни – 1326 га - 31254 баллогектара, сенокосов – 385 га – 6510 баллогектаров, пастбищ – 66 га – 1256 баллогектаров, земельная доля каждого собственника сельхозугодий – 125 баллогектара. Согласно постановлениям главы и заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Шадреньга». В числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:17 числится 267 человек, в том числе: Лаврецова А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева Г.А., умершая 06 А. 1997 года, Павловская Г.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Павловская Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Печенюк И.З., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Сидореня Д.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Соколова А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Стрелова В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Сухановская Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Фоминых Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Чертовская Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Юдина Н.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Чертовской А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Чертовская Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Занин Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Дектерева М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Келарева А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Дектерев А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Гусельникова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Гусельников П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Гнездилов В.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Власова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Симаченков С.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Батогова Е.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Антоновская Г.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Барков А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Собственники земельных долей до смерти не передали указанные земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, не вступали в наследство в отношении указанных долей и не зарегистрировали свои права на земельные доли в установленном законом порядке. С момента получения собственники не использовали эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства. Администрацией сельского поселения «Шадреньгское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В данный список были включены земельные доли, принадлежащие 220 участникам долевой собственности. В газете «Вельские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (12079) администрация МО «Шадреньгское» опубликовала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список состоит из 220 участников долевой собственности, в него были включены и умершие Лаврецова А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева Г.А., умершая 06 А. 1997 года, Павловская Г.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Павловская Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Печенюк И.З., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Сидореня Д.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Соколова А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Стрелова В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Сухановская Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Фоминых Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Чертовская Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Юдина Н.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Чертовской А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Чертовская Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Занин Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Дектерева М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Келарева А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Дектерев А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Гусельникова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Гусельников П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Гнездилов В.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Власова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Симаченков С.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Батогова Е.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Антоновская Г.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Барков А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация также была размещена на информационных щитах МО «Шадреньгское». В газете «Вельские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (12094) администрация МО «Шадреньгское» опубликовала объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности ТОО «Шадреньга» для утверждения списка невостребованных земельных долей. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО «Шадреньга» от ДД.ММ.ГГГГ решение по вопросу повестки дня не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума. Учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, постановлением администрации МО «Шадреньгское» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ТОО «Шадреньга». В данный список включены и доли вышеуказанных собственников, которым принадлежат невостребованные земельные доли. Для определения правового статуса данных земельных долей, их рационального использования в дальнейшем, необходимо признать право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 6,3 га каждая.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вельского муниципального района Архангельской области.

Согласно определению Вельского районного суда Архангельской области от 10 А. 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сухановский А.В., Сухановская З.Н., Церковникова А.Н., Дектерева С.А., Гусельникова В.В., Блажеева Т.П., Чертовской И.Д., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>.

На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Сухановскому А.В., Сухановской З.Н., Церковниковой А.Н., Дектеревой С.А., Гусельниковой В.В., Блажеевой Т.П., Чертовскому И.Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли в части требований к Церковниковой А.Н., Гусельниковой В.В. прекращено.

В соответствии с определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зиновьева Л.Д.

Администрация сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направила, глава сельского поселения Капущу М.Д. просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заместитель начальника Михалева Т.В. в представленном отзыве указала о том, что функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не принимала мер по охране и оценке объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении и не участвовала по делам о наследовании по объектам недвижимости, указанным в исковом заявлении, тем самым не может быть признана надлежащим ответчиком. Относительно исковых требований, полагала возможным удовлетворить требования администрации.

Ответчики Сухановский А.В., Сухановская З.Н., Дектерева С.А., Блажеева Т.П., Чертовской И.Д., Зиновьева Л.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо администрация Вельского муниципального района Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

При этом земли сельскохозяйственного назначения обладают повышенной правовой защитой.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Законом № 101-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены уточненные списки граждан, имеющих право на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных акционерных обществах и товариществах, в том числе и за ТОО «Шадреньга» с численностью 312 человек. На основании постановления заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ТОО «Шадреньга» утверждены земельные угодья: общая площадь – 1966 га, земельная собственность в баллогектарах – 39020, в том числе: сельскохозяйственные угодья – 1777 га, из них: пашни – 1326 га - 31254 баллогектара, сенокосов – 385 га – 6510 баллогектаров, пастбищ – 66 га – 1256 баллогектаров, земельная доля каждого собственника сельхозугодий – 125 баллогектара. Согласно постановлениям главы и заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Шадреньга».

В числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок на праве коллективно-долевой собственности числится 267 человек. В списке собственников земельных долей ТОО «Шадреньга» указаны в том числе: Лаврецова А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева Г.А., умершая 06 А. 1997 года, Павловская Г.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Павловская Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Печенюк И.З., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Сидореня Д.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Соколова А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Стрелова В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Сухановская Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Фоминых Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Чертовская Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Юдина Н.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Чертовской А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Чертовская Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Занин Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Дектерева М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Келарева А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Дектерев А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Гусельникова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Гусельников П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Гнездилов В.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Власова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Симаченков С.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Батогова Е.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Антоновская Г.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Барков А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Данным лицам были выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми они приобрели право частной собственности (на праве коллективно – долевой собственности) на земельные доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, доля в праве 1/312, с оценкой 125 баллогектара, каждая площадью 6,3 га., расположенные в ТОО «Шадреньга».

Земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:17, площадью 15908756 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: местоположение: Архангельская область, <адрес> ТОО «Шадреньга».

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен егопринять.

В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариусов Вельского нотариального округа: <адрес> Кокориной Т.В. и Саврицкой Л.П. следует, что в права наследования имуществом умершей Сухановской Л.М. вступили Сухановский А.В., Сухановская З.Н., в права наследования имуществом Келаревой А.А. вступила Церковникова А.Н., в права наследования имуществом Дектерева А.И. вступила Дектерева С.А., в права наследования имуществом Гусельникова П.В. вступила Гусельникова В.В., в права наследования имуществом Павловской Г.В. вступила Блажеева Т.П., в права наследования имуществом Чертовской Е.А. вступил Чертовской И.Д., в отношении иных указанных умерших граждан, наследственных дел нотариусами нотариального округа: <адрес> Архангельской области, не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3-7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному впункте 1настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Администрацией сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области был составлен список лиц, земельные доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок которых, могут быть невостребованными по указанным основаниям. В список включены земельные доли 220 участников долевой собственности. Указанный список, а также объявление о проведении 20 февраля 2014 года общего собрания участников долевой собственности были опубликованы в газете «Вельские Вести» от 19 ноября 2013 года № 89 (12079), от 17 января 2014 года № 4 (12094), а также были размещены на информационных щитах администрации МО «Шадреньгское» Вельского муниципального района.

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности ТОО «Шадреньга» земельного участка с кадастровым номером 29:01:000000:17, местонахождение: Архангельская область, <адрес>, ТОО «Шадреньга» от ДД.ММ.ГГГГ, решение по вопросу повестки дня общего собрания не принято, список невостребованных земельных долей не был утвержден в связи с отсутствием кворума.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем не менее чем 20 процентов от общего числа участников долевой собственности или владеющих более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на земельный участок.

На собрании присутствовало 23 человека из общего числа участников общей долевой собственности, что составляет 9,79% от их общего числа, и владеющих 10,22% долей в общей долевой собственности на земельный участок.

В силу п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, истец вправе был утвердить данный список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Шадреньгское» Вельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок, в который включены и доли ответчиков и умерших, которым принадлежат невостребованные земельные доли.

Пунктом 6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Судом установлено, что ответчики с заявлениями об исключении из списка невостребованных земельных долей не обращались, суду не представлено доказательств передачи земельных долей в аренду, распоряжение ими иным образом в течение трех и более лет подряд, при этом, судом установлено, что земельные доли не используются в целях сельскохозяйственного производства с момента их получения и до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что истцом был утвержден список невостребованных долей. Процедура утверждения данного списка, предусмотренная Законом № 101-ФЗ, соблюдена. На момент рассмотрения спора, содержащиеся в нем сведения, не оспорены.

В соответствии со ст. 12 Закона № 101-ФЗ без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание, отказ от права собственности на земельную долю или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

Доказательств распоряжения земельными долями, принадлежащими Лаврецовой А.Н., Мальцевой Г.А., Павловской Г.В., Павловской Г.Н., Печенюк И.З., Сидореня Д.П., Соколовой А.А., Стреловой В.И., Сухановской Л.М., Фоминых Л.В., Чертовской Т.И., Юдиной Н.Н., Чертовскому А.В., Чертовской Е.А., Занину Ю.М., Дектеревой М.М., Келаревой А.А., Дектереву А.И., Гусельниковой А.В., Гусельникову П.В., Гнездилову В.К., Власовой В.А., Симаченкову С.П., Батоговой Е.И., Антоновской Г.Г., Баркову А.Н., их наследниками, либо регистрации своих прав на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в материалы дела не представлено.

Истцом произведены все предусмотренные законом действия по уведомлению собственников земельных долей при осуществлении процедуры признания их невостребованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи заявления об исключении из списка невостребованных долей, не представлено.

Законом закреплено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ).

Учитывая необходимость определения правового статуса земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, их рационального использования, суд находит требования истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая общей площадью 6,3 га без выдела в натуре, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 125 баллогектаров, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов администрации сельское поселения «Шадреньгское» в удовлетворении заявленных требований к Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Сухановскому А. В., Сухановской З. Н., Дектеревой С. А., Блажеевой Т. П., Чертовскому И. Д., Зиновьевой Л. Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли – удовлетворить частично.

Признать за администрацией сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области ИНН 2907010903, ОГРН 1052907034564, право муниципальной собственности на земельные доли, каждая площадью 6,3 га, без выдела в натуре, с оценкой 125 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:17, адрес (местоположение) объекта: Архангельская область, <адрес>, ТОО «Шадреньга», площадью 15908756 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными, принадлежавшие Лаврецовой А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мальцевой Г. А., умершей 06 А. 1997 года, Павловской Г. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Павловской Г. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Печенюк И. З., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Сидореня Д. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Соколову А. А.чу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Стреловой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сухановской Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Фоминых Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чертовской Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Юдиной Н. Н.евне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чертовскому А. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Чертовской Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Занину Ю. М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Дектеревой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Келаревой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Дектереву А. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Гусельниковой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гусельникову П. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Гнездилову В. К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Власовой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Симаченкову С. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Батоговой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Антоновской Г. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Баркову А. Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 26/312 земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, общей площадью 15908756 кв.м.

Регистрация права муниципальной собственности за сельским поселением «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области на 26/312 земельных доли, каждая площадью 6,3 га, без выдела в натуре, с оценкой 125 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:17 является основанием для прекращения права собственности Лаврецовой А. Н., Мальцевой Г. А., Павловской Г. В., Павловской Г. Н., Печенюк И. З., Сидореня Д. П., Соколова А. А.ча, Стреловой В. И., Сухановской Л. М., Фоминых Л. В., Чертовской Т. И., Юдиной Н. Н.евны, Чертовского А. В., Чертовской Е. А., Занина Ю. М., Дектеревой М. М., Келаревой А. А., Дектерева А. И., Гусельниковой А. В., Гусельникова П. В., Гнездилова В. К., Власовой В. А., Симаченкова С. П., Батоговой Е. И., Антоновской Г. Г., Баркова А. Н., на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности.

Администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области в удовлетворении заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права муниципальной собственности на земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тюриной Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Теплоэнерго» к Гусельниковой В* В*, Гусельникова Ю* Е* о взыскании задолженности по оплате услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Гусельниковой В.В., Гусельникову Ю.Е., указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д. *, кв. *. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с января 2010г. по май 2015г. задолженность составляет 96 380 руб. 55 коп., пени 17958 руб. 98 коп. 30.04.2015г. ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» на основании договора уступки прав требования передало право требования задолженности ответчика по оплате отопления и ГВС ОАО «Теплоэнерго». Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 114 339 руб. 53 коп., в том числе пени в размере 17958 руб. 98 коп., госпошлину в размере 3 486 руб. 79 коп.

Представитель истца ОАО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гусельникова В.В., Гусельников Ю.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела дважды изве...

...щались заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание стороны по спору, непосредственно являться в суд для участия, в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1, 2, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что Гусельникова В.В. является собственником жилого помещение расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д. *, кв. *, на ее имя открыт лицевой счет № *.

По состоянию на 14 июля 2015 года сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января 2010г. по май 2015г. задолженность составляет, из которых 114 339 руб. 53 коп., основной долг 96 380 руб. 55 коп., пени 17 958 руб. 98 коп., расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным.

Управляющей организацией жилого дома № * по ул. Б* г.Н.Новгорода является ОАО «Домоуправляющая компания Московского района г.Н.Новгорода».

Судом установлено, что 30 апреля 2015 года ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» заключило договор уступки права (требования) без номера с ОАО «Теплоэнерго». Согласно условиям договора, ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» уступило право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, в пункте 2.1 данного договора указано, что сумма уступаемых прав требования указана в Реестре (Приложении №2 к Договору) и составляет 57188 092 руб. 25 коп.

Таким образом, Договор уступки права (требования) от 30 апреля 2015 года заключен ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с января 2010г. по май 2015г. задолженность составляет 114 339 руб. 53 коп., основной долг 96 380 руб. 55 коп., пени 17 958 руб. 98 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за отопление за период с января 2010г. по май 2015г. задолженность составляет 114 339 руб. 53 коп., основной долг 96 380 руб. 55 коп., пени 17 958 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3486 руб. 79 коп. в равных долях, то есть по 1743 руб. 40 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Гусельниковой В* В*, Гусельникова Ю* Е* солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате услуги отопления за период с января 2010 г. по май 2015 г. в сумме 96 380 руб. 55 коп. и пени в сумме 17 958 руб. 98 коп., а всего 114 339 руб. 53 коп.

Взыскать с Гусельниковой В* В*, Гусельникова Ю*Е* в пользу ОАО «Теплоэнерго» уплаченную госпошлину в сумме 3486 руб. 79 коп. в равных долях, то есть по 1743 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику Департамент социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». Исковые требования мотивированы тем, что истец награждена Почетной грамотой Министерства здравоохранения РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как Почетная грамота Министерства здравоохранения РФ не включена в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> суд признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран труда».

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отс...

...утствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1в настоящее время не работает, с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости, общий трудовой стаж составляет 27 года 5 месяцев 21 день, до ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности провизора –технолога в ГМУП «Центральная городская аптека» <адрес>, что подтверждается трудовой книжкой, пенсионным удостоверением, справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1 В.В. награждена Почетной грамотой Министерства здравоохранения Российской Федерации за заслуги в области здравоохранения и многолетний добросовестный труд.

Истец обратилась в Департамент социального развития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».

Письмом Департамента социального развития ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-14491 истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Отказ связан с тем, что Почетная грамота Министерства здравоохранения Российской Федерации не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ).

Согласно ст.4 Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>-Югре» перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ и перечень наград, почетных званий <адрес>-Югры, являющихся основанием для присвоения званий « Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес>-Югры», утверждается Правительством <адрес>-Югры.

Перечень наград, почетных званий <адрес>-Югры, являющихся основанием для присвоения звания «Ветеран труда», утвержден Постановлением Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений» в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О ветеранах», в соответствии со ст.22 которого меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «О ветеранах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

За гражданами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ награждены ведомственными знаками отличия в труде, сохраняется право на присвоение звания "Ветеран труда" при наличии трудового (страхового) стажа, учитываемого для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслуги лет, необходимой для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 388-ФЗ).

Выступая в качестве нормативного акта прямого действия, Закон № 122-ФЗ предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов граждан, претендующих на получение звания «Ветеран труда», законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ не могут быть установлены основания и условия присвоения этого звания, существенным образом ухудшающие права и интересы граждан в сравнении с Законом № 5-ФЗ.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О ведомственных наградах Министерства здравоохранения Российской Федерации» в целях поощрения работников отрасли здравоохранения Российской Федерации, а также других граждан, способствующих развитию здравоохранения, и в соответствии с п.6.2 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации» были учреждены ведомственные награды Министерства здравоохранения Российской Федерации, к числу которых отнесена и Почетная грамота Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Таким образом, Министерство здравоохранения Российской Федерации применило в отношении истца меры поощрения и наградило ведомственным знаком отличия за многолетний добросовестный труд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что почетная грамота истцу вручена на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации за многолетнюю работу в указанной сфере деятельности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента социального развития <адрес> - Югры в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда».

Обязать Департамент социального развития <адрес> – Югры присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда»

Взыскать с Департамент социального развития <адрес> – Югры в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 ноября 2016 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина