Гусельщикова Ирина Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/20 по иску Гусельщиковой И.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>А-43-45, <адрес>, в порядке наследования после смерти Балабановой Л.А., ссылаясь на то, что истец является внучкой Балабановой Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Балабановой Л.А. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца, Балабановой Л.А., было составлено завещание, согласно которому она завещала своей внучке - истице Гуселыщиковой И.А. принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру. После смерти Балабановой Л.А., нотариусом Брод С.М. было заведено наследственное дело №. Решением Самарского районного суда г. Самары (гражданское дело №) был установлен факт принятия истцом Гусельщиковой И.А. наследства по завещанию после смерти Балабановой Л.А. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право на квартиру, так как нотариус Брод С.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказывает, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру. Ссылаясь на неза...

...конность отказа, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, согласно которым оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области Брод С.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве.

Судом установлено, что Гусельщикова И.А. является родной внучкой Балабановой Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ Балабанова Л.А. приобрела в собственность <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 16,9 кв.м., стоимостью 183 138 рублей, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №. Право собственности за Балабановой Л.А. зарегистрировано в БТИ, реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Балабанова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Балабановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

Согласно наследственному делу №, наследником по завещанию является: внучка Гусельщикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту пребывания по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

При жизни Балабанова Л.А. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу гр. Гусельщиковой И.А. на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ, Балабанова Л.А. была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. С ней на день смерти была зарегистрирована Гусельщикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гусельщикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Гусельщиковой И.А. по завещанию после смерти Балабановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из ответа исх. № ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным инвентарного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, состоящее их трех литер (А,Б,В) числилось по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан…». В МП БТИ г. Самары было зарегистрировано заявление, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Балабановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на приватизацию <адрес>, расположенной в <адрес>. В связи с чем в электронную базу данных был вынесен адрес согласно заявлению: <адрес>. А в договоре передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ адрес указан согласно инвентарному делу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оформить и признать право собственности в ином порядке истец не имеет возможности, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что на момент смерти право собственности на спорную квартиру принадлежала Балабановой Л.А. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ею было составлено завещание, в котором она распорядилась передать данную квартиру своей внучке Гусельщиковой И.А., в связи с чем суд приходит к выводу, что за Гусельщиковой И.А. подлежит признанию право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусельщиковой И.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Гусельщиковой И.А. в порядке наследования право собственности на <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м, жилой – 16,9 кв.м.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за Гусельщиковой И.А. на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 года.

Судья: О.П. Коваленко