Гусенова Загидат Абдулкадировна

Судья Омаров А.А.

Дело № 22- 716/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 мая 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего – Магомедрасулова К.Т.,

с участием прокурора – Караева Х.А.

адвоката – Велибековой М.М.

при секретаре – Мухтарове М.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.А. в интересах осужденной Гусеновой З.А. на приговор Ботлихского районного суда РД от 11 марта 2016 года, которым

Гусенова ФИО9, <дата> рожде­ния, уроженка и жительница сел. <адрес> РД, гражданка РФ, с образованием 5 классов, замужняя, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №207 от 29.11.2012 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусеновой З.А. наказание признано условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства согласно ст. 314-317 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Велибековой М.М. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Караева Х.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Гусенова 3.А., имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана 08 октября 2008 года в <адрес> РД, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации №95 от 20.02.2006 года порядку и условиям признания лица ...

Показать ещё

...инвалидом, представила в Государственное Учреждение отделение пенсионного фонда Росси по Республике Дагестан в <адрес> заявление о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему фиктивную справку-выписку из акта освидетельствования гражданина, призванного инвалидом серии МСЭ-20<адрес>2 от 07.07.2008 года, тем самым добилась назначения пенсии по инвалидности.

В результате мошеннических действий Гусенова 3.А. незаконно получила пенсию по инвалидности за период с ноября 2008 года по май 2015 года в размере 250 973 рублей 61 коп. и ЕДВ (ежемесячные денежные выплаты) в размере 195 004 руб. 56 коп., всего на общую сумму 445 978 руб. 17 коп., которые ею были похищены обманным путем, в результате чего ГУ-ОПФР по РД был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Гусенова 3.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе адвокат Магомедов М.А. в интересах осужденной Гусеновой З.А. просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием. Указывает, на то, что Гусенова З.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекалось, преступление средней тяжести и находится в преклонном возрасте.

В своих возражениях государственный обвинитель по делу исполняющий обязанности прокурора Ботлихского района Гасанов Г.П. считает приговор Ботлихского районного суда РД от 11 марта 2016 года законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.А. в интересах осужденной Гусеновой З.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражениях на нее, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимая Гусенова З.А., поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая также пояснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с обвинением согласна и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель по делу Гасанов Г.П. выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.3 ст. 159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Гусеновой З.А., в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принял во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полной мере учел ее семейное положение и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, преступление средней тяжести, а также то, что Гусенова З.А. находится в преклонном возрасте, не основаны на материалах уголовного дела, поскольку судом наказание осужденной назначено с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе.

При назначении осужденной наказания, требования ст.60 УК РФ соблюдены. Наряду с характером и степенью общественной опасности действий осужденной суд учел сведения о личности осужденной его характеристики с места жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном, так же преклонный возраст.

Оснований считать, что при определении вида и меры наказания судом оставлены без внимания представленные сторонами сведения о личности осужденной суд не усматривает и расценивает назначенное осужденной Гусеновой З.А. наказание как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.

Другие доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, которым дана правильная оценка в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ботлихского районного суда РД от 11 марта 2016 года в отношении Гусеновой ФИО10, <дата> рожде­ния – оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.А. в интересах осужденной Гусеновой З.А. оставить – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.

Свернуть