Хайруллин Ришат Вагизович

Дело № 2-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре Ю.А. Широковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к Хайруллину Ришату Вагизовичу, Шафигуллиной Рамзие Галимзяновне, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Шафигуллина Раниса Эдуардовича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с иском к Р.В. Хайруллину, Р.<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Шафигуллиным Эдуардом Рафиковичем был заключён кредитный договор №, согласно которому Э.Р. Шафигуллину был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Э.Р. Шафигуллин принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.В. Хайруллиным и № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.<адрес>. В соответствии со статьёй 363 и п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, как выяснилось, Э.Р. Шафигуллин умер, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № в связи со смертью ответчика Э.Р. Шафигуллина....

... Поскольку заёмщик скончался ДД.ММ.ГГГГ, право наследования на наследственное имущество возникло и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки. ГК РФ определяет круг наследников, к числу которых относятся Шафигуллина Эльвира Эдуардовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шафигуллин Ранис Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк", также соответствующие требования были направлены третьим лицам. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> Просило взыскать с Р.В. Хайруллина, Р.<адрес> и иных надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечён Шафигуллин Ранис Эдуардович, законным представителем которого является Шафигуллина Рамзия Галимзяновна.

Представитель истца Л.<адрес>, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Р.В. Хайруллин, Р.<адрес>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Р.Э. Шафигуллина, а также несовершеннолетний Р.Э. Шафигуллин, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований ПАО "Сбербанк России" не представили.

Третье лицо Э.Э. Шафигуллина, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

Судебные извещения, направленные ответчикам Р.<адрес> и Р.Э. Шафигуллину, третьему лицу Э.Э. Шафигуллиной почтовым отправлением по месту их регистрации и последнему известному месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу части 3 статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до внесения изменений ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал прекращение поручительства с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

На основании части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Дополнительным офисом (универсальным) № Алексеевского отделения № Л.А. Андроновой и Э.Р. Шафигуллиным, последнему выдан кредит "На неотложные нужды" в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил поручительство граждан Российской Федерации - Р.<адрес> и Р.В. Хайруллина.

В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО "Сбербанк России" и ответчиками Р.<адрес>, Р.В. Хайруллиным ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком Э.Р. Шафигуллиным обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, п. 2.8. предусмотрена обязанность поручителя отвечать по обязательствам должника в случае его смерти.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с Э.Р. Шафигуллиным, составляет <данные изъяты>, что является просроченным основным долгом.

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до августа 2013 года. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения долга по кредиту были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Согласно копии записи акта о смерти, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ, Шафигуллин Эдуард Рафикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ямбухтинского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует о том, что Э.Р. Шафигуллин, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти проживал по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с ним проживали его жена Р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Р.Э. Шафигуллин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственного дела к имуществу Э.Р. Шафигуллина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве не имеется.

Сообщение нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан Р.Р. Хантимировой от ДД.ММ.ГГГГ за № свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу Э.Р. Шафигуллина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Э.Р. Шафигуллина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Как следует из информации, представленной УГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортные средства на имя Э.Р. Шафигуллина не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице заведующего дополнительным офисом (универсальный) № Алексеевского отделения № Сбербанка России и Э.Р. Шафигуллиным заключен кредитный договор, по которому заемщику Э.Р. Шафигуллину был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19,00 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.<адрес>, Р.В. Хайруллиным заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком Э.Р. Шафигуллиным обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, плату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае смерти должника. Данными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика. Таким образом ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. Заёмщик Э.Р. Шафигуллин умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по указанному кредитному договору не выполнены, кредит не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты>. В данном случае обязанность поручителя возникает после смерти заемщика при наличии у последнего наследников, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Вместе с тем, наследственное дело к имуществу Э.Р. Шафигуллина до настоящего времени не заведено, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества наследодателя Э.Р. Шафигуллина вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Учитывая, что наследственное имущество у заёмщика Э.Р. Шафигуллина отсутствует, его наследники Р.<адрес> и несовершеннолетний Р.Э. Шафигуллин в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не должны отвечать по его обязательствам, поскольку при отсутствии наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, принятия наследства заемщика его наследниками, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ПАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № и невозможности возложения на поручителей Р.В. Хайруллина и Р.<адрес> обязанности погасить задолженность по кредитному договору, поскольку обязательства поручителей прекратились в связи со смертью заемщика.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в полном объёме, оснований для взыскания с ответчиков расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к Хайруллину Ришату Вагизовичу, Шафигуллиной Рамзие Галимзяновне, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Шафигуллина Раниса Эдуардовича, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин