Гусева Лилия Максутовна

Дело № 2-372/2018 копия

Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием представителя ответчика Сосниной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гусевой Л.М. о взыскании задолженности с потенциального наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк 11.08.2014 г. выдал Г.Ю.А. международную банковскую кредитную карту Visa Gold №... с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Г.Ю.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 11.08.2014 г. по 19.01.2018 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.01.2018 г. составляет 54 986 руб. 94 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Установлен...

Показать ещё

...о, что Г.Ю.А. умер 17.12.2016 года.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного. Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - Гусевой Л.М.. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответственно на потенциального наследника/ответчика - Гусеву Л.М. в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя Г.Ю.А. как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства 17.12.2016г., так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 63 431 руб. 27 коп.: 54 986 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 8 444 руб. 33 коп. - просроченные проценты.

Просили взыскать с потенциального наследника/ ответчика - Гусевой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте №... Visa Gold в размере 63 431 руб. 27 коп. (за период с 13.01.2017 по 19.01.2018) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика Гусевой Л.М. – Соснина Е.Ю., действующий по доверенности, возражала против удовлетворения иска. В возражениях указала, что после смерти Г.Ю.А. наследственное дело не заводилось, поскольку какое-либо имущество принадлежащее Г.Ю.А. на праве собственности на момент смерти отсутствовало. Гусева Л.М., как наследник по закону, в права наследования не вступала. Соответственно, Гусева Л.М. не должна отвечать по долгам Г.Ю.А., умершего 17.12.2016г. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено.

11.08.2014 г. ПАО Сбербанк выдал Г.Ю.А., на основании его заявления, международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 45000 рублей (л.д.12).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми Г.Ю.А. был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись, кредит лимитом 45000 рублей выдан на 36 месяцев под 17,9 % годовых за пользование кредитом.

Г.Ю.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, и принял ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

17.12.2016 года Г.Ю.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти №... ... отделом ЗАГС администрации г.Владимира (л.д.31).

Установлено, что нотариусами Владимирской области наследственного дела после смерти Г.Ю.А., умершего 17.12.2016г., не заводилось (л.д.44).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М транспортных средств за Г.Ю.А., ... г.р., не зарегистрировано (л.д.58).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, следует, что Г.Ю.А., ... г.р., на день смерти 17.12.2016 года не имел в собственности недвижимое имущество.

Следовательно, со смертью должника прекратились обязательства Г.Ю.А. по кредитному договору.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Ю.А., в материалах дела также не имеется.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего Г.Ю.А. к Гусевой Л.М. не перешло.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга по кредитному договору с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гусевой Л.М. о взыскании задолженности с потенциального наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-372/2018 находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина

Свернуть