Гушан Константин Владимирович

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 08 июня 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-310/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гушану Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с нарушением сроков и сумм погашения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля 97 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 401, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ...

...– ГК РФ) истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Согласно поступившим сведениям, судом на разрешение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных сведений следует, что ответчик Гушану К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Грязинского городского суда <адрес>.

Поскольку судом установлено фактическое место жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело, принятое судом к своему производству на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

В связи с тем, что место жительства ответчика установлено, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Грязинского городского суда <адрес>, расположенному по адресу: 399058, <адрес>, тел.: (47461) 2-12-45, e-mail: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело 2-812/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гушану Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в Ленинский районный суд <адрес>, расположенному по адресу: 399058, <адрес>, тел.: (47461) 2-12-45, e-<данные изъяты> рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В.___________

Дело № 2-1423/2020 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к Гушану Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гушану К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 17 января 2017 года ответчик обратился в адрес банка с заявлением на получение дебетовой карты №. 06 июня 2018 года посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. 08 июня 2018 года между банком и Гушаном К.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 58 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,4% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с условиями договора. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 1 530 рублей 43 копейки; дата платежа – 17 число каждого месяца. Однако ответчик нарушил условия договора и допустил образование просроченной задолженности. По условиям договора в случае нарушения обязательства по возврату кредита Банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 16 марта 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору от 08 июня 2018 года составляет 79 225 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 57 325 рублей 97 копеек; про...

...сроченные проценты за пользование кредитом – 17 567 рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 873 рубля 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 459 рублей 44 копейки. В виду существенного нарушения условий договора ответчиком, Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы кредита. Данное требование, направленное в адрес ответчика, оставлено им без ответа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 08 июня 2018 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и Гушаном К.В.; взыскать с Гушана К.В. задолженность по кредитному договору от 08 июня 2018 года №, сложившуюся по состоянию на 16 марта 2020 года в сумме 79 225 рублей 74 копейки, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 8 576 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Гушан К.В. не явился о времени и месте слушания дела уведомлен по последнему известному адресу. Причину не явки суду не сообщил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 07 ноября 2017 года Гушан К.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче ему дебетовой карты и открытии счета №.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 08 июня 2018 года между ОАО «Сбербанк» и Гушаном К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщиком получен кредит в сумме 58 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых. Условия договора отражены в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 1 530 рублей 43 копейки; дата платежа – 17 число каждого месяца.

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства были зачислены на текущий счет №, открытый на имя Гушана К.В. Ответчик, в свою очередь, предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита Гушан К.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1 530 рублей 43 копейки.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Последняя оплата ежемесячного платежа произведена 17 августа 2018 года.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 08 июня 2018 года по состоянию на 16 марта 2020 года составляет 79 225 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 57 325 рублей 97 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 17 567 рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 873 рубля 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 459 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора; ответчиком не оспорен.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, либо размер задолженности не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ПАО Сбербанк имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. Следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца в части расторжения кредитного договора от 08 июня 2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Гушаном К.В.

Условия, предусмотренные статьей 453 ГК РФ, истцом соблюдены, что подтверждается требованием от 13 февраля 2020 года о досрочном расторжении кредитного договора. Факт неисполнения ответчиком условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов на протяжении длительного времени, им не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 8 576 рублей 77 копеек. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленным платежным документом – платежное поручение от 13 апреля 2020 года №.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гушана Константина Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 08 июня 2018 года №, сложившуюся по состоянию на 16 марта 2020 года в размере 79 225 (семьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей 74 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 576 (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 08 июня 2018 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и Гушаном Константином Владимировичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года.