Гущенко Наталья Александровна
Дело 1-197/2016
В отношении Гущенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-197/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Олефиренко Е.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.04.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-197-2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Азов 12 апреля 2016 года
Азовский городской суда Ростовской области в составе:
судьи Олефиренко Е.С.
с участием государственного обвинителя Бужинской Л.П.
подсудимой Гущенко Н.А.
защитника Очеретина А.П., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Макаевой С.А.
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Гущенко Н.А.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2016 года около 20 часов 00 минут Гущенко Н.А. находясь в <адрес>, с разрешения ФИО2, у которой в это время в гостях находилась ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО1 в комнате, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану на котором ранее спала ФИО1 и <данные изъяты> похитила сотовый телефон модели «Fly TS 111», принадлежащий ФИО1, стоимостью 3000 рублей, с установленным в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2», которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылась и распорядилась им по своему собственному усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Таким образом, Гущенко Н.А. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по квалифицирующим признакам - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с прими...
Показать ещё...рением с подсудимой. При этом она заявила, что претензий к ней не имеет, т.к. она полностью возместила материальный ущерб.
Подсудимая Гущенко Н.А. и ее защитник Очеретин А.П. поддержали ходатайство, а государственный обвинитель Бужинская Л.П. не возражала против его удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гущенко Н.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гущенко Н.А. - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон модели «Fly TS 111» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2» считать возвращенными ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.
Судья
Свернуть