logo

Гущенко Раиса Васильевна

Дело 2-460/2019 ~ м-483/2019

В отношении Гущенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-460/2019 ~ м-483/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лебединской Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гущенко Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-460/2019 ~ м-483/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Новооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебединская Людмила Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гущенко Раиса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-460/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Церих» к Гущенко Раисе Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ЗАО Банк «Церих» обратилось в суд с иском к Гущенко Раисе Васильевне о расторжении кредитного договора № от 18 сентября 2015 года, взыскании долга по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45 668 руб. 85 коп. (21 344 руб. 64 коп. – основной долг, 441 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 23 266 руб. 06 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 616 руб. 98 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов), утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 3.

Ответчик Гущенко Р.В. интереса к рассматриваемому делу не проявила л.д.73,77.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Церих» и Гущенко Р.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гущенко Р.В. кредит в сумме 30 722 руб. 19 коп. под 174,96 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 30,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок не позднее Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ, а Гущенко Р.В. обязалась ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гущенко Р.В. свои обязательства перед ЗАО Банк «Церих» по кредитному договору не исполнила.

Задолженность Гущенко Р.В. перед Банком по кредитному договору № от 18 сентября 2015 года составила 45 668 руб. 85 коп. (21 344 руб. 64 коп. – основной долг, 441 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 23 266 руб. 06 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 616 руб. 98 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов).

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями истца, документами - копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей и приложением № 2 реквизиты для исполнения обязательств л.д.5-6,8,9, копией заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7, копией анкеты заемщика л.д. 10, копией согласия на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй л.д. 12,13, копией выписки из Общих условий договора потребительского кредита в Банк «Церих» (ЗАО) л.д. 14-15, копиями выписок из лицевых счетов л.д.27-34, копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 36-37, копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 38, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 42.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита».

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Иск Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) к Гущенко Раисе Васильевне подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст.307-310,450,807-811,819 ГК РФ, так как ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и уплатой процентов, существенно нарушив условия договора, длительное время, не исполняя их.

Истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки, взыскание которой в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено п.12 кредитного договора, однако принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки с 23 883 руб. 04 коп. (23 266 руб. 06 коп. + 616 руб. 98 коп. = 23 883 руб. 04 коп.) до 15 000 руб., учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, период не обращения Банка с иском в суд, отсутствие в исковом заявлении четкого указания на последствия нарушения ответчиком обязательств перед Банком.

(21 344 руб. 64 коп. основной долг + 441 руб. 17 коп. задолженность по процентам + 15 000 руб. неустойка)= 36 785 руб.81коп.

Иск ЗАО Банк «Церих» к Гущенко Раисе Васильевне о взыскании неустойки в сумме 8 883 руб.04 коп. удовлетворению не подлежит.

(23 266 руб. 06 коп. + 616 руб. 98 коп.) – 15 000 руб.= 8 883 руб.04 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 570 руб. 07 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4), подлежат возмещению ответчиком.

Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) излишне уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за требование о расторжении договора. Эта государственная пошлина может быть возвращена истцу на основании его заявления.

Руководствуясь ст.ст.307-310,333,450,452,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ЗАО Банк «Церих» к Гущенко Раисе Васильевне удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Гущенко Раисой Васильевной.

Взыскать с Гущенко Раисы Васильевны в пользу ЗАО Банк «Церих» задолженность в сумме 36 785 руб. 81 коп. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 570 руб. 07 коп.

ЗАО Банк «Церих» в иске к Гущенко Раисе Васильевне о взыскании неустойки в сумме 8 883 руб. 04 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья

Свернуть

Дело 2-8/2011 ~ м-567/2010

В отношении Гущенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-8/2011 ~ м-567/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Казначеевской М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гущенко Р.В. Окончательное решение было вынесено 20 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8/2011 ~ м-567/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Новооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казначеевская Марина Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Сычев Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гузщенко Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гущенко Раиса Василеьвна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирзоев Рустам Гуриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-8/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«20» января 2011 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

с участием истца Сычева С.В.,

ответчика Гущенко Ю.В.,

в отсутствии ответчиков Гущенко Р.В., Мирзоева Р.Г. извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева С.В. к Гущенко Р.В., Гущенко Ю.В., Мирзоеву Р.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

Установил:

Сычев С.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 134,4 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Гущенко Р.В., Гущенко Ю.В., Мирзоев Р.Б.

Дело инициировано иском Сычева С.В., который просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании заявитель отказался от требований предъявленных к Гущенко Ю.В., отказ принят судом. Требования, предъявленные к Гущенко Р.В., Мирзоеву Р.Г. истец поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, учитывая правовое положение интересов собственника, имеющего приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными полномочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ), суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности Сычева С.В. на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес> возникло на основании договора ...

Показать ещё

...купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Беломестненской сельской администрации, подтверждается факт регистрации ответчиков в домовладении, принадлежащем на праве собственности Сычеву С.В.

Обосновывая свои требования, заявитель ссылается, на п.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гущенко Р.В., Гущенко Ю.В., Мирзоев Р.Г. обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не выполнили.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сычева С.В. к Гущенко Р.В., Мирзоеву Р.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать Гущенко Р.В., Мирзоева Р.Г. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Казначеевская М.В.

Верно судья Казначеевская М.В.

Свернуть

Дело 2-50/2011 ~ м-16/2011

В отношении Гущенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-50/2011 ~ м-16/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Казначеевской М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гущенко Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-50/2011 ~ м-16/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Новооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казначеевская Марина Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Алексеенко Светлана Стефановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Артемова Антонина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бекетов Дмитрий Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Головичева Раиса Стефановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голяцких Наталья Эммануиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гущенко Раиса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дайменцева Анастасия Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Замараева Авдотья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коренский Анатолий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малышева Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плахотина Мария Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скрынникова Надежда Архиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смоленская Евдокия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухоруков Владимир Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цапкова Нина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чеботарев Иван Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 171 участник
Судебные акты

25 апреля 2011 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

с участием представителя истца - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от имени Белгородской области Корабельниковой И.В., действующий на основании доверенности № 07-2308 от 11.11.2010 года,

представителей третьих лиц - администрации Беломестненского сельского поселения, Майстренко С.В., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 года; администрации Богородского сельского поселения Фроловской И.А., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 года; администрации Боровогриневского сельского поселения Пожаровой Н.Н., действующей на основании доверенности № 65 от 03.02.2011 года,

ответчиков Махортова Н.П., Уханевой Ю.П., Кандыба П.В., Герасимовой Л.В., Бондарева Н.П., Сокарева А.Е., адвоката Ряполовой В.А., действующей на основании ордера № 017253 от 22.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Андрианову О.В., Бекетову И.А., Бекетову Д.Я., Бронниковой Т.А., Бондаревой М.М., Войтовой С.Н., Волошину Н.П., Уханевой Ю.П., Голяцких Н.Э., Гончаренко Р.А., Гончарову Н.Н., Гридневой Р.И., Гридневой Т.Ф., Гущенко Р.В., Шевелевой Р.Н., Гулых В.А., Гусареву А.С., Гусаревой А.М., Дудниковой О.Д., Евсеевой М.Г., Замараевой А.Д., Наседкину И.А., Зацаринской О.П., Ульянцевой Л.М., Артемовой А.А., Ковалевской М.Н., Колесниковой А.А., Комисаренко В.И., Гривенной О.С., Косовой Н.П., Круглякову И.П., Куроченко Н.Р., Лаврову В.К., Липатовой Е.П., Махортову Н.П., Петрашовой Л.А., Прибылых Н.И., Комисаренко Л.М., Немцевой З.М., Рукиной А.П., Ситько А.А., Скоторевой Е.П., Стрельникову М.Т., Сивридкиной Д.В., Скрынникову А.Ф., Хизовой Л.Ф., Скрынниковой Н.А., Скрынниковой Н.П., Старченко В.И., Сухорукову В.И., Стрельникову А.И., Волковой М.А., Сушкову И.П., Сушковой Т.Ф., Бронникова Т.А., Ткачеву А.А., Павленко К.Х., Хамелиной К.Е., Давыдовой В.И., Яковлеву Н.И., Юриной В.Н., Бакланову Д.А., Балабаеву В.С., Балабаевой М.Д., Малышевой Е.И., Беляевой Н.И., Беляевой Ю.В., Сушковой Е.В., Гаркушевой В.В., Никитиной А.Н., Никитиной А.А., Чичереной М.Х., Сокареву С.П., Головичевой Р.С., Тавокину В.Т., Лампик И.А., Чеботареву И.П., Караченковой Ф.В., Шарахматову И.Ф., Гуровой В.А., Бормотовой В.Я., Беляеву Д.Д., Дорошиной Д.Н., Сокареву А.Е., Чичерину В.Е., Еремину И.И., Шарахматову Ф.П., Пожарову П.Т., Никитину Н.И., Беляеву Н.Д., Сокареву С.И., Терехову М.Я., Чеботареву И.Я., Барабановой В.А., Ульянцевой В.С., Клюевой Е.В., Сидорковой А.С., Забродина Н.Я., Шугаевой Е.Е., Гуровой М.Л., Сидорковой А.М., Н...

Показать ещё

...икитин Н.А., Тереховой Х.И., Новикову Ф.Г., Чеботареву Н.В., Никитиной Т.Д., Лавровой Д.Е., Сушковой А.Д., Кругляковой А.Д., Миронцову А.В., Сидорковой А.С., Букареву Н.Л., Калабановой В.П., Сокаревой Е.П., Лепехиной М.В., Сапрановой М.Я., Фирсовой О.Ф., Федченко П.П., Войтовой С.С., Богородицкой Е.П., Фирсовой М.Ф., Гареевой В.И., Шевцовой Ф.В., Белашовой О.А., Дайменцевой А.Е., Строкатову Н.И., Фирсову Н.С., Цапкову П.И., Уханевой Н.Р., Плахотиной Н.И., Коренскому А.Г., Дайменцевой А.Е., Смоленской Е.И., Карпенко Н.Н., Лихтиной Л.А., Войтовой Ю.Е., Лихтиной В.А., Мирошниковой М.Ф., Дудниковой Л.Ф., Гаркушевой Е.Я., Коноплянко В.Т., Шевцовой М.И., Фирсовой Н.Е., Ситько В.Н., Войтовой А.Ф., Ткалину В.С., Баклановой П.П., Рожкову В.П., Пономареву И.М., Дикаревой В.А., Мирошникову И.Н., Черных Е.С., Картавых А.У., Смоленской Ф.У., Лихтиной П.С., Фирсовой М.Е., Леонтьевой М.Г., Муравецкой Н.Т., Цапкову Ю.Н., Строкатовой М.А., Кравцову Т.И., Богородицкой А.П., Богородицкой Н.П., Бондареву Н.П., Дадыкиной М.К., Цапковой Н.М., Ряба-Неделя Л.А., Мирошниковой Л.А., Первовой В.Ф., Фирсову С.Н., Шевцовой П.А., Бершанской И.А., Скрынникову Н.П., Чернова Л.М., Плахотиной М.Т., Скрынниковой Е.В., Ткачевой А.П., Баклановой К.А., Бакланову И.А., Лоткову Ф.Я., Гулиной О.И., Скрынникову Е.П., Волошину Н.Ф., Евсееву В.А., Трубачеву В.В., Муравецкой М.Н., Колиниченко С.И., Резниковой Р.Е., Стрижкову В.Е., Филиппенко И.А., Леонтьевой Т.Н., Верстовой А.Ф., Свистельникову О.И., Кандыба П.В., Сушкову А.Е., Зацаренскому И.Д., Поповой П.С., Чудных А.Н., Войтовой О.А., Панченко А.Н., Лотковой Е.М., Лупиной З.Ф., Скибиной А.К., Герасимовой Л.В., Алексеенко А.Е., Герасимовой А.М., Долматовой В.П., Зайка А.А. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Постановлением Главы администрации Новооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект перераспределения земель колхоза «Дружба», согласно которому в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 17452 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно-долевую собственность 14716 га.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новооскольского района издано постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Дружба» и был утвержден список членов колхоза «Дружба».

Постановлением главы администрации Новооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление главы администрации Новооскольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в списки на получение земельного пая включены 200 человек ( согласно утвержденного списка), и исключены 271 чел., а выданные им свидетельства признаны недействительными ( согласно утвержденного списка).

Постановлением главы Новооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление главы администрации Новооскольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым колхозу «Дружба» в общую долевую собственность предоставлено 14302,95 га, с распределением земельных долей между членами общества, утвержден список собственников земельных долей колхоза «Дружба».

С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени ответчики по делу (собственники земельных долей и их правопреемники) способами, предусмотренными ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», принадлежащими им земельными долями не распорядились.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Вперед» были опубликованы списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельные участки; ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Вперед» опубликовано извещение о выделе (образовании земельного участка) с определением местоположения земельного участка, подлежащего выделу в счет невостребованных земельных долей.

Распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в счет невостребованных земельных долей был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1145,5 га., расположенный в границах колхоза «Дружба» Новооскольского района Белгородской области.

Дело инициировано исковым заявлением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, действующего от имени Белгородской области. Истец просит признать право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 1145,5 га. с кадастровым номером №, расположенный в границах колхоза «Дружба» Новооскольского района Белгородской области, образованный за счет невостребованных земельных долей.

В судебном заседании представитель истца- Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Корабельникова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Махортов Н.П., Уханева Ю.П., Кандыба П.В., Герасимова Л.В., Бондарев Н.П., Сокарев А.Е., исковые требования признали.

Ответчики Гущенко Р.В. ( правопреемник Гриднева В.М.), Андрианов О.В. ( правопреемник Андриановой Л.Ф.), Дайменцева А.Е. ( правопреемник Цапковой П.П.), Гареева В.И. (правопреемник Сушкова И.Я. и Сушковой М.Ф.), Строкатов Н.И. ( правопреемник Строкатова И.Д., и Строкатовой М.А.), Цапков П.И. ( правопреемник Цапковой Е.Е), Уханева Н.Р. (правопреемник Фирсовой О.Р.), Ткалин В.С. (правопреемник Ткалина П.В.), Рожков В.П. (правопреемник Рожкова Н.П.), Скрынников Н.П. ( правопреемник Уханева М.М.), Сокарев С.П. (правопреемник Сокарева П.С. и Сокаревой Е.Ф.), Гурова М.Л. (правопреемник Гурова С.А.), Чеботарев Н.В. ( правопреемник Чеботаревой П.Г.), Косова Н.П., Фирсова Н.Е. (правопреемник Цапковой В.А.), Карпенко Н.Н. (правопреемник Карпенко Н.Т.), Забродина Н.Я. (правопреемник Новиковой У.И.), Резникова Р.Е. (правопреемник Кравцова И.И.)., ЛеонтьеваТ.Н. (правопреемник Сивридкиной М.К.), Попова П.С. (правопреемник Рукиной А.З.), Беляева Н.И. (правопреемник Беляева В.Н.), Алексеенко А.Г. (правопреемник Смоленской Е.Е.), Лупина З.Ф. (правопреемник Скибина П.К.) в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, о чем указали в заявлениях.

Ответчики Войтова Ю.Е. (правопреемник Панченко А.Е., и Панченко А.Е. (л.д.155)), Ткачев А.А. (правопреемник Ткачева А.Г.), Замараева А.Д. (правопреемник Замараева П.Ф., л/д.243), Свистельников О.И. (правопреемник Фирсовой П.У. л/246), Зайка А.А. (правопреемник Герасимовой Е.Е., л.д.248-253), просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчики Цапкова Н.Е., (л.д.161), Борматова В.Я. (правопреемник Чеботаревой Д.П.), Гурова В.А., Верстова А.Ф., извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, своего отношения к исковому заявлению не выразили.

Ответчики Сухоруков В.И., Малышева Е.И., Хизова Л.Ф., Гривенная О.С., Павленко К.Х., Гриднева Р.И., Зацаринский И.Д., Верстова А.Ф., Гулых В.А., Волошин Н.П., Стрельников М.Т., Долматова В.П., Ситько А.А., Евсеева М.Г., Мирошников И.Н., Гулина О.И., Прибылых Н.И., Сивридкина Д.В., Алексеенко А.Е., Войтова А.Ф., Лупина З.Ф., Войтова С.Н., Букарев Н.Л., извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Ряполова В.А., представляющая интересы ответчиков Бондаревой М.М., Петрашовой Л.А., Скрынникова Н.А., Ковалевской М.Н., Гончарова Н.Н., Скрынникова А.Ф., Голяцких Н.Э., Скотарева Е.П., Дудниковой О.Д., Фирсова С.Н., Ряба-Неделя Л.А., Ткачевой А.П., Скрынниковой Н.П., Сушковой Е.В., Комисаренко В.И., Беляевой Ю.В., Фирсовой О.Ф., Федченко П.П., Шевцовой Ф.В., Плахотиной Н.И., Белашовой О.А., Войтовой С.С., Рукиной А.П., Комисаренко Л.М., Трубачева В.В., Зацаринской О.П., Колесниковой А.А., Волковой М.А., Фирсова Н.С., Бакланова Д.А., Сушков А.Е., Баклановой К.А., Богородицкой Н.П., Муравецкой М.Н., Немцевой З.М., Картавых А.У., Смоленской Ф.У., Черных Е.С., Смоленской Е.И., Пономарева И.М., Кравцова Т.И., Гридневой Т.Ф., Лихтиной Л.А., Баклановой П.П., Черных Л.М., Коноплянко В.Т., Волошина Н.Ф., Бакланова И.А., Лихтиной В.А., Дудниковой Л.Ф., Дикаревой В.А., Шевцовой М.И., Фирсовой М.Е., Лихтиной П.С., Плахотиной М.Т., Леонтьевой М.Г., Цапкова Ю.Н., Гончаренко Р.А., Филиппенко И.А., Коренской А.Г. считает заявленные требования необоснованными.

Представители третьих лиц - администрации Беломестненского сельского поселения, Майстренко С.В., администрации Богородского сельского поселения Фроловская И.А. Боровогриневского сельского поселения Пожароваой Н.Н., не возражают против удовлетворения требований истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, подтверждающими право собственности на земельные доли, являются свидетельства на право собственности на землю, а при их отсутствии - выписки из принятых решений органов местного самоуправления, удостоверяющие право на земельную долю (до вступления в законную силу ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Согласно списку собственников земельных долей - членов колхоза «Дружба» Белгородской области, утвержденных Постановлением главы Новооскольского района № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли в числе иных участников долевой собственности имеют:

Адрианова Л.Ф. (№), Балабаева Ф.Ф. (№), Балабаева М.П.(№), Бекетов А.П.(№), Бекетов Я.Ф. (№), Бекетова М.Г. (№), Бекетова У.Д. (№), Бондарев Н.И. (№), Войтова Р.И. (№), Волошин В.П.(№), Гаркушова К.В. (№), Герасимов Н.М.(№), Герасимова Т.А.(№), Глотова Н.М. (№), Глотова М.Т.(№), Голяцких Н.Э.(№), Гончаренко М.Д. (№), Гончаров Н.М. (№), Гончарова М.С. (№), Гончарова Л.Г.(№), Гриднев В.А.(№), Гриднева О.Н.(№), Гриднев В.М.(№), Гриднев Н.Д.(№), Гулых В.А.(№), Гусарев А.С.(№), Гусарева А.П.(№), Гусарова А.М.(№), Гурова П.Н.(№), Диденко Е.М.( №), Дударев М.И. (№), Дударева А.А.( №), Дударева В.А.( №), Дударева И.А. ( №), Дудникова В.А. ( №), Евсеев В.А. (№), Заикина А.П. (№), Зайцев С.К. (№), Замараев П.Ф. (№), Замараева А.В.(№), Зацаренская Р.К. (№), Зацаренский Н.П. (№), Зацаренский П.Т.( №), Касаткин М.И.(№), Бронников И.А.( №), Климова П.А. (№), Клюев А.П. ( №), Евсеева З.М.( №), Ковалевская М.Н.( №), Козлитина Н.Ф.( №), Комисаренко А.К.( №), Косова К.Г.( №), Косова О.А.( №), Косова Ф.Е.( №), Кравцов В.И.( №), Кравцов И.И.( №), Круглякова А.И.(№), Куроченко В.А.( №), Криштоп О.Л.( №), Лаврова А.П.( №), Леонтьева В.И.( №), Липатова Е.П.( №), Махортов П.К.( №), Мигрина Т.Ф.( №), Мирошникова Е.Г.( №), Муравецкая Е.И.(№), Михайлицина Т.И. (№), Науменко Е.Е.( №), Науменко П.П.( №), Павлюкова В.В.( №), Пахомов Б.В.( №), Пахомова А.В.( №), Петрашова А.М. (№), Подставкина А.П.( №), Прибылых П.И. (№), Пустохина А.Т.( №), Резников М.И. (№), Резникова А.Г. (№), Рукина А.П. (№), Сушкова З.П. (№), Ситько А.А. (№), Cкотарева М.П.( №), Стрельников Т.П.( №), Сивридкина Д.В.(№), Скрынников А.Ф.(№), Скрынникова А.С.( №), Скрынникова Н.А.(№), Скрынникова Н.П.( №), Старченко М.И. (№), Сухорукова М.Е.( №), Сивридкина М.К.( №), Стрельникова М.Д.( №), Сушкова АА.(№), Сушкова А.А.(№), Сушкова А.Х.(№), Сушкова П.И.(№), Сушкова Т.Ф.(№), Сушков И.Ф.(№), Стребкова Н.Д.(№), Бакланов А.Г.(№), Титова З.М.(№), Ткачев А.Г.( №), Фирсов Х.Е.(№), Фирсова Е.П.( №), Хамелина К.Е.(№), Чувакин А.Ф.(№), Чувакина М.Ф.(№), Шульга В.Н.(№), Яковлева А.Я.(№), Балабаев В.С. (№), Балабаева М.Д.(№), Кандыба П.А.(№), Образцов В.Ф.(№), Малышева Е.И.(№), Стрижкова А.Л.(№), Беседина М.Н.(№), Беляев В.Н.(№), Корецкая А.М.(№), Заикина А.Д.(№), Кириллов И.П.(№), Юрина В.Н.(№), Чувакин Ф.Т.(№), Ковалевский А.Я.(№), Сушкова Е.В.(№), Гаркушова В.В.(№), Никитина А.Н.(№), Никитина А.А.(№), Сокарев П.С.(№), Чичерина М.Х.(№), Сокарева Е.Ф.(№), Головичева Р.С.(№), Тавокин В.Т.(№), Лампик И.А.(№), Чеботарев И.П.(№), Караченкова Ф.В.(№), Шарахматов И.Ф.(№), Лепехина Х.И.(№), Чеботарева Д.П.(№), Беляев Д.Д.(№), Дорошина Д.Н.(№), Денисова Е.С.(№), Чичерин В.Е.(№), Еремин И.И.(№), Шарахматов Ф.П.(№), Пожаров П.Т.(№), Никитин Н.И.(№), Беляев Н.Д.(№), Сокарев С.И.(№), Терехов М.Я.(№), Чеботарев И.Я.(№), Барабанова В.А.(№), Ульянцева В.С.(№), Клюева Е.В.(№), Сидоркова А.С.(№), Новикова У.И.(№), Шугаева Е.Е.(№), Гуров С.А.(№), Сидоркова А.М.(№), Никитин Н.А.(№), Терехова Х.И.(№), Новиков Ф.Г.(№), Чеботарева П.Г.(№), Никитина Т.Д.(№), Лаврова Д.Е.(№), Сушкова А.Д.(№), Миронцев А.В.(№), Сидоркова А.С.(№), Букарев Л.М.(№), Калабанова В.П.(№), Сокарева Е.П.(№), Лепехина М.В.(№), Сапранова М.Я.(№), Фирсова О.Ф.(№), Федченко П.П.(№), Войтова С.С.(№), Богородецкая Е.П.(№), Фирсова М.Ф.(№), Сушкова М.Ф.(№), Шевцова Ф.В.(№), Рукина А.З.(№), Белашова О.А.(№), Фирсов С.Н.(№), Цапкова П.П.(№), Строкатов И.Д.(№), Фирсов С.Н.(№), Смоленский И.Н.(№), Цапкова Е.Е.(№), Курбатова Н.К.(№), Лихтина Н.М.(№), Есауленко Г.Ф.(№), Фирсова О.Р.(№), Криушичева А.Е.(№), Плахотина Н.И.(№), Корецкая Н.А.(№), Виноградов Ф.П.(№), Чудных Н.Е.(№), Смоленская Е.И.(№), Карпенко Н.Т.(№), Лихтина Л.А.(№), Панченко А.Е.(№), Лихтина В.А.(№), Мирошникова М.Ф.(№), Мирошников Е.А.(№), Дудникова Л.Ф.(№), Гаркушова Е.Я.(№), Коноплянко В.Т.(№), Шевцова М.И.(№), Ротина Т.И.(№), Панченко Н.Ф.(№), Цапкова В.А.(№), Уханева О.П.(№), Цапкова Р.И.(№), Попова В.Н.(№), Криушичева М.А.(№), Чудных М.С.(№), Шевцов Ф.А.(№), Ситько В.Н.(№), Рубинская Н.Ф.(№), Ткалин П.В.(№), Бакланова П.П.(№), Рожков Н.П.(№), Скрынников П.С.(№), Войтова Р.А.(№), Пономарев И.М.(№), Скрынникова А.А.(№), Муравецкий Н.И.(№), Уханева М.Н.(№), Панченко А.Е.(№), Дикарева В.А.(№), Мирошников И.Н.(№), Чудных Ф.Ф.(№), Черных Е.С.(№), Картавых А.У.(№), Смоленская Ф.У.(№), Лихтина П.С.(№), Лазькова П.С.(№), Фирсова О.Л.(№), Фирсова М.Е.(№), Леонтьева М.Г.(№), Муравецкая Н.Т.(№), Выблов И.Ф.(№), Цапков Ю.Н.(№), Строкатова М.А.(№), Кравцов Т.И.(№), Скибина Е.Ф.(№), Богородицкая А.П.(№), Богородицкая Н.П.(№), Бондарев П.И.(№), Рубинская В.П.(№), Черных Е.Г.(№), Чернова К.А.(№), Дадыкина М.К.(№), Фирсова Н.И.(№), Сацук Л.Ф.(№), Цапкова Н.М.(№), Лотков С.И.(№), Мирошниченко П.К.(№), Ряба - Неделя Л.А.(№), Смоленский С.Н.(№), Мирошникова Л.А.(№), Чернигоцева Т.В.(№), Прасалова К.И.(№), Первова В.Ф.(№), Фирсов С.Н.(№), Водопьянова З.Ф.(№), Шевцова П.А.(№), Сушков И.Я.(№), Уханев М.М.(№), Скибин П.К.(№), Чернова Л.М.(№), Плахотина М.Т.(№), Скрынникова Е.В.(№), Ткачева А.П.(№), Фирсова П.У.(№), Еремин В.И.(№), Гаркушова Е.Т.(№), Бакланова К.А.(№), Бакланов И.А.(№), Лотков Ф.Я.(№), Поточенко И.В.(№), Скрынников Е.П.(№), Волошин Н.Ф.(№).

Статья 8 Федерального закона от 16.07.1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» возлагает на собственников земельных долей обязанность по рациональному и целевому использованию земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Участники долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, передать ее в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности.

На основании п.2.ч.1. ст.1, ч.5.ст.13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.06.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в земельный участок.

В соответствии с "Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96, невостребованными признаются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В судебном заседании установлено, что с момента получения земельной доли и до настоящего времени ответчики и собственники земельных долей никогда ею не пользовались и не распоряжались, за исключением ответчиков Свистельникова О.И., который является правопреемником Фирсовой П.У., передавшего свою земельную долю в аренду и Зайка А.А., правопреемника Герасимовой Е.Е.

Факт смерти Балабаевой Ф.Ф., Балабаевой М.П., Бекетовой М.Г., Герасимова Н.М., Глотовой Н.М., Глотовой М.Т., Гончарова Н.М., Гусаревой А.П., Гуровой П.Н., Дударевой В.А., Дударева М.И., Дударева А.А., Дудниковой В.А., Евсеевой З.М., Зайцева С.К., Криушичевой М.А., Кравцова В.И., Чудных Ф.Ф., Криштоп О.Л., Мигриной Т.Ф., Михайлициной Т.И., Науменко Е.Е., Науменко П.П., Павлюковой В.Ф., Пахомова Б.В., Пахомовой А.В., Подставкиной А.П., Сушковой А.А., Титовой З.М., Чувакина А.Ф., Чувакиной М.Ф., Шульга В.Н., Образцова В.Ф., Чувакина Ф.Т., Фирсова С.Н., Смоленского И.Н., Курбатовой Н.К., Лихтиной Н.М., Есауленко Г.Ф., Криушичевой А.Е., Виноградова Ф.П., Мирошникова Е.А., Ротиной Т.И., Панченко Н.Ф., Поповой В.Н., Усачевой О.П., Чудных М.С., Шевцова Ф.А., Скрынникова П.С., Скрынниковой А.А., Уханевой М.Н., Лазьковой П.С., Фирсовой О.Л. Выблова И.Ф., Скибиной Е.Ф., Рубинской В.П., Черных Е.Г., Черновой К.А., Фирсовой Н.И., Сацук Л.Ф., Мирошниченко П.К., Смоленсокго С.Н., Черниговцевой Т.В., Прасаловой К.И., Водопьяновой З.Ф., Фирсовой П.У., Еремина В.И., Гаркушовой Е.Т., Бекетова А.П., Бекетова Я.Ф., Бекетовой У.Д., Бондарева Н.И., Войтовой Р.И., Волошина В.П., Герасимовой т.а., Гончаренко М.Д., Гончарова М.С., Гончаровой Л.Г., Гриднева В.А., Гридневой О.Н., Диденковой Е.М., Долматовой Т.П., Дударевой И.А., Замараева П.Ф., Замараевой А.В., Зацаренского Н.П., Зацаренской Р.К., Зацаренского П.Т., Козлитиной А.Ф., Комисаренко А.К., Куроченко В.А., Лавровой А.П., Махортова П.К., Резникова М.И., Резниковой А.Г., Скрынниковой А.С., Сухоруковой М.Е., Стрельниковой М.Д., Сушковой А.А., Сушковой П.И., Бронникова И.А., Кругляковой А.И., Ткачева А.Г., Фирсова Х.Е., Фирсовой Е.П., Яковлевой А.Я., Бакланова А.Г., Беляева В.Н., Сушкво И.Я. Лепехиной Х.И., Чеботаревой Д.П., Новиковой У.И., Букарева Л.М., Сушковой М.Ф., Строкатова И.Д., Фирсова С.Н., Цапковой Е.Е., Фирсовой О.Р., Корецкой Н.А., Чудных Н.Е., Карпенко Н.Т., Панченко А.Е., Цапковой В.А., Рубинской Н.Ф., Ткалина П.В., Бондарева П.И., Уханева М.М., Паточенко И.В., Гаркушовой К.В., Заикиной А.П., Климовой П.А., Кравцова И.И., Стрижковой А.Л., Муравецкой Е.И., Пустохиной А.Т., Бекетовой Ф.Н., Смоленской Л.К., Сивридкиной М.К., Сушкова И.Ф., Фирсовой П.У., Кандыба П.А., Корецкой А.М., Заикиной А.Д., Рукиной А.З., Войтовой Р.А., Панченко А.Е., Лоткова И.С., Скибина П.К., Дедуриной К.П. подтвержден в судебном заседании записями актов о смерти.

Наследственные дела к имуществу Андриановой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Балабаевой Ф.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Балабаевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Бекетова А.П.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Бекетовой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Бекетовой У.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Бекетовой Ф.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Бондарева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Волошина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Войтовой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Герасимовой Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Глотовой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Глотовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гончаренко М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гончарова М.С., умрешего ДД.ММ.ГГГГ, Гончарова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гончаровой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гусаревой А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гуровой П.Н., умрешей ДД.ММ.ГГГГ, Диденко Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Дударева М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дударевой А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Дударевой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Дудниковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Евсеевой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Зацаринской Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Зацаренского Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Касаткина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Клюева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Комисаренко А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кравцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Криштоп О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кругляковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Лавровой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Махортова П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мигриной Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Михайлициной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Науменко Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Образцова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Павлюковой В.Ф., умрешей ДД.ММ.ГГГГ, Пахомова Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Пахомовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Петрашовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Подставкиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Прибылых П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Резникова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Резниковой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сушковой З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Скотаревой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сушковой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сушковой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сушковой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Стребковой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Стребковой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Скибина П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Титовой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ткачева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Фирсовой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чувакина А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чувакиной М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в Новооскольском нотариальном округе не заводились.

Соблюдая процедуру, предусмотренную ч.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Новооскольского района Белгородской области в районной газете «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) опубликованы списки граждан-собственников земельных долей колхоза «Дружба», которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Новооскольский район» Белгородской области было опубликовано извещение о выделе (образовании) земельного участка площадью 145,5 га (л.д.93) в счет невостребованных земельных долей с определением местоположения земельного участка, расположенного в границах колхоза «Дружба» Новооскольского района.

Возражений от участников долевой собственности в течение девяноста дней со дня публикации извещения не поступало, что подтверждается показаниями сторон.

В соответствии с ч. 5 ст.13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 2 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» уполномоченным органом- Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), на основании которого из указанных невостребованных долей был образован земельный участок, площадью 1145,5 га. с кадастровым номером №, расположенный в границах колхоза «Дружба». Новооскольского района Белгородской области.

Возражая против исковых требований, ответчики Войтова Ю.Е. (правопреемник Панченко А.Е., и Панченко А.Е.), Ткачев А.А. (правопреемник Ткачева А.Г.), Замараева А.Д. (правопреемник Замараева П.Ф.,) доказательств в обосновании своих возражений не представили, при этом суд учитывает, что после принятия администрацией Новооскольского района решения о передачи земли в общую собственность прошло 18 лет, в этот длительный промежуток времени правопреемники Панченко А.Е., Панченко А.Е., Ткачева А.Г., Замараева П.Ф., имели возможность выяснить состав наследственного имущества умерших.

Довод представителя ответчиков адвоката Ряполовой В.А., о том, что истцом предоставлено недостаточно доказательств, подтверждающих то, что ответчики не использовали земли сельскохозяйственного назначения, также не заслуживает внимания, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, определений Новооскольского районного суда о подготовке дела к судебному заседанию бремя доказывания факта владения и пользования земельными долями возложено на ответчиков.

Производство по делу в отношении умерших ответчиков прекращению не подлежит, поскольку предметом спора является единый земельный участок, поставленный на кадастровый учет, образованный в том, числе, и за счет их невостребованных долей.

Учитывая, что в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения должен соблюдаться баланс частных и публичных интересов, земли сельскохозяйственного назначения должны использоваться рационально, иск Белгородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п.3 ст. 6 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подп.4 ст. 14 Закона № 111 от 31.12.2003 года Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области», ч. 1 ст. 235 ГК РФ, за исключением требований к Свистельникову О.И., Зайка А.А. и Кругляковой А.Д.

Возникновение у Белгородской области права собственности на земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей в силу ст. 236 ГК РФ влечет прекращение права собственности на доли в праве на земельный участок у бывших собственников.

Из резолютивной части решения подлежит исключению фамилия Кругляковой А.Д., поскольку она из-за технической ошибки дважды указана в ответчиках, при этом является владельцем одного земельного пая, включенного в разряд невостребованных, поэтому должна быть уменьшена и площадь земельного участка с кадастровым номером № на 3,95 га.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и не вызывают у суда сомнения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, действующего от имени Белгородской области к собственникам земельных долей о признании права собственности Белгородской области на земельный участок признать обоснованным в части.

Признать право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 1133,65 га. с кадастровым номером №, местоположение: Белгородская область, Новооскольский район, в границах колхоза «Дружба», образованный за счет невостребованных земельных долей Адриановой Л.Ф., Балабаевой Ф.Ф., Балабаевой М.П., Бекетова А.П., Бекетова Я.Ф., Бекетовой М.Г., Бекетовой У.Д., Бондарева Н.И., Войтовой Р.И., Волошина В.П., Гаркушовой К.В., Герасимова Н.М., Герасимовой Т.А., Глотовой Н.М., Глотовой М.Т., Голяцких Н.Э., Гончаренко М.Д., Гончарова Н.М., Гончарова М.С., Гончаровой Л.Г., Гриднева В.А., Гридневой О.Н., Гриднева В.М., Гриднева Н.Д., Гулых В.А., Гусарева А.С., Гусаревой А.П., Гусаровой А.М., Гуровой П.Н., Диденко Е.М., Дударева М.И., Дударевой А.А., Дударевой В.А., Дударевой И.А., Дудниковой В.А., Евсеева В.А., Заикиной А.П., Зайцева С.К., Замараева П.Ф., Замараевой А.В., Зацаренской Р.К., Зацаренского Н.П., Зацаренского П.Т., Касаткина М.И., Бронникова И.А., Климовой П.А., Клюева А.П., Евсеевой З.М., Ковалевской М.Н., Козлитиной Н.Ф., Комисаренко А.К., Косовой К.Г., Косовой О.А., Косовой Ф.Е., Кравцова В.И., Кравцова И.Г., Кругляковой А.И., Куроченко В.А., Криштоп О.Л., Лавровой А.П., Леонтьевой В.И., Липатовой Е.П., Махортова П.К., Мигриной Т.Ф., Мирошниковой Е.Г., Муравецкой Е.И., Михайлициной Т.И., Науменко Е.Е., Науменко П.П., Павлюковой В.Ф., Пахомова Б.В., Пахомовой А.В., Петрашовой А.М., Подставкиной А.П., Прибылых П.И., Пустохиной А.Т., Резникова М.И., Резниковой А.Г., Рукиной А.П., Сушковой З.П., Ситько А.А., Cкотаревой М.П., Стрельникова Т.П., Сивридкиной Д.В., Скрынникова А.Ф., Скрынниковой А.С., Скрынниковой Н.А., Скрынниковой Н.П., Старченко М.И., Сухоруковой М.Е., Сивридкиной М.К., Стрельниковой М.Д., Сушковой А.А., Сушковой А.А., Сушковой А.Х., Сушковой П.И., Сушковой Т.Ф., Сушкова И.Ф., Стребковой Н.Д., Бакланова А.Г., Титовой З.М., Ткачева А.Г., Фирсова Х.Е., Фирсовой Е.П., Хамелиной К.Е., Чувакина А.Ф., Чувакиной М.Ф., Шульга В.Н., Яковлевой А.Я., Балабаева В.С., Балабаевой М.Д., Кандыба П.А., Образцова В.Ф., Малышевой Е.И., Стрижковой А.Л., Бесединой М.Н., Беляева В.Н., Корецкой А.М., Заикиной А.Д., Кириллова И.П., Юриной В.Н., Чувакина Ф.Т., Ковалевского А.Я., Сушковой Е.В., Гаркушевой В.В., Никитиной А.Н., Никитиной А.А., Сокарева П.С., Чичерина М.Х., Сокаревой Е.Ф., Головичевой Р.С., Тавокина В.Т., Лампик И.А., Чеботарева И.П., Караченковой Ф.В., Шарахматова И.Ф., Лепехиной Х.И., Чеботаревой Д.П., Беляева Д.Д., Дорошиной Д.Н., Денисовой Е.С., Чичерина В.Е., Еремина И.И, Шарахматова Ф.П., Пожарова П.Т., Никитина Н.И., Беляева Н.Д., Сокарева С.И., Терехова М.Я., Чеботарева И.Я., Барабановой В.А., Ульянцевой В.С., Клюевой Е.В., Сидорковой А.С., Новиковой У.И., Шугаевой Е.Е., Гурова С.А., Сидорковой А.М., Никитин Н.А., Тереховой Х.И., Новикова Ф.Г., Чеботаревой П.Г., Никитиной Т.Д., Лавровой Д.Е., Сушковой А.Д., Миронцева А.В., Сидорковой А.С., Букарева Л.М., Калабановой В.П., Сокаревой Е.П., Лепехиной М.В., Сапрановой М.Я., Фирсовой О.Ф., Федченко П.П., Войтовой С.С., Богородецкой Е.П., Фирсовой М.Ф., Сушковой М.Ф., Шевцовой Ф.В., Рукиной А.З., Белашовой О.А., Фирсова С.Н., Цапковой П.П., Строкатова И.Д., Фирсова С.Н., Смоленского И.Н., Цапковой Е.Е., Курбатовой Н.К., Лихтиной Н.М., Есауленко Г.Ф., Фирсовой О.Р., Криушичевой А.Е., Плахотиной Н.И., Корецкой Н.А., Виноградова Ф.П., Чудных Н.Е., Смоленской Е.И., Карпенко Н.Т., Лихтиной Л.А., Панченко А.Е., Лихтиной В.А., Мирошниковой М.Ф., Мирошникова Е.А., Дудниковой Л.Ф., Гаркушовой Е.Я., Коноплянко В.Т., Шевцовой М.И., Ротиной Т.И., Панченко Н.Ф., Цапковой В.А., Уханевой О.П., Цапковой Р.И., Поповой В.Н., Криушичевой М.А., Чудных М.С., Шевцова Ф.А., Ситько В.Н., Рубинской Н.Ф., Ткалина П.В., Баклановой П.П., Рожкова Н.П., Скрынникова П.С., Войтовой Р.А., Пономарева И.М., Скрынниковой А.А., Муравецкого Н.И., Уханевой М.Н., Панченко А.Е., Дикаревой В.А., Мирошникова И.Н., Чудных Ф.Ф., Черных Е.С., Картавых А.У., Смоленской Ф.У., Лихтиной П.С., Лазьковой П.С., Фирсовой О.Л., Фирсовой М.Е., Леонтьевой М.Г., Муравецкой Н.Т., Выблова И.Ф., Цапкова Ю.Н., Строкатовой М.А., Кравцова Т.И., Скибиной Е.Ф., Богородецкой А.П., Богородецкой Н.П., Бондарева П.И., Рубинской В.П., Черных Е.Г., Черновой К.А., Дадыкиной М.К., Фирсовой Н.И., Сацук Л.Ф., Цапковой Н.М., Лоткова С.И., Мирошниченко П.К., Ряба-Неделя Л.А., Смоленского С.Н., Мирошниковой Л.А., Чернигоцевой Т.В., Прасаловой К.И., Первовой В.Ф., Фирсова С.Н., Водопьяновой З.Ф., Шевцовой П.А., Сушкова И.Я., Уханева М.М., Скибина П.К., Чернова Л.М., Плахотиной М.Т., Скрынниковой Е.В., Ткачевой А.П., Фирсовой П.У., Еремина В.И., Гаркушовой Е.Т., Баклановой К.А., Бакланова И.А., Лоткова Ф.Я., Поточенко И.В., Скрынникова Е.П., Волошина Н.Ф., Дударева А.Б., Дударева С.Б., Смоленсокй Е.Е., Герасимовой А.М., Долматовой В.П., прекратив их право собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14270,65 га с кадастровым номером №.

Требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Свистельникову О.И., Зайка А.А. о признании права собственности Белгородской области на земельный доли Фирсовой П.У. и Герасимовой Е.Е. признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, обжалования сторонами решения в кассационном порядке.

Судья подпись Казначеевская М.В.

Верно судья Казначеевская М.В.

Свернуть

Дело 9-14/2017 ~ м-101/2017

В отношении Гущенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-14/2017 ~ м-101/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Притулиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гущенко Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-14/2017 ~ м-101/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Новооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Притулина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
17.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
администрация Беломестненского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимова Вера Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Герасимова Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончарова Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гущенко Раиса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дедурин Сергей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дедурина Наталья Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дударев Василий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еремина Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комиссаренко Александр Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кравцов Геннадий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазькова Наталья Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пахомов Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поважна Мария Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прибылых Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ряба-Неделя Федор Никитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сушков Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шугаева Матрена Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 22 участника
Прочие