Гущеварова Галина Александровна
Дело 2-3702/2017 ~ М-3404/2017
В отношении Гущеваровой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3702/2017 ~ М-3404/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Екимовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гущеваровой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущеваровой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 02-3702/2017 < >
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 10 августа 2017 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Юшковой А.В.
с участием представителя ответчика Кульковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Гущеваровой Г. А. о взыскании задолженности по договору о кредитовании,
установил:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Гущеваровой Г.А. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику в качестве нецелевого кредита, уплаты страхового взноса предоставлены денежные средства в размере лимита кредитования 75 000 руб. Кредит предоставлен истцом на срок до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 977 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 4 279 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
По инициативе суда исследовался вопрос о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание ответчик Гущеварова Г.А. не явилась, доверила представление своих интересов представителю Кульковой Л.В., которая исковые требования не признала, просила применить срок исковой данности по ...
Показать ещё...требованиям, возражала против оставления иска без рассмотрения. Пояснила, что заключительный счет-выписку ответчик не получала, в материалах дела также не имеется таких сведений.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 75 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Существенные условия кредитного договора согласованы сторонами путем подписания истцом заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, а также путем ознакомления истца с Типовыми условиями кредитования счета, являющими неотъемлемой частью кредитного договора.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям.
По утверждению истца фиксированный срок кредитного договора не установлен, срок кредитования установлен «до востребования».
Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Пунктом 2.9 Типовых условий кредитования счета предусмотрено, что с целью погашения задолженности клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. В заключительном счете выписки указывается заключительный обязательный платеж, который клиент обязуется внести в течение 60-ти дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки.
Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что срок исполнения обязательства по договору определен моментом востребования, вместе с тем доказательств направления такого требования ответчику не представил.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику заключительного счета-выписки в соответствии с п.2.9 Типовых условий кредитования счета суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем поданное заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222,223, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к Гущеваровой Г. А. о взыскании задолженности по договору о кредитования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец ПАО «Восточный экспресс банк» вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке при условии соблюдения установленного договором для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья < > С.Г. Екимов
Свернуть