Гущин Александр Александр
Дело 9а-6/2022 ~ М-2886/2021
В отношении Гущина А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-6/2022 ~ М-2886/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гущина А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гущиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2022 года г. Баксан
Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР Мамбетову М.Х., УФССП России по КБР, заинтересованному лицу Хандохову З.Н. признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными
У с т а н о в и л :
ГущинА.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГг. в интересах АО «ОТП Банк» обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным исковым к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР Мамбетову М.Х., УФССП России по КБР, заинтересованному лицу Хандохову З.Н. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными выразившимися
-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
-в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
-в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
-обязать судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР Мамбетова М.Х. применить меры принудительног...
Показать ещё...о характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из пенсии должника.
Основанием обращения в суд с административным иском административный истец обосновывал тем, что в Баксанский МОСП УФССП России по КБР был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Хандохова З.Н в пользу АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР Мамбетова М.Х.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательства об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направлены.
Судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП России по КБР Мамбетов М.Х. имел возможность совершать необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.
Указанное административное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требованием, предусмотренных ст. 125 КАС РФ и предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку административным истцом не устранены недостатки административного искового заявления, позволяющие его принять к производству суда, оно подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, согласно судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 313, 314 КАС РФ судья
О п р е д е л и л :
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР Мамбетову М.Х., УФССП России по КБР, заинтересованному лицу Хандохову З.Н. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными возвратить административному истцу.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья В. Карпов
№
№
Свернуть