Гущин Антон Геннадьевич

2-1010/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Латыповой ГА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гущину АГ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гущину АГ о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и Гущиным АГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме .... под ...% годовых, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Истец ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гущин АГ в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потом...

...у не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес Гущина АГ, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Гущиным АГ был заключен кредитный договор №... на сумму .... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Гущин АГ ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленного ОАО «Сбербанк России» расчета просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка ...., всего ....

Т.е. взысканию с Гущина АГ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору ....

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гущина АГ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

Требования о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку не приложен подлинник квитанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Гущину АГ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гущина АГ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

11 августа 2015 года

Решение не вступило в законную силу __________________2015 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2015 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1010/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова

дело №2-1922/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Л.И.Жигаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Гущину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратился в суд с иском к Гущину А.Г., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 №..., по которому Гущину А.Г. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев с условием уплаты ежедневных процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке ...% и с ... до конца полного погашения кредита по ставке ...% в день, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме ... ... руб. ... коп., в том числе сумму основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело ...

...в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!».

Ответчик Гущин А.Г. дважды извещался о времени и месте судебного заседания путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Следует отметить, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Гущин А.Г. зарегистрирован по адресу: (адрес), что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, поступившей в суд 00.00.0000.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, назначенных на 00.00.0000, 00.00.0000 своевременно направлены судом в адрес ответчика Гущина А.Г. по месту его регистрации, и месту фактического проживания, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой – «истек срок хранения». Доказательства проживания ответчика Гущина А.Г. по иному адресу в материалах дела не имеется.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку указанная причина возврата извещений, указывает на то, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции. Нарушений правил вручения заказной корреспонденции установлено не было. В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, и признания причины его неявки неуважительной.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес гущину А.Г., следует считать доставленным, а ответчика – надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору от 00.00.0000 №..., Гущину А.Г. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев с условием уплаты ежедневных процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке ...% и с 00.00.0000 до конца полного погашения кредита по ставке ...% в день.

Из условий кредитного договора следует, что процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Заемщик принимает на себя обязательство погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее ... числа каждого месяца по ... руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Анализ заключенного сторонами кредитного договора, его условий, а также графика платежей и заявления-анкеты, подписанных ответчиком, свидетельствует о том, что Гущин А.Г. был полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита и порядком его погашения.

Задолженность образовалась из-за нарушения ответчиком графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п.... кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита.

По представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам ... ... руб. ... коп.

Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по основному долгу, также размер заявленной к взысканию пени, суд считает, что размер пени подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп. и неустойку в сумме 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования - в сумме ... руб. ... коп. уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Гущину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Гущина А.Г. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» всего ... (... ... руб.) ... коп., в том числе: задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 года в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 16.05.2016

секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда_______________ Судья______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1922/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан