Гущина Милана Александровна

Дело № 2-4665/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волжский 24 октября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А.А. к Гущиной М.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марюхнич Д.Д. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.А. обратился в суд с иском к Гущиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марюхнич Д.Д. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью путем снятия ответчиков с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что на его жилой площади по адресу: <...>, были зарегистрированы ответчик Гущина М.А. и ее дочь Марюхнич Д.Д. ".." ...г. ответчик с дочерью выехали с квартиры по адресу: <...>, и не проживали в ней по настоящее время, но добровольно сняться с регистрационного учета не согласны. Прав на данную квартиру ответчик не имеет. В настоящее время он намерен продать указанную квартиру, и приобрести другую. Просил устранить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой №... <...> путем снятия с регистрационного учета ответчика и ее несовершеннолетнюю дочь.

В дальнейшем истец Гущин А.А. уточнил исковые требования и просил устранить ему препятствия в пользовании и распоряжении квартирой №... <...> и признать Гущину М.А. и Марюхнич Д.Д. утратившими право пользования жилым поме...

...щением по адресу: <...>.

Истец Гущин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал.

Ответчик Гущина М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марюхнич Д.Д., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.

Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен, причины не явки не известны.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гущиной М.А. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 38,0 кв.м.

Собственником указанной квартиры являются истец Гущин А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ".." ...г. (л.д. 8).

Из справки АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – <...> от ".." ...г. усматривается, что в спорной квартире числится зарегистрированными с ".." ...г. дочь истца Гущина М.А. и ее дочь Марюхнич Д.Д., ".." ...г. года рождения (л.д. 10).

Из пояснений истца в порядке подготовки к судебному заседанию, а также из искового заявления с учетом его уточнений следует, что ответчик ".." ...г. с дочерью выехали из спорной квартиры и не проживают в ней по настоящее время, но добровольно сняться с регистрационного учета не согласны, прав на данную квартиру ответчик не имеет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Гущина М.А. и ее несовершеннолетняя дочь Марюхнич Д.Д. с ".." ...г. и до настоящего времени в квартире истца не проживают, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья ответчик Гущина М.А. не несет, регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует собственнику квартиры свободно владеть и распоряжаться своей собственностью, нарушая его законные права.

Поскольку регистрация ответчиков по спорному адресу препятствует истцу в пользовании принадлежащей им на праве собственности жилой площадью по своему усмотрению, суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании собственностью.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года и т.д.).

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия Гущиной М.П. и ее несовершеннолетней дочери Марюхнич Д.Д. с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гущина А.А. к Гущиной М.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марюхнич Д.Д. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью Гущина А.А. – квартирой 5 <...>.

Признать Гущину М.А., а также несовершеннолетнюю Марюхнич Д.Д. утратившими право пользования жилым помещением: квартирой 5 <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском Гущиной М.А., ".." ...г. года рождения, Марюхнич Д.Д., ".." ...г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова