Гуськов Алесандр Александрович

Дело № 2-7130/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к Администрации ГО <адрес> РБ о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ С.П.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку договор аренды земельного участка заключался для предпринимательских целей, а сам Г.А.А. является индивидуальным предпринимателем.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по доверенности С.И.Т. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Г.А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 4 ГПК РФ).

Положениями части ч. 2 ст. 4 ГПК Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступ...

...ающего от своего имени в защиту прав или в защиту интересов другого лица, неопределенного круга лиц.

Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (ст.2 указанного кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно представленной выписке из ЕГРИП, Г.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем. В договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорный земельный участок предоставлен для занятия мастерскими (п.1.1 Договора).

Поскольку исковое заявление Г.А.А. подано в целях защиты нарушенных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности суд приходит к выводу о его не подведомственности суду общей юрисдикции

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд полагает, что исковые требования Г.А.А. к Администрации ГО <адрес> РБ о внесении изменений в договор аренды земельного участка не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, следовательно имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Г.А.А. к Администрации ГО <адрес> РБ о внесении изменений в договор аренды земельного участка -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р.Кадырова