Гуськов Егор Евгеньевич

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025 Дело № 2-218/2025

УИД:66RS0028-01-2024-002678-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськовой Оксаны Игоревны к Пономаревой Анастасии Игоревне о признании наследником принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова О.И. обратились с иском к Пономаревой А.И., с учетом уточнения, о признании наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Гуськова О.И. не явилась, в представленном заявлении, не меняя оснований и предмета иска, уточнила заявленные требования, просила признать ее наследником принявшим наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, после смерти ФИО1, собственника указанной доли квартиры, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений против принятия судом признания иска ответчиками не высказала.

Ответчик Пономарева А.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении признала исковые требования в полном объеме (л.д. 56).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Гуськовой О.И., ответчика Пономаревой А.И., представителя третьего лица Администрации Ирбитского муниципального образования, в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражавшей против удовлетворен...

...ия заявленных требований (л.д. 64), третьих лиц Гуськова Е.Е., Аксенова И.И. в заявлениях просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, данные заявления, в отсутствие мотивированных возражений, суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление ответчика о признании иска, заявления сторон, расценённые, как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в заявлении указано на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец Гуськова О.И. наряду с ответчиком является наследником ФИО1, в собственности которой находилось недвижимое имущество в виде 1/5 доли квартиры. Третьи лица - орган местного самоуправления, Гуськов Е.Е., Аксенов И.И., каких либо прав на недвижимое имущество не заявили.

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськовой Оксаны Игоревны к Пономаревой Анастасии Игоревне о признании наследником принявшими наследство, - удовлетворить.

Признать Гуськову Оксану Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

.

.

.

.

.