Гуськова Виктория Александровна

УИД: 58RS0018-01-2022-000350-39 № 5-1111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гуськовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гуськовой Виктории Александровны, Данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова В.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2021 года, в 13 часов 50 минут, Гуськова В.А. находилась в общественном месте – в магазине «Победа» по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, 191, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушила п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственн...

...ости, Гуськова В.А., вину в совершении правонарушения не признала.

Вина Гуськовой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 753288 от 11.12.2021 года о совершении Гуськовой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым Гуськова В.А. не согласилась, так как по первому требованию сотрудников полиции надела маску;

- рапортом сотрудника полиции о наличии в действиях Гуськовой В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Гуськовой В.А., согласно которых она 11 декабря 2021 года, в 13 часов 50 минут, находилась в магазине «Победа» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 191, без лицевой гигиенической маски, так как забыла ее надеть;

- объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 11 декабря 2021 года, в 13 часов 50 минут, в магазине «Победа» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 191, он обратил внимание на ранее незнакомую Гуськову В.А., которая находилась в общественном месте без лицевой гигиенической маски;

- фототаблицей.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Гуськовой В.А. выполнены не были, поскольку она находилась в общественном месте – в магазине «Победа» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 191, не имея лицевой гигиенической маски.

Несмотря на позицию Гуськовой В.А., ее вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Факт нахождения Гуськовой В.А. в общественном месте без лицевой гигиенической маски ею не оспаривается.

Гуськова В.А. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Гуськовой В.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Гуськовой В.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуськову Викторию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОП №1 по Ленинскому району по г.Пензе, ИНН: 5834011778, КПП: 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с: 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с - 04551460330, БИК банка - 015655003, КБК: 18811601201010601140, ОКТМО: 56701000, Отделение Пенза Банка/УФК по Пензенской области, УИН: 18880358211317532889 (протокол 58 УВ № 753288).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук

Дело № 2-111/2023

61RS0001-01-2022-005772-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«24» января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа № 30 им. героя Советского Союза ФИО третьи лица: МКУ "Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", МКУ "Управление образования г. Ростова-на-Дону", Отделение ОНД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г.Ростову-на-Дону, об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к МАОУ г. Ростова-на-Дону "Школа № 30 им. героя Советского Союза ФИО", третьи лица: МКУ "Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", МКУ "Управление образования г. Ростова-на-Дону", об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района с привлечением специалистов ОНД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г.Ростову-на-Дону проведена проверка исполнения МАОУ г.Ростова-на-Дону «Школа №30 имени героя Советского Союза ФИО требований законодательства в сфере охраны жизни и здоровья обучающихся в образовательной организации.

Проверкой установлено, что МАОУ г.Ростова-на-Дону «Школа №30 имени героя Советского Союза ФИО» т...

...ребования пожарной безопасности не соблюдаются.

В целях устранения выявленных нарушений 31.03.2022г. директору МАОУ «Школа №30» внесено представление об их устранении. По результатам рассмотрения акта реагирования МАОУ «Школа №30» в прокуратуру района представлен ответ, согласно которому открыт журнал учета проведения противопожарных инструктажей, в остальной части учреждением только планируется проведение работы по устранению выявленных нарушений.

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения закона до настоящего времени не устранены.

На основании изложенного просил суд обязать МАОУ г. Ростова-на-Дону "Школа № 30 им. героя Советского С. К. О.Т." в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности путем: отделения складского помещения в гардеробе от помещения гардероба ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; отделения складского помещения спортивного зала от спортивного зала ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами.

Протокольным определением от 07.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение ОНД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г.Ростову-на-Дону.

Представитель истца- ФИО в судебное заседание явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от исковых требований к МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа № 30 им. героя Советского С. К. О.Т.", третьи лица: МКУ "Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", МКУ "Управление образования г. Ростова-на-Дону", Отделение ОНД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г.Ростову-на-Дону, об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа № 30 им. героя Советского Союза ФИО", третьи лица: МКУ "Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", МКУ "Управление образования г. Ростова-на-Дону", Отделение ОНД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г.Ростову-на-Дону, об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Производство по делу по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа № 30 им. героя Советского Союза ФИО третьи лица: МКУ "Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", МКУ "Управление образования г. Ростова-на-Дону", Отделение ОНД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г.Ростову-на-Дону, об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: