Гуслистов Станислав Алексеевич

< >

Дело № 5-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 8 февраля 2018 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием Гуслистова С.А., заинтересованного лица - инспектора ДПС УМВД России по <адрес> Румянцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Гуслистова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гуслистова С.А. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующему факту:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты Гуслистов С.А., находясь возле <адрес>, перейдя проезжую часть в неположенном месте, не выполнил неоднократные законные требования об остановке, чем оказал неповиновение.

Правонарушитель Гуслистов С.А. в судебном заседании показал, что, действительно, перешел проезжую часть в неположенном месте, увидел сотрудника полиции, не хотелось платить штраф, поэтому побежал от сотрудника полиции. Он был не совсем трезв. Он видел, что сотрудник полиции его преследует, но криков об остановке не слышал. Сам он не останавливался, пытался убежать, но был остановлен вторым сотрудником полиции, который сбил его с ног, после чего на него одели наручники и доставили в отдел полиции №.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС УМВД России по г. Череповцу Румянцев А.В. показал, что по роду службы находился в пешем патруле, осуществляя профилактические мероприятия, в том числе и по соблюдению гражданами ПДД РФ – переход по пешеходному переходу. Увидев, что мужчина перешел дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, пошел к тому навстречу. Увидев его, мужчина развернулся и пошел в обратную сторону, он ускорил шаг, крикнул мужчине, чтобы тот остановился, обозначил, чт...

...о он полицейский, но мужчина побежал. Он – за тем. Добежав до остановки «<адрес>», мужчина поскользнулся, упал. Он тоже заскользил, так как был гололед. Мужчина встал, побежал дальше, перелез через ограждение от <адрес> бежал за тем, не упуская мужчину из поля зрения. В это время второй сотрудник полиции Г., обежал с другой стороны и первым догнал убегавшего мужчину. Он подбежал к тем и надел на мужчину, которым был Гуслистов, наручники, после чего тот был доставлен в ОП-1 для составления административных материалов.

Факт совершения Гуслистовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуслистова С.А., в котором тот указал: «неправильно составлен протокол»;

- рапорт инспектора ДПС УМВД России по г. Череповцу Румянцева А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, заступив на пост № в ПП-№ совместно с Г., за время несения службы около 20 часов у <адрес> обратили внимание на мужчину в полосатой шапке, синем пуховике с черными рукавами, черных джинсах, черных кроссовках, который в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Они подошли к данному мужчине, он, увидев их, развернулся и побежал, пытаясь скрыться и уйти от административной ответственности. Согласно ст. 19 ФЗ № 3 «О полиции» сообщили, что они являются сотрудниками полиции и потребовали остановиться. Мужчина, продолжая убегать, не останавливался. На неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, не реагировал. Мужчина был остановлен, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники). При доставлении в ОП-1 мужчина неоднократно поскальзывался и падал. Был доставлен в ОП-1. Составлены административные материалы по ст. 12.29 ч. 1 и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Гуслистов С.А. находился в состоянии опьянения;

- объяснением инспектора ДПС УМВД России по г. Череповцу Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, заступив на пост № в ПП-№ совместно с Румянцевым А.В., за время несения службы в <адрес> обратили внимание на мужчину, который переходил дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости, нарушив п. 4.3 ПДД РФ. Они пошли к данному мужчине, увидев их, мужчина развернулся и побежал в сторону <адрес>, пытаясь скрыться и уйти от административной ответственности. Согласно ст. 19 ФЗ № 3 «О полиции» сообщили, что они являются сотрудниками полиции и потребовали остановиться. Мужчина, продолжая убегать, не останавливался, на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, не реагировал. Мужчина был остановлен, к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Выяснилось, что мужчина находился в состоянии опьянения. При доставлении в ОП-1 мужчина неоднократно поскальзывался и падал. Был доставлен в ОП-1. Составлены административные материалы по ст. 12.29 ч. 1 и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что в действиях Гуслистова С.А., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается показаниями самого правонарушителя, сотрудниками ГИБДД, а также исследованными материалами дела.

Выслушав правонарушителя Гуслистова С.А., ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, признание вины Гуслистовым С.А., его социальное и материальное положение, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить Гуслистову С.А. минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гуслистова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Федорова Н.К.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН 3525041644 ОКТМО 19730000

Расчетный счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001 КПП 352501001

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

< >

УИД № 35RS0001-01-2020-001765-51

производство № 5-1256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 08 июня 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Гуслистова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Гуслистова С. А., < >

установил:

Гуслистов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Правонарушитель Гуслистов С.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Гуслистова С.А содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательствами, подтверждающими виновность Гуслистова С.А. в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, кроме его собственных признательных показаний, также являются: рапорта сотрудников полиции, и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленны...

...й в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гуслистова С.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гуслистова С.А. судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Судья считает, что предупреждение совершения Гуслистовым С.А новых административных правонарушений может быть достигнуто при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гуслистова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья < > Богданов Д.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа:

г. Череповец Вологодской области, ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002, Банк получателя: отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 18811601201010001140.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.