Густов Алексей Олегович

«КОПИЯ»

Дело № 2-131 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Густову А.О. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к Густову А.О. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии 15 620 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6 624 руб. 82 коп.

Требования мотивирует тем, что между сторонами 29 марта 2016 г. был заключен договор страхования № по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию до начала очередного периода страхования. Однако до начала очередного периода страхования ответчик страховой взнос за период с 30.03.2018 по 29.03.2019 не оплатил.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец направил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком были представлены документы об исполнении обязательств на дату 23.05.2018 по кредитному договору, в связи с которым заключен договор страхования находящейся в залоге квартиры. По соглашению сторон договор страхования № 1516 IP 0062 расторгнут, ответчиком Густовым А.О. погашена задолже...

...нность по оплате страховой премии за период с 30.03.2018 по 23.05.2018 в размере 2 742 руб. 27 коп. Просит производство по делу прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину 6 624 руб. 82 коп.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

По смыслу закона и в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу). Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в части уплаты задолженности по страховой премии 2 742 руб. 27 коп. При этом о наличии обстоятельств, по которым договор страхования прекратился с момента исполнения 23.05.2018 обязательств по кредитному договору № 03-0005519 от 17.03.2016, истцу при обращении в суд не было известно. Сведения об этом представил ответчик Густов А.О. после поступления искового заявления в суд.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, добровольно удовлетворенных ответчиком в размере 2 742 руб. 27 коп., подлежат взысканию с ответчика Густова А.О.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. по неимущественному требованию о расторжении договора страхования, который в силу закона в связи с прекращением производства по делу полностью лежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина 624 руб. 82 коп. по требованиям имущественного характера подлежит возврату истцу частично в размере 224 руб. 82 коп. в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Густову А.О. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-120/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Густову Алексею Олеговичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Густова Алексея Олеговича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину 6 224 рубля 82 коп..

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Копия верна

Судья Косолапова О.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-131/2019, находящегося в Кондинском районном суде.

Дело № 2-132 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Густову А.О. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к Густову А.О. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии 2603 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 400 руб.

Требования мотивирует тем, что между сторонами 29 марта 2016 г. был заключен договор страхования № №, по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию до начала очередного периода страхования. Однако до начала очередного периода страхования ответчик страховой взнос за период с 30.03.2018 по 29.03.2019 не оплатил.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец направил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком были представлены документы об исполнении обязательств на дату 23.05.2018 по кредитному договору, в связи с которым заключен договор страхования находящейся в залоге квартиры. По соглашению сторон договор страхования № расторгнут, ответчиком Густовым А.О. погашена задолженность п...

...о оплате страховой премии за период с 30.03.2018 по 23.05.2018 в размере 535 руб. 08 коп. Просит производство по делу прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину 6 400 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

По смыслу закона и в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу). Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в части уплаты задолженности по страховой премии 535 руб. 08 коп. При этом о наличии обстоятельств, по которым договор страхования прекратился с момента исполнения 23.05.2018 обязательств по кредитному договору № 03-0005519 от 17.03.2016, истцу при обращении в суд не было известно. Сведения об этом представил ответчик Густов А.О. после поступления искового заявления в суд.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, добровольно удовлетворенным ответчиком в размере 535 руб. 08 коп., подлежат взысканию с ответчика Густова А.О.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. при подаче искового заявления по требованию о расторжении договора страхования, который в силу закона прекратился 23.05.2018 при исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с прекращением производства по делу подлежит полному возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Густову А.О. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-120/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Густову А.О. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Густова Алексея Олеговича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Косолапова О.А.