logo

Гутара Евгений Никифорович

Дело 2-1361/2013 ~ М-1080/2013

В отношении Гутары Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1361/2013 ~ М-1080/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бугаевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гутары Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гутарой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1361/2013 ~ М-1080/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бугаева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бухтояров Борис Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бухтоярова Людмила Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Величко Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Величко Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горгулёва Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григоренко Валентина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григоренко Иван Фёдорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гулуа Роман Хутаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурова Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гутара Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гутара Евгений Никифорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гутара Константин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Диденко Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Диденко Галина Родионовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Диденко Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Диденко Надежда Мартемьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Диденко Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Диденко Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Диденко Раиса Марковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитриченко Виктор Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитриченко Зинаида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жилина Евдокия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зеленин Василий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зеленина Любовь Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казбаненко Алексей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казбаненко Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капшитарь Ирина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашников Виталий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Краснянская Галина Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Краснянский Алексей Стефанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Краснянский Николай Стефанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кульбацкий Алексей Пантелеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кульбацкий Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кульбацкий Николай Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кушнарёв Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кушнарёва Тамара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лавроненко Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лазуренко Полина Никифоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лещенко Мария Лаврентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лисанов Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лознев Иван Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лознева Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Локтев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лысенко Зинаида Назаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лысенко Пётр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ляхушин Николай Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ляхушина Зоя Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мазуренко Мария Стефановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марченко Раиса Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Медерова Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Минеева Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мостепанов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мостепанова Анна Лаврентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орехов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орехова Мария Пантелеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Остапущенко Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Остапущенко Любовь Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Остапущенко Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павлов Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павлова Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Погорелова Мария Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пойдин Алексей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попсуйко Мария Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Портных Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прищенко Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Просветова Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Романченко Василий Несторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Романченко Пелагея Иларионовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савченко Надежда Пантелеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селиванов Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селиванова Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селиванова Раиса Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семиляков Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семиляков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семилякова Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семилякова Раиса Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Симонов Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Симонов Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стягов Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стягова Любовь Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сухенко Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сущенко Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тараненко Мария Семёновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тараненко Михаил Кузьмич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тельнова Любовь Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Толкачева Тамара Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Толкачёв Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фиськова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фолынскова Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Храмченко Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Храмченко Николай Савельевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Храмченко Нина Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чернышова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаповалова Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Глава КФХ Кривошлыков С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джураев Николай Гафурович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Кривошлыкова С.В. Олейник Д.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА <адрес>

<адрес> районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре К.

с участием представителя истцов Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., Д.,Г., Д., Д., Л., Л., ФИО5, С., С. Ф. М., П., С., К., Г., Д., Д., Д., К., К., К., С., Л., Т., Т., З., З, Ш., Д., Д., Д., Д., С., С., О., О., К., К., К., С., П. Г., Г., Ф., Л., Л., Т. Г., П., П., О., О., О., К., Л., П., П., М., Г., Г., Г., С., С., С., С., Л., Б., Б., М., Р., Р., В., Х., Х., Х., Ж., М., М., Л., Л., Т., С., С., К., К., Л., Ф., Ч., П., К., К., В., В., М. к ИП Главе К(Ф)Х К., третье лицо конкурсный управляющий ИП Главы К(Ф)Х К. О. о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером кадастровый номер,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратились истцы С. и другие в лице Д. с исковым заявлением к ИП Главе К(Ф)Х К., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ИП Главы К(Ф)Х К. О., с требованием о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 35,50 га. с кадастровым номером кадастровый номер, находящегося по адресу: примерно в 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, заключенного ДАТА с ИП Главой К(Ф)Х К.

Г. и другие обратились в суд с иском к ИП Главе К(Ф)Х К. с требованием о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1324, 59 га. с кадастровым номером кадастровый номер, находящегося по адресу: приме...

Показать ещё

...рно в 3,5 км. по направлению на юг от ориентира х.<адрес>, заключенный ДАТА с ИП Главой К(Ф)Х К. и соглашение от ДАТА, заключенное с ИП Главой К(Ф)Х К., с ДАТА

Исковые требования были объединены, согласно определению Миллеровского районного суда от ДАТА, поскольку требования предъявлены к одному ответчику. Кроме того, истцы являются участниками собрания собственников общедолевой собственности и собственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером кадастровый номер

В обоснование исковых требований истцы указали, что между собственниками земельных долей С. и др., всего 3 человека, и ИП Главой К(Ф)Х К. ДАТА заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 35,50 га. с кадастровым номером кадастровый номер, находящегося по адресу: примерно в 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, со сроком аренды на 10 лет. В соответствии с п.3.1. договора аренды, арендная плата за каждую долю выплачивается в следующем размере и в указанные сроки: 1200 кг зерновых со сроком выдачи ежегодно до 01.11; 200 кг подсолнечника со сроком выдачи ежегодно до 01.11; неограниченное количество соломы со сроком выдачи ежегодно до 01.09.

Согласно п.п. 4.4.1.- 4.4.2 данного договора арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора и своевременно в соответствии с договором вносить арендную плату. В соответствии с п. 10 настоящего договора арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора.

Однако, в нарушение условий договора аренды и действующего законодательства ИП Главой К(Ф)Х К. арендная плата за 2010-2012 г.г. собственникам земельных долей не выплачена. В целях досудебного урегулирования спора на имя ИП Главы К(Ф)Х К. направлена претензия о необходимости выполнения условий договора аренды, однако, ответ на нее до настоящего времени не получен, условия договора аренды не выполнены.

Кроме того, как следует из обоснований исковых требований, ДАТА собственники земельных долей Г. и другие, всего 105 человек заключили договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1324,59 га. с кадастровым номером кадастровый номер, находящегося по адресу: примерно в 3,5 км. по направлению на юг от ориентира х.<адрес>, со сроком аренды на 10 лет.

ДАТА на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДАТА нотариусом <адрес> Т., арендатором данного земельного участка признан ИП Глава К(Ф)Х К.

В соответствии с п.4 договора аренды, арендная плата за каждую долю выплачивается в следующем размере и в указанные сроки: 1200 кг зерновых со сроком выдачи ежегодно до 01.11; 200 кг подсолнечника со сроком выдачи ежегодно до 01.11; неограниченное количество соломы со сроком выдачи ежегодно до 01.09. Согласно п. 8. данного договора арендатор обязан своевременно в соответствии с договором вносить арендную плату. В соответствии с п. 10 настоящего договора арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора. Однако, в нарушение условий договора аренды и действующего законодательства ИП Главой К(Ф)Х К. арендная плата за 2010-2012 г.г. собственникам земельных участков не выплачена. В целях досудебного урегулирования спора на имя ИП Главы К(Ф)Х К. направлена претензия о необходимости выполнения условий договора аренды, однако, ответ на нее до настоящего времени не получен, условия договора аренды не выполнены.

В судебное заседание истцы не явились и их интересы представлял Д., согласно протоколу общего собрания собственников долей земельного участка с кадастровым номером кадастровый номер, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3-5 км по направлению на юг от ориентира х. Первомайский от ДАТА(л.д.18-22) В судебном заседании представитель истцов Д. исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть договоры аренды, заключенные с К(Ф)Х Кривышлыковым. При этом пояснил в период 2010г.-2012г. арендная плата собственникам земельных долей ответчиком не выплачивалась. ИП К. признан банкротом. Было проведено общее собрание собственников земельных долей, все участвующие в нем единогласно проголосовали за расторжение договора. Представитель истцов считает, что невыплата арендной платы более двух раз в силу закона признается существенным нарушением условий договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требования.

От третьего лица конкурсного управляющего ПП Главы К(Ф)Х К. О. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Кроме этого третьим лицом были предоставлены возражения на заявленные исковые требования, согласно которым конкурсный управляющий считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА по делу №кадастровый номер/2012 в отношении индивидуального предпринимателя - главы КФХ К. (далее по тексту - ИП-главы КФХ К.) ИНН кадастровый номер, ОГРНИП кадастровый номер (<индекс> <адрес>, квартал Молодёжный, <адрес>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден О.. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по указанному делу ИП - глава КФХ К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден О.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 131 указанного Федерального закона все имущество должника включается - в конкурсную массу, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника. Имущественные права арендатора - должника по договору аренды, имеющие стоимостное выражение, также подлежат включению в конкурсную массу (п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве).

Истцы указывают, что арендатором в 2010-2012гг. не выплачивалась арендная плата в соответствии с условиями заключенного договора, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Между тем, согласно пункта 12 договора аренды от ДАТА по инициативе арендодателей договор может быть расторгнут по решению суда в следующих случаях:

а) использование земельного участка не в целях сельскохозяйственногопроизводства;

б) использование земельного участка, которое приводит к существенномуснижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшениюэкологической обстановки;

в) изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.Таким образом, несвоевременная оплата Арендатором арендной платы по условиям договора аренды от ДАТА не является основанием для досрочного расторжения данного договора даже по решению суда. Договор аренды от ДАТА также не содержит условия о том, что несвоевременная оплата арендатором арендной платы является основанием для досрочного расторжения данного договора даже по решению суда.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (пункты 1 и 3 статьи 619 Кодекса). Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки П.Л.", в силу содержащихся в указанных статьях специальных норм решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается не по соглашению всех участников общей долевой собственности на этот земельный участок на основе консенсуса, как это предусмотрено в статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, а большинством голосов на общем собрании сособственников.

В ходе судебного заседания было установлено, что между собственниками долей земельного участка с кадастровым номером кадастровый номер Г. и другими, всего 105 человек, заключен договор аренды земельного участка от ДАТА сроком на 10 лет с ИП Главой К(Ф)Х К. (л.д. 64-85). ДАТА между собственниками части земельного участка с кадастровым номером кадастровый номер С. и др., всего 3 человека, заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет с ИП Главой К(Ф)Х К. (л.д.8-11).

С ДАТА арендатором земельного участка является ИП Глава К(Ф)Х К. в силу правопреемства после умершего К., согласно выданному нотариусом <адрес> Т. свидетельству о праве на наследство от ДАТА (л.д.79-85).

Согласно условиям данных договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения арендатор обязан выплачивать арендодателям арендную плату в виде выдачи зерновых ежегодно по 1200 кг, сена по 200 кг., подсолнечника по 200 кг, в срок до 01.11, солому в неограниченном количестве до 01.09, единожды в год вспашка огородов площадью до 0, 25 га, оказывать единожды в год транспортные услуги, оказывать по мере надобности ритуальные услуги и осуществлять отправку тяжело больных в больницу. На основании п.7 договора от ДАТА арендатор без согласия арендодателей не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права в залог. В соответствии с п.8 арендодатель обязан своевременно в соответствии с договором носить арендную плату. Согласно с п.4 договора от ДАТА арендодатели имеет право досрочно расторгнуть договор в случае невыплаты арендатором арендной платы, а арендатор обязан своевременно в соответствии с настоящим договором выдавать арендную плату (л.д.8-11).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ИП - глава КФХ К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден О.

Вследствие того, что ИП Главой К(Ф)Х К. не выполнялись условия договора аренды и не выплачивалась арендная плата собственниками земельных долей земельного участка было проведено ДАТА общее собрание, в котором приняло участие 71 участник общедолевой собственности, что составляет 80,6 % от общего числа собственников земельных долей в праве общей собственности на земельный участок, и которые единогласно проголосовали за решение о расторжении договоров аренды земельного участка с кадастровым номером кадастровый номер с арендатором ИП Главой К(Ф)Х К. и заключении нового договора аренды на тех же условиях с другим арендатором ООО «Светлый». По решению собрания Д. уполномочен от имени собственников долей расторгнуть договор аренды и заключить новый догово<адрес> нашло своё отражение в протоколе общего собрания собственников долей земельного участка от ДАТА (л.д. 18-20).

Анализ представленных сторонами суду доказательств и установленных на их основе обстоятельств по делу, а также материальных норм прав, приведенных выше, позволяют сделать следующие выводы.

Порядок заключения договоров аренды земельных участков регулируется гражданским законодательством (нормами главы 34 ГК РФ), которое предусматривает общие требования к совершению таких сделок. Особенности совершения договоров аренды земельных участков урегулированы в земельном законодательстве. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" принудительное прекращение аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с требованиями ЗК и ГК. Аренда земельного участка в силу п. 1 ст. 46 ЗК РФ прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Ответственность сторон по договору аренды является полной и строится по общим правилам ответственности, к договору аренды (земельного участка) применимы нормы ГК РФ, регулирующие обеспечение исполнения обязательств и ответственность за их неисполнение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками долей в едином землепользовании по спорному земельному участку, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровым паспортом земельного участка. (л.д.86-126). Из указанного выше протокола общего собрания следует, что поскольку 71 арендодатель в досудебном порядке выразили свое желание на досрочное расторжение договора аренды, о чем поставили в известность арендатора, суд приходит к выводу, что решение принято большинством сособственников.

В судебном заседании также нашло свое полное подтверждение, что в период 2010-2012г. арендная плата арендодателям, в том числе и истцам, не выплачивалась в полном объеме, что в силу требований ч.3 ст.619 ГК РФ, судом признается существенным нарушением условий договора со стороны арендатора вне зависимости от того, содержалось в договоре аренды данное условие или нет.

Довод третьего лица конкурсного управляющего О. о том, что право аренды должно быть включено в конкурсную массу банкрота, суд также не может принять во внимание, так как право аренды может быть передано другому лицу только при согласии стороны арендодателей, которые свое намерение о расторжении договора аренды оформили решением общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450,619 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения,"

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1324, 59 га. с кадастровым номером кадастровый номер, находящегося по адресу: примерно в 3,5 км. по направлению на юг от ориентира х.<адрес>, заключенный ДАТА с ИП Главой К(Ф)Х К. и соглашение от ДАТА, заключенное с ИП Главой К(Ф)Х К., с ДАТА

Расторгнуть договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 35,50 га. с кадастровым номером кадастровый номер, находящегося по адресу: примерно в 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, заключенный ДАТА с ИП Главой К(Ф)Х К., с ДАТА

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева

.

Свернуть
Прочие