Гутиева Мария Эльбрусовна

дело № 2-2879/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хугаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутиевой М.Э. к ООО "Д-И", ОАО "Авто" о возложении обязанности по выдаче паспорта транспортного средства,

установил:

Гутиева М.Э. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Д-И", ОАО "Авто", третьему лицу Управлению федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания о возложении обязанности на ОАО "Авто" выдать паспорт транспортного средства на автомашину.

В обосновании заявленных требований указала, что ... между ней - Гутиевой М.Э. (на момент заключения договора Мовчан М.Э.) и ООО "Д-И" (в лице товароведа Гвоздиковой B.C., действующей по доверенности № от ...) был заключён Договор купли-продажи автомобиля № После, а именно ... истцом, в соответствии со статьёй 2.2 договора, была произведена оплата 325 000 рублей (что подтверждается чеком № от ..., в ...) и по Акту приёма-передачи в тот же день ей было передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> Истец считает что, свои обязательства в срок по договору она исполнила в полном объёме, что подтверждается документами. Передача транспортного средства производилась после полной оплаты стоимости автомобиля в сумме 325 000 рублей, однако ПТС передан не был ни в день заключения договора, ни после оплаты и передачи автомобиля. Со слов продавца-консультанта, ПТС истцу должны были передать в ближа...

...йшие дни. Гутиева М.Э. неоднократно обращалась в автосалон с требованиями передать ей ПТС, но никаких действий со стороны ООО "Д-И" не последовало.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.2 ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче автомобиля покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.9 Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Передача автосалоном автомобиля без Паспорта транспортного средства, исключает возможность постановки автомобиля на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД и эксплуатацию автомобиля, что фактически ограничивает мои права собственника.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются организациями-изготовителями.

Следовательно, требование о понуждении выдать Паспорт транспортного средства должно быть предъявлено к организации-изготовителю ОАО "Авто"

Согласно сведениям, полученным с официального сайта ОАО "Авто" <данные изъяты> и официального сайта ООО "Д-И" (<данные изъяты> ООО "Д-И" является официальным дилером ОАО "Авто" в РСО-Алания.

Со слов продавца-консультанта, ООО "Д-И" не располагает Паспортом транспортного средства, так как ООО "Д-И" не оплатило (либо не полностью оплатило) автомобиль ОАО "Авто" Паспорт транспортного средства находится у ОАО "Авто" Гутиева М.Э. как потребитель, вынуждена претерпевать негативные последствия в виде ограничения своих прав собственника автомобиля, из-за ненадлежащего исполнения ООО "Д-И" и ОАО "Авто" своих договорных обязательств. Понуждение судом ОАО "Авто" выдать ей ПТС на приобретенный в ООО "Д-И" автомобиль, не лишает права ОАО "Авто" требовать с ООО "Д-И" оплаты за автомобиль.

Согласно ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь 131-132, 206 ГПК РФ, истец просит обязать ОАО "Авто" выдать ей - Гутиевой М.Э. Паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>

Истец Гутиева М.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Выдала нотариальную доверенность на представление интересов в суде Бекмурзову А.В.

В судебном заседании представитель истца Бекмурзов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности № от ... требования Гутиевой М.Э. поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец является добросовестным приобретателем, заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО "Д-И", оплатил всю его стоимость наличными денежными средствами в сумме 325 000 рублей. Приобретенный автомобиль, после его полной оплаты был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ... и до настоящего времени находится у Гутиевой М.Э., однако ПТС истцу не был выдан продавцом, в нарушение действующего законодательства и не выдан до настоящего времени, чем нарушены права истца, как потребителя. Истец не может пользоваться приобретенным автомобилем, не может участвовать в дорожном движении. Установлено, что ПТС находится у ответчика ОАО "Авто" и удерживается им по причине неоплаты ООО "Д-И" ОАО "Авто" денежной суммы за автомобиль истца. Просил обязать ОАО "Авто" выдать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ООО "Д-И" надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно почтовому уведомлению по месту нахождения ответчика ООО "Д-И" <адрес> уведомление суда не доставлено, по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Представитель ОАО "Авто" в судебное заседание не явился, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв на исковое заявление и телеграмму, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО "Авто"

В Отзыве представитель ответчика ОАО "Авто" исковые требования Гутиевой М.Э. не признал и указал, что являясь заводом-изготовителем, по дилерскому договору № от ... ООО "Д-И" от ОАО "Авто" поставляются автомобили отечественного производства марки <данные изъяты> для дальнейшей реализации. При этом ООО "Д-И" приняло на себя право под товарными знаками ОАО "Авто" на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно заказанных и приобретенных у ОАО "Авто" на основании Соглашения о поставке автомобилей. Не отрицая поставку спорного автомобиля ООО "Д-И" указал, что до момента полной оплаты поставленного автомобиля ООО "Д-И" (Дилером) автомобиль находится в залоге у ОАО "Авто", в связи с чем, Дилер не в праве отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам. Передача паспорта транспортного средства и гарантийного талона Дилеру производится только после получения ОАО "Авто" полной оплаты от Дилера. В нарушении условий договора ООО "Д-И" реализовало данный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО "Авто", Гутиевой М.Э., не оплатив предварительно товар. При этом отметили, что ОАО "Авто" не является стороной договора купли-продажи, заключенного между Гутиевой М.Э. и ООО "Д-И". В сложившейся ситуации покупатель имеет право требовать расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. ООО "Д-И" реализовал истцу автомобиль в нарушении требований ст.460 ГК РФ, так как товар не был свободен от прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований Гутиевой М.Э. к ОАО "Авто".

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, сохранения баланса интересов сторон, права истца на своевременное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков ООО "Д-И" и ОАО "Авто" и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гутиевой М.Э. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Мовчан М.Э. Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ..., брак между Мовчан С.С. и Мовчан М.Э. прекращен на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака ей присвоена фамилия Гутиева.

Судом установлено, что ... между ООО "Д-И" и Мовчан (ныне Гутиевой) М.Э. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> Стоимость автомобиля составляет 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

... истцом оплачена полная стоимость указанного автомобиля <данные изъяты> в размере 325 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

... оплаченный покупателем товар был передан продавцом ООО "Д-И" и принят покупателем Мовчан (ныне Гутиевой М.Э.) по акту приема-передачи. До настоящего времени автомобиль находится у покупателя Мовчан (ныне Гутиевой) М.Э.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в данном случае паспорт транспортного средства.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что согласно договору купли-продажи от ... Мовчан (ныне Гутиева) М.Э. приобрела в ООО "Д-И" новый автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> В указанном договоре отражено, что паспорт ТС не выдан, отсутствует его номер и серия.

Из представленного в материалы дела кассового чека следует, что Мовчан (ныне Гутиева) М.Э. произвела оплату стоимости автомобиля, переданного ей продавцом по акту приема-передачи, в размере 325 000 рублей.

Таким образом, между ООО "Д-И" (продавец) и Мовчан (ныне Гутиевой) М.Э. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому истец приобрел вышеуказанный автомобиль, рассчитавшись наличными денежными средствами в силу п.п.2.6, 2.7 Договора.

По поводу стоимости автомобиля, оплаченного покупателем, претензий у продавца не возникло, автомобиль был передан продавцом покупателю.

Как следует из данных в ходе судебного заседания пояснений представителя истца, приобретенный автомобиль был передан истцу по Акту приема-передачи ... без паспорта транспортного средства, ПТС не вручен ему и на момент рассмотрения дела в суде.

В Отзыве представителя ОАО "Авто" указано, что Дилер – ООО "Д-И" и ОАО "Авто" договором определили порядок передачи паспорта транспортного средства и гарантийного талона, а именно, только после получения ОАО "Авто" оплаты за проданный автомобиль. Таким образом, в своем Отзыве представитель ответчика подтвердил нахождение паспорта транспортного средства на вышеуказанное автотранспортное средство у ОАО "Авто"

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу паспорт ТС ответчиком ОАО "Авто" передан не был.

Доказательств обратного по правилам ст.56 ГПК РФ стороной ответчика ОАО "Авто" представлено не было.

Как установлено судом, правоотношения между ООО "Д-И" и ОАО "Авто" регулируются Дилерским договором № от ...., который на момент рассмотрения дела не расторгнут, не прекратил свое действие (п.13.2 Договора) и предусматривает право ООО "Д-И" самостоятельно, от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу продукции под товарными знаками ОАО "Авто" в отношении с клиентами или третьими лицами выступает от своего имени, и не может ни при каких обстоятельствах рассматриваться в качестве поверенного ОАО "Авто"

Согласно указанному договору основная коммерческая деятельность ДИЛЕРА (ООО "Д-И") направлена на продажу, организацию продаж и послепродажное обслуживание продукции, в связи с чем, ему предоставлено право самостоятельно, от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу продукции (п. 2 Договора).

Из п.16.2 Договора усматривается, что ОАО "Авто" вправе приостановить исполнение ранее принятых заказов на поставку Автомобилей или полностью отказаться от исполнения Договора в случае неоднократной просрочки оплаты поставленных Автомобилей.

Согласно п.4 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденных приказом МВД России № от ... паспорта выдаются собственникам транспортных средств либо лицам от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

Пунктом 16 вышеуказанного Дилерского договора предусмотрена ответственность сторон по договору за неисполнение взятых на себя обязательств, а пунктом 17 определен порядок разрешения споров между "Авто" и Дилером, которые не должны затрагивать потребительские права граждан.

Доводы, изложенные в Отзыве представителем ответчика ОАО "Авто", суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, и это не оспаривалось сторонами, что истец произвел полную оплату стоимости товара. ООО "Д-И" в нарушение условий дилерского договора не перечислил средства, полученные от Мовчан (ныне Гутиевой) М.Э. за приобретенный им автомобиль ОАО "Авто"

Данное обстоятельство не отрицалось в отзыве представителя ответчика ОАО "Авто" При этом в отзыве указано, что ООО "Д-И" не является собственником реализованных транспортных средств, так как реализовал их с имеющимися обременениями в виде нахождения ПТС у ОАО "Авто".

Допущенная ответчиком ООО "Д-И" передача автомобиля без паспорта транспортного средства противоречит положениям ст. 454 ГК РФ и п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», согласно которым продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, в данном случае паспорт транспортного средства.

Судом установлено, что имеющийся в материалах дела акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами, однако, фактически передача ПТС не состоялась, что не отрицалось и не оспаривалось сторонами.

Поскольку со стороны ОАО "Авто" имело место нарушение приведенных выше положений закона, суд считает исковые требования Гутиевой М.Э. обоснованными и выдать Паспорт ТС истцу следует обязать ОАО "Авто"

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым обязать ОАО "Авто" передать Гутиевой М.Э. паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль в семидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО "Авто" в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гутиевой М.Э. удовлетворить.

Обязать ОАО "Авто" выдать Гутиевой М.Э. в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу паспорт транспортного средства на автотранспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ОАО "Авто" в доход местного бюджета муниципального образования г.<данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова