Гутник Людмила Алексеевна

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022

27RS0013-01-2022-000368-55

Дело № 2- 395/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край 21 марта 2022 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Губкиной Н.В.,

с участием представителя истца АО «ДГК» Ивановой А.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДЭК-71-15/153Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гутник Л. А., Гутнику А. К. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Гутник Л.А., Гутнику А.К. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов.

В обоснование требований ссылались на то, что на имя Гутник Л.А. открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Ответчикам через присоединенную сеть в вышеуказанное жилое помещение подавалась коммунальная услуга: отопление, горячая вода. Ответчиками в период с 01.04.2020 по 31.03.2021 обязательства по оплате за потребленную энергию должным образом не исполнялись, в связи, с чем за указанный период задолженность составила 44408,83 руб., пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 составили 10193,27 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков образовавшейся задолженности, мировым судьей выдан судебный приказ № ...

...2-1987/2021 от 30.06.2021, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 44408,83 руб. за период с 01.04.2020 по 31.03.2021, пени в размере 10193,27 руб. за период с 01.08.2018 по 31.03.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1838,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.Г. на удовлетворении иска настаивала по вышеизложенным основаниям.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Сведения о времени и месте рассмотрения настоящего дела размещены на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Гутник Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14).

В названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гутник А.К. (сын Гутник Л.А.), что следует из копии поквартирной карточки (л.д.13).

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. Доказательств того, что ответчики не получают услугу по тепловой энергии (тепло – и горячее водоснабжение), суду не представлены.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно расчету, задолженность за период с 01.04.2020 по 01.03.2021 составила 44408,83 руб., пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 составили 10193,27 руб. Ответчики указанный расчет не оспорили, свой контррасчет суду не представили.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Ответчиками в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

До обращения в суд с настоящим иском истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности, который впоследствии был отменен.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает расчет истца в части взыскания задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.04.2022 по 31.03.2022 в размере 44408,83 руб., вместе с тем согласиться с расчетом задолженности представленным истцом по пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 10193,27 руб. согласиться не может, поскольку пени, исходя из представленного расчета составляют 9281,67 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, произведя расчет по представленным стороной истца доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 9281,67 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1810,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гутник Л. А., Гутнику А. К. о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гутник Л. А., Гутника А. К. в пользу акционерного общества «Дальневосточнвя генерирующая компания» за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 задолженность за потребленную энергию в размере 44408 руб. 83 коп., пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 9281 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,70 руб.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Караваева