Абасова Натаван Кахриманона
Дело 2-1153/2015 ~ М-1265/2015
В отношении Абасовой Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-1153/2015 ~ М-1265/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абасовой Н.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовой Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Дербент 19 августа 2015 года
Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Пищевик» к ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО8 о расторжении договоров аренды, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Пищевик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО8 о расторжении договоров аренды, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ОАО «Пищевик» является собтвенником нежилых помещений, который используются ответчиками по договорам аренды, однако, в нарушение условий договоров, с сентября 2014 года ответчики прекратили производить оплату, нарушая тем самым права и интересы истца.
Между тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Пищевик» к ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО8 «о расторжении договоров аренды, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами» оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в те...
Показать ещё...чение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ
Свернуть