Гутнов Алан Валерьевич

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 01 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Верхотурова Н.А., рассмотрев жалобу Гутнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Бадеева А.В. от 22.07.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Гутнова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Гутнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гутнов А.В. подал жалобу, в которой указал, что постановление суда от 22.07.2014 подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку штраф, назначенный ему постановлением № № от 12.03.2014, оплачен им в установленный законом срок.

Защитник Ващенко А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, дело об административном правонарушении – прекратить.

Гутнов А.В. и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Ващенко А.В., исследовав материалы дела в полном объеме, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, о при...

...знании Гутнова А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

Ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Гутнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частями 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.06.2014 № 25 ПК 2174962 Гутнов А.В. не оплатил штраф, назначенный постановлением от 12.03.2014 в размере 5000 тысяч рублей, в срок, установленный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных Гутновым А.В. и защитником Ващенко А.В. квитанции от 01.05.2014, платежного поручения от 05.05.2014 № следует, что штраф, назначенный Гутнову А.В. постановлением от 12.03.2014 в размере 5000 тысяч рублей, он оплатил 01.05.2014, то есть в установленный законом 60-ти дневный срок. Кроме того, сведения об оплате штрафа отражены в протоколе об административном правонарушении в объяснении Гутнова А.В.

При таких обстоятельствах, ни в протоколе об административном правонарушении, ни впостановлении по делу об административном правонарушении в полном объеме не установлены обстоятельства совершенного правонарушения в отношении лица, подлежащего привлечению к ответственности за совершение правонарушения, заключающегося внарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что обстоятельства, на основании которых мировым судьей вынесено постановление в отношении Гутнова А.В., не доказаны, и приходит к убеждению, что в действиях Гутнова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, а потому находит данное постановление подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гутнова А.В. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района <адрес> от 22.07.2014 в отношении Гутнова А.В.,– отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гутнова А.В.– прекратить, жалобу Гутнова А.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья Н.А. Верхотурова