Гутова Валентина Васильевна

дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимой Гутовой В.В.,

защитника в лице адвоката Хлынцева В.Н.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ГУТОВОЙ В.В., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ГУТОВОЙ В.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-00 часов Гутова В.В. находилась по месту временного проживания по <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. Реализуя задуманное, Гутова В.В., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица осуществила заказ наркотического средства, и через мобильное приложение «900» перечислила на счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу. После оплаты на телефон Гутовой В.В. пришло текстовое сообщение с информацией о местона...

Показать ещё

...хождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.

Гутова В.В., продолжая реализовывать свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, прибыла по адресу места хранения наркотического средства, а именно <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в гаражном массиве, расположенном в двухстах метрах от <адрес>, на обочине дороги, под кустами извлекла из тайника «закладку» с наркотическим средством, массой 0,523 грамм, тем самым незаконно приобрела его. После чего убрала наркотическое средство в левый наружный карман куртки, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до момента её задержания сотрудниками полиции.

После незаконного приобретения, Гутова В.В. направилась домой по месту своего временного проживания, вызвав такси. Проезжая на автомобиле «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира возле дома № по пр. <адрес>, в 08 часов 50 минут этих же суток была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11-00 часов, в служебном помещении ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых, у Гутовой В.В. в левом наружном кармане куртки, одетой на последней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, массой 0,523 грамм, которое она ранее, незаконно приобрела и хранила.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,523 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Указанное наркотическое средство, массой 0,523 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Гутова В.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что в ноябре 2020 г. она приехала в г. Красноярск, в больницу, решила заказать наркотик для личного употребления – «соль». Посредством телефона, через приложение в интернет-магазине сделала заказ, скинула деньги около 2 000 рублей. Когда пришли адрес закладки и координаты, она вызвала такси и поехала на место закладки. Найдя закладку, вернулась к автомобилю-такси, где была задержана сотрудниками ДПС, после чего доставлена в отдел полиции, где провели ее личный досмотр в присутствии двух понятых.

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания Гутовой В.В., данные ею в ходе дознания по уголовному делу в статусе подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов она находилась дома на съемной квартире и решила заказать наркотик для собственного употребления. Раньше она уже заказывала наркотики и знала, как это делать. Со своего телефона она зашла в интернет, после чего зашла в Телеграмм, и на сайт магазина «Фарматека», там по прайсу выбрала наркотическое средство «Соль» весом 0,5 гр., после чего она со своего номера телефона перевела деньги в сумме 1 700 рублей на карту данного магазина, данные у неё не сохранились. После покупки ей пришли координаты закладки и фотографии. Закладка находилась в Советском районе, ближе к <адрес>, в гаражном массиве. Через некоторое время, примерно около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на поиски закладки с наркотическим средством. Примерно в 08 часов 30 минут она нашла закладку, а именно пакет черного цвета, внутри которого находился завернутый зеленый сверток, данный сверток она не разворачивала. После того, как она нашла закладку, убрала ее в левый наружный карман куртки, одетой на ней. Перед тем, как она пошла на поиски закладки, она вызвала такси «Яндекс», и на нем из квартиры, которую снимала посуточно, приехала на место, где обнаружила закладку. Для каких целей она приезжала на это место, водителю такси она не говорила, после того, как нашла закладку и убрала её в карман, она села в такси и они поехали обратно. Когда стали возвращаться, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили документы у водителя, после чего попросили её выйти из машины, она вышла и её спросили, есть ли у неё при себе запрещенные вещества (наркотики), на что она сказала, что есть наркотическое вещество «Соль», после чего ей предложили показать содержимое карманов. Во время ее осмотра путем похлопывания по карманам, сотрудник ГИБДД обнаружил данное вещество, куда она его и убирала. После чего её доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у неё из левого наружного кармана куртки было изъято наркотическое вещество, которое она приобрела путем закладки для личного употребления. Заказала наркотическое вещество «Соль» только для собственного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Гутова В.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Суд считает, что признательные показания Гутовой В.В. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую Гутову В.В. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимой, вина Гутовой В.В. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, допрошенной в ходе проведения дознания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), следует, что последняя работает в должности начальника дежурной смены дежурной части ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», в её обязанности входит прием, документальное оформление административно задержанных лиц, доставленных в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов она заступила на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет комнаты для административно задержанных и доставленных Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» была доставлена женщина, ранее ей не знакомая, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств для проведения личного досмотра, с целью проверки на предмет обнаружения предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, в служебный кабинет были приглашены две женщины - понятых, в присутствии которых она попросила женщину представиться. Она представилась как ГУТОВОЙ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра она задала Гутовой вопрос, имеются ли у неё при себе предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте или изъятые из оборота, на что последняя промолчала. После чего ей в присутствии понятых, в период времени с 10:30 часов до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Гутовой, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество, схожее с наркотическим, белого цвета. Далее выше указанное вещество она упаковала в белый бумажный конверт. Участвующие лица, в том числе Гутова, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Далее конверт с веществом она направила на исследование. Позже после получения справки ей стало известно, что изъятые вещества являются наркотическим средством: массой 0,523г, содержит в своем составе РУР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, допрошенного в ходе проведения дознания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МУ МВД России по Красноярскому краю ЛИЦО 1 на служебном автомобиле. Службу несли в Советском районе г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 50 минут они находились в районе дома № по пр. <адрес>, ими был замечен движущийся автомобиль марки «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, с помощью жезла водителю указанного автомобиля был подан знак об остановке. Водитель подчинился, остановился, они подошли к автомобилю и попросили предъявить документы на автомобиль. Водитель данного автомобиля предъявил паспорт на имя ЛИЦО 2 и документы на автомобиль. На пассажирском заднем сидении находилась девушка, которая при виде их стала заметно нервничать. Было принято решение о проверки её документов. Девушка вышла из автомобиля, предъявила документы на имя ГУТОВОЙ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соблюдая меры личной безопасности, Гутова была осмотрена методом похлопывания, после чего у Гутовой во внешнем кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен плотный сверток, он его вопрос Гутова сказала, что это наркотическое вещество, которое она приобрела по средствам сети интернет через «закладку», после чего Гутова была доставлена в ОП №5 для дальнейшего разбирательства. После доставления в отдел полиции, в служебном помещении Отдела полиции №5 по <адрес>, в присутствии понятых, в период с 10:30 часов до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Гутовой, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, после чего данное вещество упаковали в белый бумажный пакет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, допрошенной в ходе проведения дознания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Отделе полиции № 5, расположенном по <адрес>. Примерно в 10 часов 25 минута её попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что она согласилась. Пройдя в служебное помещение отдела полиции № 5, в её присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, в период с 10 часов 30 минут до 11-00 часов был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой девушки, как позже ей стало известно её данные - ГУТОВОЙ В.В.. В ходе личного досмотра у Гутовой в левом наружном кармане куртки обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Сотрудник полиции изъял вещество и упаковал его в бумажный пакет, поставил сопроводительную надпись, где они, а также Гутова расписались.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимой Гутовой В.В., дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом, суд принимает во внимание, что свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Гутовой В.В. возле дома № по пр. <адрес> по подозрению в причастности в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра Гутовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 часов до 11:30 часов, в ходе проведения которого в служебном помещении Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в левом наружном кармане куртки, одетой на последней, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят и направлен на исследование (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Гутовой В.В. вещество, массой 0,523 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 была проведена выемка пакета с наркотическим средством (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое после осмотра признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 25-27, 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,523 грамм, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 33-35);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Гутова В.В. совместно с защитником Хлынцевым В.Н. показала участок местности, находящийся возле дома № по пр. <адрес> - место приобретение наркотического средства (л.д. 53-58).

Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с признательными показаниями подсудимой, данными в ходе проведения дознания по делу, и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей, не имеют с ними противоречий.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Гутовой В.В. в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимой Гутовой В.В. умысла на совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Гутовой В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Гутовой В.В. суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гутова В.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (наркомания). Однако степень отмеченных нарушений психики подэкспертной выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, действия её носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и даватьо них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях(понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своегопроцессуального положения), самостоятельно защищать свои права изаконные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 79-81).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда также не возникло сомнений по поводу психической полноценности Гутовой В.В., ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, дает подробные, осмысленные ответы, поэтому суд, с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает Гутову В.В. подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Гутова В.В. совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Гутова В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительство в Енисейском районе Красноярского края (л.д. 62), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 72-73), по месту жительства участковым УУПиДН МО МВД России «Енисейский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.67), не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (л.д.72-74), активное способствование подсудимой расследованию совершенного преступления, поскольку Гутова В.В. в ходе дознания по делу добровольно давала подробные признательные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, подтвердив свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.53-58). Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гутовой В.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Гутова В.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде штрафа в доход государства, в размере, определенном в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

Поскольку назначенное Гутовой В.В. наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимой Гутовой В.В. за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершению ей новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Гутовой В.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 4 500 рублей, связанные с выплатой адвокату Хлынцеву В.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Гутовой В.В., взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было оставлено судом без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГУТОВОЙ В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Меру процессуального принуждения ГУТОВОЙ В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ГУТОВОЙ В.В. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 4 500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средством массой 0,513 гр. (остаток после исследования) в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба

Свернуть