Гутякулова Диана Мухамедовна
Дело 2-1986/2022 ~ М-1002/2022
В отношении Гутякуловой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1986/2022 ~ М-1002/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Шебзуховой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гутякуловой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гутякуловой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело № 2-1986/2022
УИД 09RS0001-01-2022-001805-31
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
город Черкесск 01 июня 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1986/2022 по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» к Гутякулову Мухамеду Бекмурзовичу (наследственное имущество), взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Представитель ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте в размере 77131,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2513,96 руб., указывая на то, что 04.05.2012 года в ПАО Сбербанк от Гутякулова М.Б. поступило заявление (оферта) о выдаче международной кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты с кредитными лимитом в сумме 30000 на срок 12 мес., под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком была выдана карта №-Р-573203360. ДД.ММ.ГГГГ Гутякулов Мухамед Бекмурзович умер. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Унежевым А.Ж. открыто наследственное дело № на имя Гутякулова М.Б. По состоянию на 30 ноября 2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 77131,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67656,85 руб. и задо...
Показать ещё...лженность по просроченным процентам 9475,13 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего Гутякулова М.Б. Гутякулова Диана Мухамедовна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гутякулова Д.М. уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик Киятов А.Н. о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Гутякулов Мухамед Бекмурзовичем заключили договор на получение международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Master Card Momentum №-Р-573203360 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 мес., под 19 % годовых Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), правилами электронного взаимодействия, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Гутякулов М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
За ответчиком по состоянию на 30.11.2021 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте 77131,98: просроченный основной долг – 67656,85 руб., просроченные проценты - 9475,13 руб.
Нотариусу Черкессского нотариального округа Унежеву А.Ж. была направлено претензия кредитора №И№ от 29 октября 2021 года с просьбой учесть указанную задолженность перед Банком в части суммы неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества; сообщить об их наличии наследникам, обратившимся к Вам с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Из наследственного дела N 51/2021 следует, что единственным наследником Гутякулова Мухамеда Бекмурзовича является дочь – Гутякулова Диана Мухамедовна, супруга Гутякулова Сатаней Айсовна и сын Гутякулов Мурат Мухамедович - отказались от наследства.
Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В суде был установлен наследник первой очереди покойного Гутякулова М.Б., его дочь Гутякулова Д.М.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному ПАО "Сбербанк России" расчёту задолженности перед Банком она составила 77 131,98: просроченный основной долг – 67 656,85 руб., просроченные проценты - 9 475,13 руб.
Поскольку после смерти Гутякулова Мухамеда Бекмурзовича его наследство приняла дочь Гутякулова Диана Мухамедовна стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества более размера задолженности по кредитной карте Master Card Momentum №-Р-573203360, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Гутякуловым М.Б., соответственно, она должна отвечать по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Таким образом, с ответчика Гутякуловой Д.М. в пользу Банка надлежит взыскать 77131,98 руб., и согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2513,96 руб.
Учитывая отказ от наследства, оснований для взыскании задолженности с Гутякуловой С.А. и Гутякулова М.М. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 к наследственному имуществу должника Гутякулова Мухамеда Бермурзовича к Гутякуловой Диане Мухамедовне о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать с Гутякуловой Дианы Мухамедовны (паспорт №, выданный МВД по КЧР 23 октября 2020, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте № –Р-573203360 по состоянию 30.11.2021 в размере 77131,98 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 67656,85 рублей
- просроченные проценты – 9475,13 рублей;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республике через Черкесский городской суд, в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова
Свернуть