Гузь Вадим Юрьевич
Дело 9а-38/2018 ~ М-5567/2017
В отношении Гузя В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-38/2018 ~ М-5567/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Побединской М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.Ю. Окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-4345/2018 ~ М-4094/2018
В отношении Гузя В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-4345/2018 ~ М-4094/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гоморевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2018 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4345/18 по административному иску межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 7755,00 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей. Рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Инспекции.
В обоснование иска указано, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 7755 руб., налоговым требованием было установлено оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён. В материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон на основании части 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом исковые требования не подлежат уд...
Показать ещё...овлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период установлен как календарный год.
На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, которым установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Мировой судья отменил приказ о взыскании налогов ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцы не просят восстановить пропущенный процессуальный срок.
Пропуск истцом срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Гоморева Е.А.
СвернутьДело 9а-548/2018 ~ М-3747/2018
В отношении Гузя В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-548/2018 ~ М-3747/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
иные основания для отказа в принятии заявления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик