Гузаирова Светлана Гавриловна

Судья В.М.Аникина Дело № 33-264/2015

Учет № 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Саитгараевой,

судей Г.А.Сахиповой, Э.И.Садыковой,

при секретаре Е.А.Рыбушкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н.Московкиной на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

иск Гузаировой С.Г. удовлетворить.

Признать за С.Г.Гузаировой право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3477 кв.м. с кадастровым № ...., расположенный по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Л.Н.Московкиной и ее представителя А.В.Казанбаева, объяснения С.Г.Гузаировой, судебная коллегия

установила:

С.Г.Гузаирова обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указывается, что ее отцу – ФИО 26 апреля 1994 года согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-28-02-251 был предоставлен земельный участок, площадью 0,55 га (состоящий из двух земельных участков) для ведения личного подсобного хозяйства, которыми он пользовался и вла...

...дел на праве собственности с 1985 года.

10 марта 1999 года отец умер, а мать ФИО2 после его смерти фактически приняла данное наследство, с весны 1999 года и до смерти пользовалась указанными земельными участками.

14 июня 2014 года мать умерла.

По ее обращению в исполком Аюского сельского поселения с заявлением о выдаче документов и переоформлении земельных участков на свое имя ей было отказано ввиду того, что на земельный участок площадью 3477 кв.м. с кадастровым № .... претендует ФИО3, родители которой пользовались данным земельным участком до 1985 года, но она не имеет правоустанавливающего документа на земельный участок.

Истица просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3477 кв.м. с кадастровым № ...., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от 29 октября 2014 года производство по делу в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 было прекращено в связи с отказом истицы от данных требований.

В судебном заседании представитель третьего лица исполнительного комитета Аюского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ полагал исковые требования обоснованными.

Третье лицо И.Г.Павлов с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ в письменном отзыве с иском согласился.

Представитель третьего лица Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ разрешение иска по существу оставил на усмотрение суда.

Суд заявленные требования удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Л.Н.Московкиной ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывается, что она претендует на земельный участок площадью 3477 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, на который в порядке наследования признано право собственности С.Г.Гузаировой. Согласно выписке из похозяйственной книги данный земельный участок на основании решения Аюского сельского Совета народных депутатов №7 от 26 апреля 1996 года принадлежал на праве собственности ее матери - ФИО4, после смерти которой 26 декабря 2012 года она приняла наследство по ее завещанию. Полагает, что данное решение суда препятствует реализации ее прав на наследство.

Суд апелляционной инстанции определением от 12 января 2015 года, установив, что принятым решением суда первой инстанции спор разрешен с нарушением норм процессуального права в отсутствие Л.Н.Московкиной, не привлеченной к участию в деле, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Л.Н.Московкина и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, С.Г.Гузаирова и И.Г.Павлов с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, истица просила суд признать за собой право собственности на земельный участок площадью 3477 кв.м с кадастровым № ...., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Между тем, на этот же участок претендует предоставляющая на него свой пакет правоустанавливающих документов Л.Н.Московкина, которая как ответчица к участию в деле судом в установленном законом порядке не была привлечена.

Таким образом, решением суда затронуты права лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 1994 года ФИО согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-28-02-251 был предоставлен земельный участок, площадью 0,55 га (состоящий из двух земельных участков) для ведения личного подсобного хозяйства.

10 марта 1999 года ФИО умер, после его смерти по заявлению его супруги ФИО2 - было заведено наследственное дело.

Юридически права на земельный участок ФИО2 не оформила, однако продолжила им пользоваться.

14 июня 2014 года ФИО2 умерла, после ее смерти на основании заявления С.Г.Гузаировой от 29 октября 2014 года заведено наследственное дело, согласно которому И.Г.Павлов, ФИО5, ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство после смерти ФИО, ФИО2 в пользу С.Г.Гузаировой.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>. а также расположенного в <адрес> другого земельного участка, на который по праву собственности в порядке наследования и претендует истица С.Г.Гузаирова.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции она указала, что государственный акт на право собственности на указанный земельный участок площадью 3477 кв.м., который использовался ее родителями под посадку картофеля, не выдавался. А выданный ее отцу ФИО акт от 26 апреля 1994 года подтверждает выделение земельного участка площадью всего 0, 55 га., на котором и расположено домовладение по адресу: <адрес>.

В соответствии с выданными исполнительным комитетом Аюского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ справками от 28 октября 2014 года ФИО и ФИО2 проживали по указанному адресу.

Согласно статье 31 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшей в редакции в момент возникновения правоотношений, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов по форме, утвержденной Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 7 Земельного Кодекса РСФСР граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

Надлежащим образом оформленного решения уполномоченного органа о предоставлении в собственность ФИО земельного участка общей площадью 3477 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, истицей суду представлено не было.

При этом, в документе, подтверждающем право собственности ФИО на земельный участок площадью 0,55 га, имелись исправления в части указания площади участка, которые внесены и заверены не сельским Советом народных депутатов, а Руководителем службы земельного кадастра.

Из приобщенных Л.Н.Москвиной к апелляционной жалобе документов следует, что спорному земельному участку площадью 3477 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> по ее заявлению присвоен кадастровый номер ..... Согласно выписке из похозяйственной книги данный земельный участок на основании решения Аюского сельского совета № 37 от 26 апреля 1996 года принадлежал на праве собственности ее матери – ФИО4.

При таких обстоятельствах заявленные С.Г.Гузаировой требования о признании права собственности на спорный земельный участок нельзя признать обоснованными и оснований для их удовлетворения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 199, 328, 329, пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований С.Г.Гузаировой о признании права собственности на земельный участок площадью 3477 кв.м. с кадастровым № ...., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи