Гузанов Игорь Александрович

50RS0033-01-2024-000135-24

2-1102/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гузанову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными <данные изъяты>) денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уступил истцу права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени сумма задолженности не возращена.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой просит ответчик.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три го...

...да со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился в <данные изъяты>) с заявлением на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет и выдал кредитную карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению и возврату кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил последний платеж в размере 300 руб., которые были зачислены в счет уплаты процентов, оставались непогашенными сумма основного долга и проценты на непросроченный и просроченный основной долг. Соответственно о нарушении своего права банк должен был знать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уступил истцу права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже по истечении срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В связи с этим исковые требования ООО «Феникс» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

То, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, не может служить основанием для неприменения срока исковой давности, т.к. в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Гузанова И. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100055 руб. 24 коп., 3201 руб. 10 коп. в счет уплаты государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 г. <адрес> край

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гузанова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд <адрес> из МО МВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гузанова И.А..

Данное дело состоит из составленного в отношении физического лица протокола об административном правонарушении № от 13 августа 2020 года по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенных к нему материалов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении физического лица – Гузанова И.А. следует передать мировому судье в связи с тем, что рассмотрение этого дела не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по кот...

...орым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делам в случае выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, указанных в части первой этой статьи, если по этим делам осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц (указанных в ст.28.7 КоАП РФ), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении физического лица – Гузанова И.А. свидетельствует о том, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и до составления 13 августа 2020 года протокола об административном правонарушении в отношении физического лица – Гузанова И.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось. Из материалов дела следует, что все доказательства, положенные в основу обвинения Гузанова И.А., получены в короткий промежуток времени. В целом, все совершенные в рамках настоящего дела процессуальные действия не могут расцениваться как элементы административного расследования. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Предоставленные суду материалы не содержат данных о том, что должностным лицом, которым возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, после возбуждения этого дела был совершен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, каких-либо материалов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не представлено, следовательно, материал относится к компетенции мирового судьи.

Принимая во внимание расположение места совершения (согласно протоколу) вменяемого Гузанову И.А. деяния по ст.6.1.1 КоАП – г. Назаровский район с. Подсосное, что относится к подсудности судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит передать мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Составленный в отношении физического лица – Гузанова И.А. протокол об административном правонарушении № от 13 августа 2020 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Судья Охотникова Т.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Романовой Л.С.,

третьего лица Чумак Г.С.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.С. к Администрации <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Романова Л.С. обратилась в ? городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании принявшей наследство, после смерти ее матери Чумак В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: денежных вкладов с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, которые были внесены Чумак В.Т. на счета ВСП 9031/0610 Головного отделения по <адрес> в <адрес> и признании за ней права собственности. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Чумак В.Т.. Истица является наследницей первой очереди по закону после смерти матери. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании вклада, однако фактически приняла наследство, организовав за свой счет похороны матери, забрала предметы домашнего обихода, принадлежащие матери, которыми пользуется до сих пор.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> края, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направлено в суд ходатайство с просьбо...

...й о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Чумак Г.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица Гузанов И.А., Гузанова Т.А.. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Чумак В.Т., что подтверждается свидетельством о смерти.

Романова Л.С. 1957 года рождения приходилась дочерью умершей Чумак В.Т., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно информации предоставленной ОАО «Сбербанк России» на имя Чумак В.Т. открыт компенсационный счет № с остатком денежных средств на нем.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти умершего Чумак В.Т. не заводилось.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умершая при жизни денежные вклады не завещала, то основанием приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Романова Л.С. является наследниками 1 очереди после смерти Чумак В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании Романова Л.С. после смерти матери Чумак В.Т. фактически приняла наследство, поскольку забрала принадлежащее ей имущество в виде предметов домашнего обихода. Иных лиц вступивших в наследство после смерти Чумак В.Т. судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что истица, являясь наследником по закону, на вышеуказанное имущество Чумак В.Т. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при таких обстоятельствах, а так же учитывая отсутствие притязаний на имущество со стороны третьих лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Романову Л.С. принявшей наследство, открывшееся после смерти Чумак В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде - денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России»: № счета 3388 открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Чумак В.Т., с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Романовой Л.С. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ОАО «Сбербанк России»: № счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ