Гузев Вадим Игоревич

16 августа 2022года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства Гузева В.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.07.2022г.,

установил:

Гузев В.И. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.07.2022г. в соответствии с действующим законодательством.

Изучив поступившее ходатайство, суд полагает необходимым отказать Гузеву В.И. в его принятии к рассмотрению суда по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствие с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УПК РФ.

Так, 13.07.2022г. Гузев В.И. судим приговором Энгельсского районного суда Саратовской области. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя действующее законодательство, а также приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.07.2022г., после осуждения Гузева В.И. каких-либо изменений в законодательстве, смягча...

Показать ещё

...ющих наказание или каким-либо образом улучшающих положение осужденного не вносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного ходатайства к производству не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Гузеву В.И. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.07.2022г. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии осужденным, находящимся под стражей путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Д.А.Богданова

Свернуть

№ 4/13-107/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.08.2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Романов В.В., рассмотрев единолично в порядке подготовки ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении вышеназванного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным з...

Показать ещё

...аконом.

При подготовке к рассмотрению данного материала установлено, что приговор Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен уже со всеми изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Какие либо иные изменения в УК РФ, которые касались бы осуждения заявителя или его личности, улучшающие его положение, в УК РФ не вносились.

В связи с изложенным, суд считает в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399, 256 УПК РФ,

постановил:

в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Романов

Свернуть

64RS0045-01-2023-003786-97

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-336/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Саратова Склемина А.А.,

подсудимого Приходченко Д.В.,

защитника Семенец С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Приходченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 29 августа 2013 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы; освобожден 04 октября 2016 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней, 2) осужденного 06.06.2023г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 15 % в доход государства к отбытию наказания не приступал, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а...

Показать ещё

...» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приходченко Д.В. совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 17 часов 30 минут 23 июля 2018 года по 09 часов 00 минут 24 июля 2018 года лицо (№1) в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (далее лицо № 1), Приходченко Д.В. и Ю.Р.К. (осужденные 20.07.2022г. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области), заранее договорившись о совершении тайного хищения имущества С.И.В. (Ш.А.В.), распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо № 1 должен находиться в непосредственной близости с Приходченко Д.В. и Ю.Р.К. на территории земельного участка № 143 СНТ «ххххххх» р.<адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом последним, а Приходченко Д.В. и Ю.Р.К. должны проникнуть в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории того же земельного участка, откуда тайно похитить имущество С.И.В. (Ш.А.В.).

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут 23 июля 2018 года по 09 часов 00 минут 24 июля 2018 года лицо № 1, действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Приходченко Д.В. и Ю.Р.К., в соответствии с распределенными преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору, находился на территории земельного участка № 143 СНТ «ххххххх» р.<адрес> и следил за окружающей обстановкой, в то время как Приходченко Д.В. и Ю.Р.К. незаконно проникли в находящийся на территории указанного земельного участка сарай, являющийся иным хранилищем, где, действуя тайно, похитили: бензиновый генератор «Орегон», стоимостью 54 625 рублей, дизельный генератор «Чемпион», стоимостью 40 375 рублей, двигатель автомобильный ВАЗ 2107, стоимостью 5 462,50 рублей, садовую тачку, стоимостью 2 612,50 рублей, а всего имущество, принадлежащее С.И.В. (Ш.А.В.) на общую сумму 103 075 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо № 1, Приходченко Д.В. и Ю.Р.К. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 27 октября 2018 года по 17 часов 10 минут 29 ноября 2018 года Приходченко Д.В., Ю.Р.К. и С.И.В., прибыв на автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ю.Р.К. к дачному массиву в <адрес>, заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Приходченко Д.В. остался в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы принимать похищенное и, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ю.Р.К. и С.И.В., а они в свою очередь пошли по дачному массиву, чтобы подыскать дачные участки, с территории которых можно тайно похитить чужое имущество.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минуты 27 октября 2018 года по 17 часов 10 минут 29 ноября 2018 года действуя в корыстных целях, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Ю.Р.К. и С.И.В. подошли к земельному участку № СНТ «ххххххх» <адрес>, где С.И.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на указанный земельный участок, а Ю.Р.К. подал знак Приходченко Д.В., чтобы тот на автомобиле подъехал поближе. После этого, в тот же период времени, С.И.В. похитил с территории указанного земельного участка и передал ожидавшим его Ю.Р.К. и Приходченко Д.В. лом черного металла, общим весом 26 килограммов по цене 11 рублей за 1 килограмм, принадлежащий Ч.О.Ю., а всего имущества на общую сумму 286 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму, которое последние погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ю.Р.К., похитив указанное имущество.

После совершения кражи имущества Ч.О.Ю., в корыстных целях, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Ю.Р.К. и С.И.В. в указанный период времени, продолжая преступные действия, подошли к земельному участку № СНТ «ххххххх» <адрес>, где С.И.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на указанный земельный участок, а Ю.Р.К. подал знак Приходченко Д.В., чтобы тот на автомобиле подъехал поближе. После этого, в период времени с 09 часов 00 минут 27 октября 2018 года по 17 часов 10 минут 29 ноября 2018 года, С.И.В. похитил с территории указанного земельного участка и передал ожидавшим его Ю.Р.К. и Приходченко Д.В. лом черного металла, общим весом 44 килограмма по цене 11 рублей за 1 килограмм, принадлежащий М.Е.Н., а всего имущества на общую сумму 484 рубля, причинив последней ущерб на указанную сумму, которое последние погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ю.Р.К., похитив указанное имущество.

Также, в тот же период времени, продолжая совершать преступление, действуя в корыстных целях, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Ю.Р.К. и С.И.В., подошли к земельному участку № СНТ «ххххххх» <адрес>, где С.И.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на указанный земельный участок, а Ю.Р.К. подал знак Приходченко Д.В., чтобы тот на автомобиле подъехал поближе. Затем там же, в тоже время С.И.В. похитил с территории земельного участка № СНТ «ххххххх» <адрес> и передал ожидавшим его Ю.Р.К. и Приходченко Д.В. лом черного металла, общим весом 80 килограммов по цене 11 рублей за 1 килограмм, принадлежащий Т.В.Н., а всего имущества на общую сумму 880 рублей, которое последние погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ю.Р.К., похитив указанное имущество.

Кроме того, в указанный период времени, продолжая совершать преступление, действуя в корыстных целях, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Ю.Р.К. и С.И.В., подошли к земельному участку № СНТ «ххххххх» <адрес>, где С.И.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на указанный земельный участок, а Ю.Р.К. подал знак Приходченко Д.В., чтобы тот на автомобиле подъехал поближе. После этого, в период времени с 09 часов 00 минуты 27 октября 2018 года по 17 часов 10 минут 29 ноября 2018 года, С.И.В. похитил с территории земельного участка № СНТ «ххххххх» <адрес>, и передал ожидавшим его Ю.Р.К. и Приходченко Д.В., лом черного металла, общим весом 58 килограммов по цене 11 рублей за 1 килограмм, принадлежащий Г.Л.Н., а всего имущества на общую сумму 638 рублей, которое последние погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ю.Р.К., похитив указанное имущество.

Окончив свои преступные действия, Приходченко Д.В., Ю.Р.К. и С.И.В. с похищенным имуществом Ч.О.Ю., М.Е.Н., Т.В.Н., Г.Л.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3) Кроме того, 30 декабря 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 20 минут Приходченко Д.В. и лицо (№ 2) в отношении которого уголовное дело приостановлено, согласно п. 3 ст. 208 УК РФ (далее лицо № 2), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо (№ 2), должен организовать незаконное проникновение в жилище П.В.В., вскрыв окно <адрес> при помощи имеющейся при нем отвертки, и, вместе с Приходченко Д.В., проникнуть в жилище, откуда тайно похитить имущество потерпевшей.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, 30 декабря 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, лицо (№ 2), действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Приходченко Д.В., группой лиц по предварительному сговору, при помощи отвертки повредил окно <адрес>, в то время как Приходченко Д.В. находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой. Затем, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в <адрес>, где тайно похитили: пару серег из золота, 585 пробы, весом 8 грамм с бриллиантами, стоимостью 60 261,02 рублей; электрический гриль фирмы «Polaris since 1995 PGP 1902», стоимостью 5 724,67 рублей; пару серег (бижутерия) массой 3 грамма без камня, общим весом с камнем 6 грамм, стоимостью 887,70 рублей; пару серег (бижутерия) массой 3 грамма без камня, общим весом с камнем 5 грамм, стоимостью 887,70 рублей; пару серег (бижутерия) массой 3 грамма без камней, общим весом с камнями 4 грамма, стоимостью 887,70 рублей; пару серег (бижутерия) массой 3 грамма без камней, общим весом с камнями 5 грамм, стоимостью 887,70 рублей; цепь из серебра, 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 406,58 рублей; крест из серебра, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 101,65 рублей; браслет из серебра, 925 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 762,35 рублей; часы женские, фирмы «SUNLIGHT», стоимостью 1 607,85 рублей; шубу из песца, производитель «Меха России», стоимостью 3 333,32 рублей; пару серег из золота, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8307,20 рублей; часы мужские, производитель «Lotus», стоимостью 1771,47 рублей; часы мужские, фирмы «Patek Philippe», стоимостью 4559,90 рублей; машинку для стрижки волос, фирмы «Oster 606», стоимостью 5568,65 рублей, а всего имущества П.В.В. на общую сумму 95955,46 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4) Кроме того, 08 февраля 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Приходченко Д.В. и лицо (№ 2), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо (№ 2), должен организовать незаконное проникновение в жилище Х.Е.Е., вскрыв окно <адрес> при помощи имеющейся при нем отвертки, и, вместе с Приходченко Д.В., проникнуть в жилище, откуда тайно похитить имущество потерпевшей.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, 08 февраля 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, лицо (№ 2), действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Приходченко Д.В., группой лиц по предварительному сговору, при помощи отвертки повредил окно <адрес>, в то время как Приходченко Д.В. находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой. Затем, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в <адрес>, где тайно похитили: аккумулятор марки «Xiaomi Hi Power Bank 2S 10000», стоимостью 765,50 рублей; фотоаппарат марки «Canon IXUS130», стоимостью 2391,48 рублей; кроссовки фирмы «Адидас Deerupt», стоимостью 2263,42 рублей; кроссовки фирмы «Адидас», стоимостью 2162,16 рублей; куртку женскую матерчатую, с капюшоном и искусственным мехом, стоимостью 1893,76 рублей; куртку женскую болоньевую, кремового цвета, стоимостью 2006,40 рублей; денежные средства в сумме 6800 рублей, а всего имущества Х.Е.Е. на общую сумму 18282,72 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5) Кроме того, 11 февраля 2021 года в период с 07 часов 00 минут по 19 часов 30 минут Приходченко Д.В. и лицо (№ 2) заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо (№ 2), должен организовать незаконное проникновение в жилище Р.С.А., вскрыв окно <адрес> при помощи имеющейся при нем монтировки, и, вместе с Приходченко Д.В., проникнуть в жилище, откуда тайно похитить имущество потерпевшего.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, 11 февраля 2021 года в период с 07 часов 00 минут по 19 часов 30 минут лицо (№ 2), действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Приходченко Д.В., группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки повредил окно <адрес>, в то время как Приходченко Д.В. находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой. Затем, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в <адрес>, где тайно похитили: цепь из серебра, 925 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 1 092,60 рубля; цепь из серебра, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 273,15 рубля; крест из серебра, 925 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 81,95 рублей; кольцо из серебра, 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 546,30 рублей; кольцо из серебра, 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 218,52 рублей; печатку из серебра, 925 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 582,72 рубля; телевизор марки «IRBIS T24Q44HAL», стоимостью 2 612,50 рублей; видеокамеру марки «SONI W630S Silver», стоимостью 1 900 рублей, а всего имущества Р.С.А. на общую сумму 7307,74 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6) Кроме того, 16 февраля 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты, Приходченко Д.В. и лицо (№ 2), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо (№ 2), должен организовать незаконное проникновение в жилище П.А.А., повредив входную дверь <адрес> при помощи имеющейся при нем монтировки, и, вместе с Приходченко Д.В., проникнуть в жилище, откуда тайно похитить имущество потерпевшего.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, 16 февраля 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты, лицо (№ 2), действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Приходченко Д.В., группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки повредил входную дверь <адрес>, в то время как Приходченко Д.В. находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой. Затем, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в <адрес>, где тайно похитили: кольцо из золота, 583 пробы, весом 2,31 грамма, стоимостью 5192,01 рубля; ноутбук марки «Acer eMachines E640G», стоимостью 5462,50 рубля, а всего имущества П.А.А. на общую сумму 10654,51 рубля, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

7) Кроме того, 17 февраля 2021 года в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Приходченко Д.В. и лицо (№ 2), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо (№ 2), должен организовать незаконное проникновение в жилище Е.Н.В., вскрыв окно <адрес> при помощи имеющейся при нем монтировки, и, вместе с Приходченко Д.В., проникнуть в жилище, откуда тайно похитить имущество потерпевшей.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, 17 февраля 2021 года в период с 12 часов 00 минуты по 15 часов 00 минут, лицо (№ 2), действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Приходченко Д.В., группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки повредил окно <адрес>, в то время как Приходченко Д.В. находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой. Затем, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в <адрес>, где тайно похитили: крест из серебра, 925 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 91,95 рубль; цепь из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2262,17 рубля; ноутбук марки «eMachines», стоимостью 4631,25 рубль; часы женские, фирмы «SUNLIGHT», стоимостью 2241 рубль, денежные средства в сумме 124 рубля, а всего имущества Е.Н.В. на общую сумму 9350,37 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8) Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут 23 февраля 2021 года по 16 часов 00 минут 24 февраля 2021 года, Приходченко Д.В. и лицо (№ 2), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо (№ 2), должен организовать незаконное проникновение в жилище С.Т.В., вскрыв окно <адрес> при помощи имеющейся при нем отвертки, и, вместе с Приходченко Д.В., проникнуть в жилище, откуда тайно похитить имущество потерпевшей.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут 23 февраля 2021 года по 16 часов 00 минут 24 февраля 2021 года, лицо (№ 2), действуя в корыстных целях, совместно и согласовано с Приходченко Д.В., группой лиц по предварительному сговору, при помощи отвертки повредил окно <адрес>, в то время как Приходченко Д.В. находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой. Затем, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в <адрес>, где тайно похитили: кольцо из золота, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 8744,33 рубля; цепь из золота, 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2623,30 рубля; крест из золота, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3497,73 рублей; крест из золота, 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2623,30 рубля, а всего имущества С.Т.В. на общую сумму 17488,66 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9) Кроме того, 26 марта 2021 года в период с 07 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, Приходченко Д.В. и лицо (№ 2), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо (№ 2) должен организовать незаконное проникновение в жилище П.Н.В., вскрыв окно <адрес> при помощи имеющейся при нем монтировки, и, вместе с Приходченко Д.В. проникнуть в жилище, откуда тайно похитить имущество потерпевшей.

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, 26 марта 2021 года в период с 07 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, лицо (№ 2), действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Приходченко Д.В., группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки повредил окно <адрес>, в то время как Приходченко Д.В. находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой. Затем, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в <адрес>, где тайно похитили: электрическую бритву марки «Сентек СТ – 2170», стоимостью 1535,73 рублей; выпрямитель для волос марки «Притеч», стоимостью 1136,24 рублей; мужские зимние ботинки, из материала кожзаменитель, 43 размера, стоимостью 2327,50 рублей; летние мужские ботинки из материала «замша», 43 размера, стоимостью 1353,75 рубля; ноутбук марки «Асеr», с зарядным устройством, стоимостью 37881,25 рубль; цифровой фотоаппарат марки «Кенон SX 520 HS», с зарядным устройством, стоимостью 6270 рублей; «умные часы-телефон» марки «Джет Фон», стоимостью 3531,60 рубль, а всего имущества П.Н.В. на общую сумму 54036, 07 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, лицо (№ 2) и Приходченко Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Приходченко Д.В. вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, пояснив, что полностью подтверждает показания, данным им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний данных Приходченко Д.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что 23.07.2018 г. он с Ю.Р.К. поехали в район Мясокомбината р.<адрес>. Г.В.И. был уже на месте и по телефону объяснял, как к нему проехать. Они приехали в гаражный массив рядом с железнодорожными путями, в 18 часов 20 минут, где их встретил В.. После этого он, Г.В.И. и Ю.Р.К. пошли к какому-то сараю, он увидел, что двери сарая были уже открыты, Г.В.И. показал им внутри сарая два электрогенератора, и они решили их украсть, после чего вытащили их из сарая и отнесли в кусты, расположенные неподалёку, где спрятали их, чтоб в дальнейшем забрать. Потом они вернулись к данному сараю, где также забрали двигатель от автомобиля, который лежал рядом с сараем, и также отнесли в кусты. Он осознавал, что данные вещи ни ему, ни Ю.Р.К. с Г.В.И. не принадлежат, и понимал, что они берут чужое имущество, т.е. совершают кражу. (том 10 л.д. 6-8, том 15 л.д. 110-112, том 16 л.д. 5-8, т. 17 л.д. 52-55)

Кроме того, 29.11.2018 года примерно в 14 часов он, С.И.В. и Ю.Р.К. решили съездить в дачный массив, расположенный в <адрес>, чтобы там с участков собрать металл, который сдать в приемку, а на вырученные деньги купить наркотики. Доехав до садоводческого товарищества, С.И.В. и Ю.Р.К. пошли искать металл. В какой-то момент его позвали, чтобы он подъехал к одному дачному участку. Там С.И.В. стал подавать какой-то металл, а именно трубы Ю.Р.К., который стал складывать их в багажник. При этом, он им тоже помогал. Погрузив металл, они решили вернуться в город, где на приемке сдать металл. По пути перед мостом через реку Саратовку в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые задержали и доставили в здание полиции. Все время за рулем был он. (том 10 л.д. 6-8, том 15 л.д. 110-112, том 16 л.д. 5-8, т. 17 л.д 52-55)

Кроме того, 30.12.2020, он встретился с К.А.Г., и они решили совершить кражу из какого либо дома, на территории <адрес>. Они поехали в частный сектор, расположенный в районе «Молочки», г. Саратова. Примерно в 12 часов проезжая по <адрес>у, они увидели одноэтажный частный дом, из которого решили совершить кражу. Они перелезли через забор, он постучал в дверь, но никто не открыл. Они одели имеющиеся у них строительные перчатки, он подошел к воротам и стал наблюдать за окружающей обстановкой. А К.А.Г. вскрыл пластиковое окно, проник в дом, он также через окно залез за ним. На кухню, увидел электро-гриль, которую решил похитить, далее в залу они похитили ювелирные украшения, через 10 минут они вылезли через окно, и поехали в <адрес>, где продали похищенное имущество на ярмарке расположенной на Площади свободы <адрес>, денежные средства поделили поровну. (том 2 л.д. 113-119; том 6 л.д. 15-20, т. 6 л.д. 41-44)

Кроме того, 08 февраля 2021 года примерно в 09 часов, К.А.Г. взял у своей сожительницы С.А.В., принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 2115 и приехал к нему домой, после чего поехали в г. Саратов. В г. Саратове им приглянулся один из домов расположенный на <адрес>. Они постучали в двери и окна, но никто не открывал. К.А.Г. с помощью отвертки отжал створку пластикового окна и они проникли внутрь, ценных вещей не обнаружили и похитили две пары кроссовок, 2 женских пуховика, сотовый телефон, денежные средства в размере 2000 рублей. После чего покинули дом и отправились к автомобилю, припаркованному у дороги, недалеко от данного дома. После чего уехали в г. Энгельс, где похищенное имущество, а именно два пуховика и кроссовки он оставил у себя, а денежные средства, они с К.А.Г. поделили пополам. (том 3 л.д. 151-154, том 5 л.д. 229-231, том 6 л.д. 15-20, л.д. 41-44)

Кроме того, 11.02.2021г. он с К.А.Г. решили совершить кражу из какого - либо дома, на территории г. Саратова. Они на его автомобиле поехали в <адрес>, проезжая по <адрес> увидели частный дом, из которого решили совершить кражу. Они припарковались, К.А.Г., взял с собой полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая монтировка, открыли калитку, прошли во двор дома. К.А.Г. подошел к окну, а он стоял около ворот и наблюдал за окружающей обстановкой. После того, как К.А.Г., при помощи монтировки вскрыл пластиковое окно и проник в дом, он также проник в дом, и они стали искать ценное имущество. Из данного дома они совместно с К.А.Г. похитили 2 серебряных цепочки, 2 серебряных кольца с гравировкой «Спаси и сохрани», серебряную печатку, телевизор марки «Арбис» и видео - камеру марки «Сони», которые сложили в полиэтиленовые пакеты, которые нашли в доме и также вылезли через окно, сев в автомобиль, поехали в г. Энгельс, где продали похищенное имущество на ярмарке, расположенной на Площади свободы г. Энгельса незнакомым людям, денежные средства мы поделили поровну. (том 2 л.д. 113-119; том 6 л.д. 15-20, л.д. 41-44)

Кроме того, 16.02.2021 он с К.А.Г. подъехал к его дому по <адрес>, где увидели частный дом, из которого решили совершить кражу. Одев строительные перчатки, подошли к дому и перелезли через забор. В доме они стали искать ценное имущество, но смогли найти только одно золотое кольцо. Они вышли из дома, сели в автомобиль и поехали в г. Энгельс, где сдали кольцо в ломбард «ххххххх» по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 151-154, том 5 л.д. 229-231, том 6 л.д. 15-20, л.д. 41-44)

Кроме того, 17.02.2021, он с К.А.Г. проезжая по <адрес>, они увидели частный дом из которого решили совершить кражу. Они проникли в дом и похитили часы. После чего они вышли из дома и К.А.Г. показал ему ювелирные украшения, которые похитил из данного дома, а именно: золотую цепочку с иконкой, 4 юбилейные монеты, а также блок сигарет. После чего на автомобиле они поехали в г. Энгельс, где продали золотую цепочку с иконкой в ломбард «ххххххх» по адресу: <адрес>, а остальное имущество продали на ярмарке, денежные средства поделили поровну. (том 3 л.д. 151-154, том 5 л.д. 229-231, том 6 л.д. 15-20, л.д. 41-44)

Кроме того, 24 февраля 2021 года он встретился с К.А.Г., и они поехали в <адрес>, с целью осуществить хищение. Примерно в 11 часов они подъехали к <адрес>, расположенного по <адрес>. Калитка данного дома была закрыта, однако она легко открывается руками. Зайдя через калитку вышеуказанного дома, К.А.Г. постучал по входной двери, при этом он находился с ним рядом, после дверь им никто не открыл. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, К.А.Г. с помощью отвертки отжал пластиковое окно, после чего они с ним вдвоем проникли внутрь дома. Находясь в доме, он забрал все золото, а именно: обручальное кольцо, золотую цепочку, и два золотых крестика. К.А.Г. тем временем забрал перфоратор торговой марки «Макита» в корпусе зеленого цвета. Затем они на автомобиле, принадлежащем К.А.Г. Ваз-2115 уехали в <адрес>. Все похищенное имущество они продали на ярмарке, которая располагалась на <адрес>, в дальнейшем вырученные денежные средства поделили поровну. (том 3 л.д. 151-154, том 5 л.д. 229-231, том 6 л.д. 15-20, л.д. 41-44)

Кроме того, 26.03.2021 К.А.Г. ему сказал, что у него трудности с деньгами и они совместно решили совершить кражу из какого - либо дома на территории <адрес>. Они поехали в частный сектор, расположенный в <адрес>. Проходя по <адрес>, увидели дом и решили проникнуть в данный дом и похитить оттуда какое - либо имущество, чтобы в дальнейшего продать его. После того как К.А.Г. проник в дом, он также залез в дом. После чего в зале из шкафа достал сумку черного цвета в которой находился цифровой фотоаппарат марки «Кенон», духи марки «Эйвон». К.А.Г., в это время также ходил по дому, и что - то складывал в пакеты. Примерно через 10 минут К.А.Г., сказал, что нужно уходить. После они вылезли через окно, вышли через калитку и направились к автомобилю. К.А.Г. ему сказал, что он похитил ноутбук, электрическую бритву и какие - то продукты питания. Не дойдя примерно 50 метров до автомобиля, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении квартирной кражи. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все похищенные вещи из дома по <адрес> были изъяты. Перчатки, в которых он совершил преступление 26.03.2021 были изъяты у него в ходе личного досмотра. (том 3 л.д. 151-154, том 5 л.д. 229-231, том 6 л.д. 15-20, л.д. 41-44)

1) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления, по факту тайного хищения имущества С.И.В. (Ш.А.В.) подтверждают доказательства.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого Г.В.И. от 26 июля 2018 года, следует, что 23.07.2018 г. в 17 часов 30 минут он позвонил Приходченко Д. и предложил приехать в район Мясокомбината р.<адрес> и забрать оттуда металл. Он согласился и вместе с их общим знакомым Ю.Р. на его автомобиле ВАЗ 2112 направились к нему. Подъехав, они пошли к сараю, где он показал два электрогенератора и предложил их украсть. Они втроем вытащили их из сарая и отнесли в кусты, расположенные неподалёку, где спрятали их, чтобы в дальнейшем забрать. Потом они вернулись к данному сараю, где также забрали двигатель от автомобиля. После чего уехали. 24.07.2018 года днём он позвонил Приходченко Д.В. и предложил съездить на то место, где спрятали похищенные электрогенераторы и автомобильный двигатель, чтобы посмотреть на месте ли данные вещи и по возможности, забрать их оттуда. Приходченко Д.В. сказал, что они не могут съездить туда, так как у Ю.Р.К. сломан автомобиль. О том, что они ездили туда ещё раз он узнал только в отделе полиции. (т. 15 л.д. 124-125, 225-226, т. 17 л.д. 61-66)

Из показаний потерпевшей С.И.В. (Ш.А.В.) следует, что у нее имеется земельный участок № 143 расположенный в СНТ «ххххххх» <адрес>, на котором имеется деревянная постройка для хранения различного строительного инвентаря и оборудования. Рядом с постройкой находился автомобиль марки ВАЗ 2107, с которого был снят двигатель, который находился перед автомобилем. 23.07.2018 года, где сделав необходимые дела, все проверив, примерно в 19 часов уехала. 24.07.2018 года примерно в 09 часов она пришла на указанный участок и обнаружила, что сарай открыт, сломаны – сорваны душки. Она все осмотрела и обнаружила отсутствие ее имущества: бензиновый генератор «Орегон» (OREGON) мощностью 7,5кВт 220 v, стоимостью 54625 рублей, дизельный генератор «Чемпион» (СHAMPION) мощностью 6 кВт 380 v стоимостью 40375 рублей, двигатель автомобильный ВАЗ 2107 стоимостью 5462,50 рублей, садовая тачка стоимостью 2612,50 рублей. О том, что произошла кража на участке, она сообщила сыну - С.А.С., который сообщил своим знакомым и приехал на участок, чтобы посмотреть, что случилось. Он с друзьями стали осматривать ближайшую территорию и в кустах, недалеко от расположенных там гаражей обнаружили 2 генератора, двигатель автомобиля и тачку садовую. Затем ей от С.А.С. стало известно, что в ночь с 24 на 25 июля 2018 года он с друзьями остался караулить найденное имущество и поймали Ю.Р.К., который впоследствии от них убежал, Таким образом, ей причинили ущерб на общую сумму 103075 рублей. Ущерб для нее является значительным. (том 15 л.д. 198-199)

Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что у его матери Ш.А.В. имеется земельный участок 143 расположенный СНТ «ххххххх» р.<адрес>, на котором имеется деревянная постройка. 24.07.2018 года ему от Ш.А.В. стало известно, что с участка и сарая пропало имущество последней. Об этом он рассказал своим знакомым Г.И.Д., М.Д.С., К.Д.С., с которыми решил поехать на участок. Приехав на место и осмотрев ближайшую местность обнаружили: бензиновый генератор, дизельный генератор, двигатель от автомобиля ВАЗ 2107, садовую тачку. Тогда они решили остаться с целью подождать, возможно кто-то их похитителей придет. В 00 часов 25.07.2018 года они услышали металлический стук и предположив, что воруют генераторы подошли к месту, где генераторы были спрятаны и увидели уходящих в сторону гаражей двоих мужчин. Они побежали за данными мужчинами, одного из которых догнали. В это время к ним подбежал К.Д.С. и все вместе пошли к автомобилю ВАЗ 21102, в багажнике которого увидели похищенный генератор «Оригон». Мужчина представился ему Ю.Р.К., просил его отпустить и предложил решить конфликт, все возместить (том 9 л.д. 159-160).

Из показаний свидетеля Г.И.Д. следует, что 24.07.2018 года он с С.А.С. пришли на участок № 143, расположенный в СНТ «ххххххх» <адрес> и увидели, что вскрыта деревянная постройка для хранения различного строительного инвентаря и оборудования, откуда пропало имущество. Осмотрев ближайшую местность они обнаружили часть похищенного: бензиновый генератор, дизельный генератор, двигатель от автомобиля ВАЗ 2107, садовую тачку. Тогда они решили остаться на участке с целью подождать, что кто-то придет за имуществом. К ним присоединились К.Д.С. и М.Д.С. Примерно в 00 часов 25.07.2018 года они услышали шум подъехавшего автомобиля к расположенным рядом гаражам, затем услышали металлический звук и предположив, что воруют генераторы, направились к месту, где были спрятаны генераторы, где увидели двоих уходящих в сторону гаражей мужчин, за которыми они побежали. Когда он подбежал к автомобилю ВАЗ 2110 н/з А502ТТ 164 рег., то в багажнике увидел похищенный генератор. В это время С.А.С. привел Ю.Р.К., который стал пояснять, что до этого на этом месте были его знакомые: Г.В.И. и Приходченко Д.В., которые совершали кражу, после чего стал предлагать решить конфликт, возместить ущерб и отпустить его (том 9 л.д. 158).

Из показаний Ю.Р.К. следует, что 23.07.2018 года ему позвонил Приходченко Д.В. и предложил поехать в р.<адрес> в СНТ и там украсть какой-нибудь металл, чтобы были деньги, при этом также пояснил, что там уже находится Г.В.И., который там их встретит. На предложение Приходченко он согласился и на автомобиле ВАЗ 21102, принадлежащий ему заехал за Приходченко Д.В., с которым они поехали в <адрес>, где их ждал Г.В.И. Оставив автомобиль в стороне, он вместе с Приходченко пошли за Г.В.И. Они подошли к участку, на котором находился деревянный сарай. Они зашли в сарай и стали смотреть, что можно похитить. Сначала из данного сарая они вынесли два генератора, которые сразу отнесли в кусты и спрятали там. Носили он с Приходченко Д.В., а Г.В.И. смотрел за обстановкой, чтобы никто не заметил. Затем вернулись к сараю, возле которого лежал автомобильный двигатель, который они вместе с тачкой взяли и отнесли в кусты, где все и спрятали (том 11 л.д. 67-69).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 25 июля 2018 года, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на участке № СНТ «ххххххх» р.<адрес>, из которого в период времени с 19 часов 23.07.2018 года по 19 часов 24.07.2018 года похищено имущество С.И.В. (Ш.А.В.) (том 9 л.д. 142-145).

Заключение эксперта № 787 от 06 мая 2022 года, согласно которому стоимость на момент хищения, а именно в период времени с 23.07.2018 по 24.07.2018 бензинового генератора 54625 руб., дизельного генератора 40375 руб., садовой тачки 2612, 50 руб., двигателя автомобильного ВАЗ 2107 5462,5 руб. (том 11 л.д. 17-24).

Заявление С.И.В. (Ш.А.В.) от 25 июля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 23.07.2018 года по 24.07.2018 года из сарая, расположенного на дачном участке № СНТ «ххххххх» р.<адрес> путем взлома замка похитили принадлежащее ей имущество (том 9 л.д. 141).

2) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления по факту тайного хищения имущества Ч.О.Ю., М.Е.Н., Т.В.Н., Г.Л.Н.подтверждают доказательства.

Из показаний потерпевшей Ч.О.Ю., следует, что в ее собственности находилась дача, расположенная по адресу: <адрес>, СНТ «ххххххх» участки №, которые объединены в один участок. 29.11.2018 года в вечернее время ей позвонил сторож СНТ «ххххххх» <адрес>, который сообщил, что ряд дач в их СНТ были обворованы, в том числе и ее. Она приехала на дачу и обнаружила, что с участка пропали металлические трубы. Последний раз, перед тем как обнаружить пропажу ее имущества, она была на данном участке 24.11.2018 года, когда все было в порядке и все находилось на своих местах. Таким образом, с участка были похищены ее металлические изделия – трубы общим весом 26 кг, которые оценивает как лом черного металла стоимостью 11 рублей за 1 килограмм черного металла, а всего черного металла на общую сумму 286 рублей (том 10 л.д. 99-100, том 11 л.д. 43-46).

Из показаний потерпевшего Т.В.Н. следует, что у него в собственности находится земельный участок № 24, расположенный в СНТ «ххххххх» <адрес>. 26.11.2018 года он находился на участке, после чего примерно в 12 часов ушел, все проверив и закрыв, при этом на участке все имущество находилось на месте. 29.11.2018 года ему позвонили и попросили приехать на участок, чтобы проверить, все ли имущество на месте. 30.11.2018 года он поехал на свой участок № СНТ «ххххххх» <адрес>, где обнаружил отсутствие металлических изделий: листы металла, батареи, швеллера, арматуры. Он понял, что произошла кража его имущества, и по данному поводу обратился в полицию. Таким образом, с его участка были похищены металлические изделия, который он оценивает как лом, общим весом 80 кг, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм черного металла, а всего черного металла на общую сумму 880 рублей (том 10 л.д. 121-122, 240-241, том 11 л.д. 38-41).

Из показаний потерпевшей М.Е.Н., следует, что у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный в СНТ «ххххххх» <адрес>. 02.12.2018 года ей позвонили сотрудники полиции, которые попросили съездить на дачный участок, проверить все ли на месте. 03.12.2018 года она приехала на указанный дачный участок и обнаружила, что с участка похищены металлические изделия: трубы, швеллера, уголки, которые находились у дачного домика. По данному факту она с заявлением обратилась в полицию. Таким образом, у нее были похищены металлические изделия, которые она оценивает как лом черного металла, общим весом 44 кг, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм черного металла, а всего черного металла на общую сумму 484 рубля (том 10 л.д. 160-161, 237-238, том 11 л.д. 35).

Из показаний потерпевшей Г.Л.Н., следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № СНТ «ххххххх» <адрес>, на котором в июле 2018 года она делала забор, для которого закупались металлические изделия: трубы, уголки. Оставшиеся хранились на участке между домом и забором. Последний раз она была на даче 27.10.2018 года и все находилось на месте. 30.11.2018 года ей стало известно, что с ряда дач были совершены кражи металла. 01.12.2018 года в утреннее время она с целью проверки своего имущества, поехала на дачный участок и обнаружила, что с участка пропали металлические изделия: трубы, уголки. Об этом она сообщила в полицию. Таким образом, у нее были похищены металлические изделия, которые она оценивает как лом общим весом 58 кг, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм черного металла, а всего черного металла на общую сумму 638 рублей (том 10 л.д. 137-138, том 11 л.д. 52-54 ).

Из показаний свидетеля Х.Д.В., следует, что он работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области на должности инспектора ДПС ГИБДД. 29 ноября 2018 годы он находился на дежурстве, осуществляя патрулирование Энгельсского района стороны с. Шумейка и траса выезда из города. Примерно в 17 часа 05 минут 29 ноября 2018 года поступил сигнал, что с дачного массива Энгельсского района сторона с. Шумейка в г. Энгельс может направляться автомобиль марки ВАЗ 21102, в котором могут перевозить похищенное имущество. В 17 часов 10 минут 29.11.2018 года был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, в котором находились: Ю.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством и кому принадлежал автомобиль, Приходченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находились разные металлические изделия. Для выяснения обстоятельств данные лица были доставлены в здание ОУР МУ МВД России «Энгельсское» (том 11 л.д. 29).

Из показаний Ю.Р.К., следует, что 29 ноября 2018 года он с Приходченко Д.В. и С.И.В. на его автомобиле марки ВАЗ 21102, регистрационный знак № под управлением Приходченко Д.В. поехали на дачи в <адрес> за <адрес>. Заехали в дачный массив СНТ «ххххххх» и СНТ «ххххххх». Решив, что Приходченко Д.В. будет у машины наблюдать за обстановкой, а он с С.И.В. пройдутся по улицам, посмотрят, есть ли что на участках, а Приходченко Д.В. будет подъезжать, чтобы грузить в машину. Он с С.И.В. пошли по улицам, заглядывая в участки. Увидев на одном из участков металлические трубы, решили их забрать. С.И.В. перелез через забор, а он махнул Приходченко Д.В., чтобы тот подъезжал. С.И.В. с участка через забор стал подавать им трубы, которые он с Приходченко Д.В. принимали и грузили в машину. На другом участке увидели металлические изделия, где также С.И.В. перелез через забор, стал подавать ему разные металлические изделия. Приходченко Д.В. подъехал, и он с ним принимали у С.И.В. трубы, швеллера, арматуру и все складывали в машину. Все собрав, сложив, они направились дальше. Пройдя пару улиц и, увидев на одном из участков металл, С.И.В. также перелез на участок, откуда стал передавать ему арматуру, швеллера, батарею старого образца. К ним подъехал Приходченко Д. В., и они грузили все в машину. Затем направились дальше по улицам, и увидев на одном из участков металл, который также как и другие решили собрать. С.И.В. перелез через забор, стал подавать разные изделия. Приходченко Д.В. также подъехал на автомобиле и стал помогать принимать и складывать в машину. Когда они доехали до <адрес>, то их остановили сотрудники ДПС, которые увидели у них в машине много металла. Тогда их доставили в полицию, и весь металл, который они похитили с дачных участков, был изъят (том 11 л.д. 67-69).

Из показаний С.И.В., согласно которым 29 ноября 2018 года в обеденное время он встретился с Приходченко Д.В. и Ю.Р.К., и приехали в СНТ «ххххххх» и СНТ «Ручеек». Приходченко Д.В., который тогда управлял автомобилем, остановил его. Он с Ю.Р.К. вышли и пошли по улице. Приходченко Д.В. остался и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить. Когда они шли по улицам, то заглядывали на участки, чтобы посмотреть, не лежит ли на них какой-нибудь металл. Пройдя некоторое расстояние, он на одном из участков увидел металлические трубы и сообщил об этом Ю.Р.К., после чего перелез через забор и с участка стал брать трубы, которые затем стал подавать Ю.Р.К. В это время подъехал Приходченко Д.В., который тоже стал помогать, и они сразу грузили это все в машину. Затем они пошли дальше осматривать участки. Увидели металлические изделия, перелез через забор, и стал подавать металлические изделия: трубы, арматуру, уголки-швелера Ю.Р.К. К этому времени подъехал Приходченко Д.В. и они грузили металл в машину. Далее они еще прошли расстояние и на одном из участков увидели металл: трубы, батарею, которые он также передавал Ю.Р.К., к которому в это время подъехал Приходченко Д.В. и они все грузили в машину. После этого он с Юсифовым еще прошли некоторое расстояние, повернув на улицы, позаглядывав на разные участки и когда на еще одном из участков они увидели металлические изделия, то он также перелез через забор. Он брал находившиеся на участке металлические изделия и подавал Ю.Р.К. и Приходченко Д.В., которые все складывали в машину. Когда доехали до <адрес>, то их остановили сотрудники полиции - ДПС, которые в машине увидели металлические изделия и попросили проехать вместе с ними в здание полиции. Затем все металлические изделия вместе с автомобилем были изъяты сотрудниками полиции (том 11 л.д. 64-65).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен участок № СНТ «ххххххх» <адрес>, участвующая в ходе осмотра Ч.О.Ю. пояснила, что с указанного дачного участка пропали ее металлические изделия (том 10 л.д. 50-51).

Протокол осмотра места происшествия от 01 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен участок № СНТ «ххххххх» <адрес>, при этом участвующий Т.В.Н. пояснил, что с данного участка похищены его металлические изделия (том 10 л.д. 117-118).

Протокол осмотра места происшествия от 03 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен участок № СНТ «ххххххх» <адрес>, при этом участвующая в ходе осмотра М.Е.Н. пояснила, что в период времени с 03.11.2018 года по 03.12.2018 года с данного участка были похищены металлические изделия (том 10 л.д. 156-158).

Протокол осмотра места происшествия от 01 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен участок № СНТ «ххххххх» <адрес>, при этом участвующая в ходе осмотра Г.Л.Н. пояснила, что с данного участка в период с 27.10.2018 года по 01.12.2018 года были похищены ее металлические изделия (том 10 л.д. 133-134).

Протокол осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, металлические изделия (том 10 л.д. 60-61).

Протокол осмотра предметов от 18 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, на котором перевозили похищенное имущество (том 10 л.д. 196).

Протокол осмотра предметов от 18 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены металлические изделия, как лом металла, принадлежащие: Т.В.Н. весом 80 кг., М.Е.Н. весом 44 кг, Г.Л.Н. весом 58 кг, Ч.О.Ю. весом 26 кг. (том 13 л.д. 219-220).

Протокол явки с повинной Приходченко Д.В. от 29 ноября 2018 года, согласно которому Приходченко Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ноябре 2018 года он совместно с С.И.В. и Ю.Р.К. совершили кражу металлических изделий с дачных участков в <адрес> (том 10 л.д. 112, 130, 150).

Заявление Ч.О.Ю. от 29 ноября 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 24.11.2018 года по 29.11.2018 года совершили хищение металлических изделий с ее дачного участка № СНТ «ххххххх» <адрес>. (том 10 л.д. 49).

Заявление Т.В.Н. от 01 декабря 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 26.11.2018 по 01.12.2018 с его участка № СНТ «ххххххх» <адрес> совершили хищение металлических изделий (том 11 л.д. 115).

Заявление М.Е.Н. от 03 декабря 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 03.11.2018 по 03.12.2018 с дачного участка № СНТ «ххххххх» <адрес> похитили принадлежащие ей металлические изделия. (том 10 л.д. 153).

Заявление Г.Л.Н. от 01 декабря 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 27.10.2018 по 01.12.2018 с участка № СНТ «ххххххх» <адрес> похитили принадлежащие ей металлические изделия. (том 10 л.д. 131).

Справка о стоимости от 29 ноября 2018 года, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла составляет 11 рублей (том 11 л.д. 33).

3) Вину Приходченко Д.В. в совершении преступления по факту тайного хищения имущества П.В.В. подтверждают доказательства.

Показания К.А.Г. от 27 марта 2021 года, согласно которым 30.12.2020, в утреннее время он встретился с Приходченко Д.В., и в связи с трудным материальным положением они решили совершить кражу из какого-либо дома на территории г. Саратова. С этой целью на автомобиле марки ВАЗ 2115, они поехали в г. Саратов, а именно в частный сектор, расположенный в районе «ххххххх», г. Саратова. Примерно в 12 часов, проезжая по <адрес>у, они увидели одноэтажный частный дом, из которого решили совершить кражу. Они припарковали автомобиль в стороне от дома, при этом он взял с собой полиэтиленовый пакет, в котором находилась отвертка и пешком вернулись к данному дому. Они перелезли через забор, Приходченко Д.В. постучал в дверь, им никто не открыл, после чего одели строительные перчатки. Он подошел к дому, при помощи отвертки вскрыл пластиковое окно и проник в дом, а Приходченко Д.В. в это время стоял около ворот и наблюдал за окружающей обстановкой. Через некоторое время Приходченко Д.В. также проник в дом. После чего из шкафа, расположенного в зале он похитил 2 пары золотых серег с камнем, из шкатулки, расположенной в коридоре он похитил 4 пары сережек - бижутерия. После чего они вышли из дома и он увидел в руках у Приходченко Д.В. электро-гриль, далее подошли к его автомобилю и поехали в г. Энгельс, где продали похищенное имущество на ярмарке, расположенной на <адрес> незнакомым им людям, денежные средства они поделили поровну. (том 2 л.д. 95-97)

Показания потерпевшей П.В.В. согласно которым она 30 декабря 2020 года примерно в 19 часов вернулась с работы домой и заметила, что в прихожей горит свет, хотя при уходе на работу свет во всех комнатах выключала. Она стала обходить дом и подошла к окну, которое ведет в санузел, оно было открыто настежь и москитная сетка лежала на снегу, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. В результате осмотра жилища было установлено, что из ее квартиры пропало имущество, а именно: электрический гриль фирмы «Polaris since 1995 PGP 1902», стоимостью 5724 рубля 67 копеек; пара серег в виде круга с коричневым камнем из медицинского сплава (бижутерия), массой 3 грамма без камня, общим весом с камнем 6 грамм стоимостью 887 рублей 70 копеек; пара серег в виде ромбов, длинных, висячих, с белым камнем из медицинского сплава (бижутерия), массой 3 грамма без камня, общим весом с камнем 5 грамм стоимостью 887 рублей 70 копеек; пара серег с позолоченным напылением из медицинского сплава с синим мелким камнем из двух дорожек (бижутерия), массой 3 грамма без камней, общим весом с камнями 4 грамма стоимостью 887 рублей 70 копеек; пара серег в виде «дорожки» с белым камнем «Svorovski» из медицинского сплава, массой 3 грамма без камней, общим весом с камнями 5 грамм стоимостью 887 рублей 70 копейки; цепь из серебра, 925 пробы, весом 8 грамм, длинной 50 см., плетение «бисмарк» стоимостью 406 рублей 58 копеек; крест из серебра 925 пробы весом 2 грамма, без камней стоимостью 101 рубль 65 копеек; браслет из серебра 925 пробы, весом 15 грамм, длинной 15 см, плетение «бисмарк» стоимостью 762 рубля 35 копеек; часов женских, механических, с синим ремешком (кож. заменитель), фирмы «SUNLIGHT», без камней стоимостью 1607 рублей 85 копеек; шуба из песца черного цвета, длиной 90 см., производитель «Меха России» стоимостью 3333 рубля 32 копейки; пара серег из золота 585 пробы, овальной формы в виде лучиков, весом 4 грамма, без камней стоимостью 8307 рублей 20 копеек; часы мужские, механические, производитель «Lotus», в металлическом корпусе золотого цвета, без камней стоимостью 1771 рубль 47 копеек; часы мужские, механические, фирмы «Patek Philippe», с кожаным ремешком стоимостью 4559 рублей 90 копеек; машинка для стрижки волос, электрической, фирмы «Oster 606» стоимостью 5568 рублей 65 копеек; пара серег из золота 585 пробы весом 8 грамм, круглой формы, в которых находились по 1 бриллианту, общим весом 0,3 карата 57 граней цветность/дефектность 3/4 стоимостью 60261 рубль 02 копейки. На вопрос следователя: согласно заключению эксперта №1664/3-1 от 01.06.2021 года стоимость серег из золота 585 пробы весом 8 грамм, круглой формы, в которых находились по 1 бриллианту, общим весом 0,3 карата 57 граней цветность/дефектность 3/4 составила 60261 рубль 02 копейки. Как следует из ваших показаний от 24 мая 2021 года стоимость указанных пары серег при покупке в марте 2020 года составила 30000 рублей, ваша оценка составила 35000 рублей. Ущерб, причиненный ей в размере 95955 рублей 46 копеек является значительным. (том 1 л.д. 20-24, 25-27, 29, 31)

Показания свидетеля С.А.В. согласно которым с 2016 года совместно с ней проживал К.А.Г. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль она передала в пользование К.А.Г. Кроме того, К.А.Г. в период с августа 2020 года по 26 марта 2021 года пользовался абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» зарегистрированным на ее имя. (том 2 л.д. 191-193, том 6 л.д. 135-137)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого К.А.Г. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал на <адрес>, откуда он совместно с Приходченко Д.В. совершили кражу 30.12.2020. После чего он указал на пластиковое окно, которое он вскрыл при помощи монтировки и проник в дом. (том 2 л.д. 138-140)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Приходченко Д.В. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал на <адрес>у <адрес>, откуда совместно с К.А.Г. совершили кражу 30.12.2020, окно вскрыл К.А.Г. монтировкой. Также он указал на забор, через который перелез 30.12.2021 и около которого наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, пройдя на кухню, он указал на кухонный гарнитур с которого похитил аэро - гриль. (том 2 л.д. 152-155)

Заключение эксперта № 1664/3-1 от 01 июня 2021 года, согласно которому стоимость серег с 2-мя вставками - бриллиантами (2бр57Кр-0,3-3/4), выполненных из сплава золото-серебро-медь, соответствующего по содержанию золота ювелирному сплаву 585 пробы, весом 8гр., приобретенных новыми в марте 2020 года, с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на 30 декабря 2020 года, составляла 60261 рубль 02 копейки. (том 4 л.д.186-190)

Заключение эксперта № 973 от 22 июля 2021 года, согласно которому стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на 30 декабря 2020 года, составляет: электрического гриля фирмы «Polaris since 1995 PGP 1902» 5724 руб. 67 коп.; пары серег в виде круга с коричневым камнем из медицинского сплава (бижутерия), массой 3 грамма без камня, общим весом с камнем 6 грамм, 887 руб. 70 коп.; пары серег в виде ромбов, длинных, висячих, с белым камнем из медицинского сплава (бижутерия), массой 3 без камня, общим весом с камнем 5 грамм, 887 руб. 70 коп.; пары серег с позолоченным напылением из медицинского сплава с синим мелким камнем из двух дорожек (бижутерия), массой 3 грамма без камней, общим весом с камнями 4 грамма, 887 руб. 70 коп.; пары серег в виде «дорожки» с белым камнем «Svorovski» из медицинского сплава, массой 3 грамма без камней, общим весом с камнями 5 грамм, 887 руб. 70 коп.; цепи из серебра, 925 пробы, весом 8 грамм, длинной 50 см., плетение «бисмарк», 406 руб. 58 коп.; креста из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, без камней, 101 руб. 65 коп.; браслета из серебра 925 пробы, весом 15 грамм, длинной 15 см, плетение «бисмарк», 762 руб. 35 коп.; часов женских, механических, с синим ремешком (кож. заменитель), фирмы «SUNLIGHT», без камней, 1607 руб. 85 коп.; шубы из песца черного цвета, длиной 90 см., производитель «Меха России», 3333 руб. 32 коп.; пары серег из золота 585 пробы, овальной формы в виде лучиков, весом 4 грамма, без камней, 8307 руб. 20 коп.; часов мужских, механических, производитель «Lotus», в металлическом корпусе золотого цвета, без камней, 1771 руб. 47 коп.; часов мужских, механических, фирмы «Patek Philippe», с кожаным ремешком, 4559 руб. 90 коп.; машинки для стрижки волос, электрической, фирмы «Oster 606», 5568 руб. 65 коп. (том 5 л.д. 23-129)

Протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: гарантийный талон с фрагментом подошвы следа обуви, фрагмент уплотнительной резинки, крышка от шкатулки, след обуви. (том 1 л.д. 5-16)

Протокол осмотра предметов от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО ххххххх №, принадлежащая К.А.Г. за период с 20.11.2020 по 26.03.2021, предоставленной по запросу из ПАО ххххххх 20 августа 2021 года. Осмотром установлено: 30.12.2020 в 08 часов 26 минут на банковскую карту № было пополнение денежных средств через АТМ № - на сумму 3050 рублей; 30.12.2020 в 22 часа 31 минуту – через АТМ № - на сумму 5000 рублей. (том 5 л.д. 244-247)

Заявление П.В.В. от 30 декабря 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее дом и совершило хищение принадлежащего ей имущества. (том 1 л.д. 3)

4) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления, по факту тайного хищения имущества Х.Е.Е. подтверждают доказательства.

Показания К.А.Г., согласно которым в начале января 2021 года он встретился с Приходченко Д.В. и в связи с тем, что у них отсутствовали денежные средства они решили их добыть путем похищения чужого имущества. Они договорились, что поедут в г. Саратов, чтобы подыскать частный дом, проникнуть в него и похитить ценное имущества. 08 февраля 2021 года он созвонился с Приходченко Д.В. и договорились поехать в г. Саратов с целью хищения чужого имущества. Он взял у своей сожительницы С.А.В. автомобиль марки ВАЗ 2115 г/з №, после чего с Приходченко Д.В. поехали в Саратов. Приехав в район ххххххх, припарковали автомобиль и стали искать подходящий дом. Примерно в полуденное время им приглянулся один из домов, расположенный на <адрес>. Они увидели, что в доме открыта калитка и зашли во двор. Далее, подойдя к одному из окон надели перчатки и он (К.А.Г.) с помощью отвертки отжал створку окна, после чего проникли внутрь дома и стали искать ценное имущество. Из данного дома они похитили две пары кроссовок, два женских пуховика, сотовый телефон, денежные средства около 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом покинули дом и уехали на автомобиле в г. Энгельс. Все похищенное имущество Приходченко Д.В. оставил у себя в сарае, кроме денежных средств, которые поделили пополам. (том 3 л.д. 211-213)

Показания потерпевшей Х.Е.Е., согласно которым она 08 февраля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил сын и сообщил, что в доме открыто пластиковое окно, расположенное в зале, москитная сетка была выставлена на улице и он не может открыть навесной замок, так как ключ не проворачивался. После чего она сразу поехала домой, после чего вызвала сотрудников полиции. В результате осмотра было установлено, что из ее дома пропало следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 6 800 рублей; аккумулятор марки «Xiaomi Hi Power Bank 2S 10000», черного цвета; фотоаппарат марки «Canon IXUS130» черного цвета; кроссовки фирмы «Адидас Deerupt», темно-синего цвета; кроссовки марки «Адидас» черного цвета с белыми полосами; куртка женская матерчатая, с капюшоном и искусственным мехом; куртка женская, болоньевая, кремового цвета с полосками золотистого цвета в середине куртки в районе пояса. Ущерб, причиненный ей в размере 18 282 рубля 72 копейки, является значительным. (том 3 л.д. 41-46)

Показания свидетеля К.М.В., согласно которым у нее имеется складское помещение, расположенное на территории возле дома. К данному помещению Приходченко Д.В. имел постоянный доступ, так как они с ним вели совместное хозяйство, и она предоставляла ему ключи от указанного помещения. 31 марта 2021 года при осмотре данного помещения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две куртки, когда они появились в сарае она не знает и они ей не принадлежат. По ее предположению куртки в сарае спрятал Приходченко Д.В., так как у него есть ключи от сарая, откуда он взял куртки она не знает и он ей ничего не говорил. (том 3 л.д. 170-173)

Показания свидетеля С.А.В., согласно которым с 2016 года совместно с ней проживал К.А.Г. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль она передала в пользование К.А.Г. Кроме того К.А.Г. в период с августа 2020 года по 26 марта 2021 года пользовался абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» зарегистрированным на ее имя. (том 2 л.д. 191-193, том 6 л.д. 135-137)

Показания свидетеля К.Д.В., согласно которым он работает в должности инженера в Саратовском региональном отделении ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно предоставленной ему детализации и картографических сведений, он пояснил, что 08.02.2021 абонент № находился в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 49 минут 08.02.2021 в зоне обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, Труба; <адрес>; <адрес>, в связи с чем, делает вывод, что К.А.Г., пользующийся абонентским номером № находился в зоне расположения базовых станций непосредственно у места совершения преступления. (том 6 л.д. 75-77)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Заключение эксперта № 511 от 14 апреля 2021 года, согласно которой остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 08.02.2021г. внешнего аккумулятора Xiaomi Hi Power Bank 2S 10000 черного цвета составляет 765 руб. 50коп.; остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 08.02.2021г. фотоаппарата марки Canon IXUS130 черного цвета составляет 2391 руб. 48коп.; остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 08.02.2021г. кроссовок фирмы Adidas Deerupt темно-синего цвета составляет 2263 руб. 42коп.; остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 08.02.2021г. кроссовок фирмы Adidas черного цвета с белыми полосами составляет 2162 руб. 16коп.; остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 08.02.2021г. женской куртки матерчатой с капюшоном и искусственным мехом, размер 50, составляет 1893 руб. 76коп.; остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 08.02.2021г. куртки женской, материал болоний, цвет кремовый с полосками золотого цвета в середине куртки в районе пояса с капюшоном без меха, составляет 2006 руб. 40коп. (том 3 л.д. 216-228)

Протокол осмотра места происшествия от 08 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: фрагмент следа обуви, след ткани. (том 3 л.д. 27-32)

Протокол осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, согласно которому осмотрено складское помещение, расположенное в 100 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъяты: куртка сине-темного цвета, куртка кремового цвета со вставками коричневого цвета (том 3 л.д. 161-163)

Протокол осмотра предметов от 01 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены куртка синего цвета и куртка кремового цвета с коричневыми вставками, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.03.2021 складского помещения, расположенного в 100 метрах от <адрес> (том 3 л.д. 174-175)

Протокол предъявления предмета для опознания от 01 апреля 2021 года, согласно которому потерпевшая Х.Е.Е. среди предъявленных ей предметов, узнала в предмете № 2 куртку, принадлежащую ей, которая была у нее похищена. Куртка кремового цвета со вставками коричневого цвета. (том 3 л.д. 179-182)

Протокол предъявления предмета для опознания от 01 апреля 2021 года, согласно которому потерпевшая Х.Е.Е. среди предъявленных ей предметов, узнала в предмете № 1 куртку, принадлежащую ей, которая была у нее похищена. Куртка синего цвета. (том 3 л.д. 183-186)

Протокол осмотра предметов от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО ххххххх №, принадлежащая К.А.Г. за период с 20.11.2020 по 26.03.2021, предоставленной по запросу из ПАО Сбербанк 20 августа 2021 года. Осмотром установлено: 08.02.2021 в 15 часов 07 минут на банковскую карту № было пополнение денежных средств через АТМ № на сумму 2000 рублей (том 6 л.д. 1)

Заявление Х.Е.Е. от 08.02.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее квартиру и совершило хищение принадлежащего ей имущества (том 3 л.д. 26).

Явка с повинной Приходченко Д.В. от 27.03.2021, согласно которой он добровольно сообщил о совершенном им совместно с К.А.Г. преступлении 08.02.2021 года, а именно кражи двух пар кроссовок, женской куртки, сотового телефона, денег в сумме 2000 рублей из частного жилого <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению (том 3 л.д. 139).

5) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления, по факту тайного хищения имущества Р.С.А. подтверждают доказательства.

Показания К.А.Г., согласно которым 11.02.2021, примерно в 11 часов 00 минут он на своем автомобиле марки ВАЗ 2115, подъехал к дому Приходченко Д.В. и предложил ему совершить кражу из какого либо дома на территории г. Саратова, на что тот согласился. После чего они поехали в г. Саратов, проезжая по <адрес> они увидели частный дом, из которого решили совершить кражу. Они припарковали автомобиль в стороне от дома, он взял с собой полиэтиленовый пакет с металлической монтировкой, которой вскрывал окна и они пешком вернулись к данному дому. Одев имеющиеся у них при себе строительные перчатки, открыли калитку, прошли во двор дома и он сразу подошел к окну, а Приходченко Д.В. остался стоять около ворот и наблюдал за окружающей обстановкой. При помощи монтировки он вскрыл пластиковое окно и проник в дом, Приходченко Д.В. также проник в дом, где они стали искать ценное имущество. Из данного дома они совместно с Приходченко Д.В. похитили 2 серебряные цепочки, 2 серебряных кольца с гравировкой «Спаси и сохрани», серебряную печатку, телевизор марки «Арбис» и видео - камеру марки «Сони», которые они сложили в полиэтиленовые пакеты, после чего вылезли через окно, сели в автомобиль и поехали в г. Энгельс, где продали похищенное имущество на ярмарке расположенной на <адрес> незнакомым им людям. Денежные средства они поделили поровну. (том 2 л.д. 95-97)

Показания потерпевшего Р.С.А., согласно которым 11.02.2021 года в 19 часов 30 минут он вернулся с работы домой. Подойдя к дому, он увидел, что калитка находится в открытом состоянии. Далее зашел во двор и увидел под окном, которое выходит из кухни следы. Окно было приоткрыто и на нем были повреждения, а также москитная сетка была выставлена с окна и поставлена в кухне. С внешней стороны окна на подоконнике он увидел отвертку. После чего зашел в дом и обнаружил, что во всех комнатах был нарушен порядок вещей, далее он решил вызвать сотрудников полиции. В результате осмотра было установлено, что из его дома пропало следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: цепь из серебра 925 пробы, плетение бисмарк, длиной 60 см., весом 20 грамм стоимостью 1092 рубля 60 копеек; цепь из серебра 925 пробы, плетение бисмарк, длиной 40 см., весом 5 грамм стоимостью 273 рубля 15 копеек; крест православный, из серебра 925 пробы, без камней, весом 1,5 грамма стоимостью 81 рубль 95 копеек; кольцо из серебра 925 пробы, с надписью «Спаси и сохрани», без камней, весом 10 грамм стоимостью 546 рублей 30 копеек; кольцо из серебра 925 пробы, с надписью «Спаси и сохрани», без камней, весом 4 грамма стоимостью 218 рублей 52 копейки; печатку из серебра 925 пробы, квадратной формы, без камней, весом 12 грамм, с деформацией стоимостью 582 рубля 72 копейки; телевизор марки «IRBIS T24Q44HAL», жидкокристаллический, диагональю 24 дюйма, в корпусе черного цвета стоимостью 2612 рублей 50 копеек; видеокамеру марки «SONI W630S Silver» стоимостью 1900 рублей. Ущерб, причиненный ему в размере 7 307 рублей 74 копейки является значительным. (том 1 л.д. 228-233, 236)

Показания свидетеля С.А.В., согласно которым с 2016 года совместно с ней проживал К.А.Г. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р 354 ЕА 64 регион. Данный автомобиль она передала в пользование К.А.Г. Кроме того К.А.Г. в период с августа 2020 года по 26 марта 2021 года пользовался абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» зарегистрированным на ее имя. (том 2 л.д. 191-193, том 6 л.д. 135-137)

Показания свидетеля К.Д.В., согласно которым он работает в должности инженера в Саратовском региональном отделении ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно предоставленной ему детализации и картографических сведений, он пояснил, что - 11.02.2021 абонент № находился в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 17 минут 11.02.2021 в зоне обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в связи с чем, делает вывод, что К.А.Г., пользующийся абонентским номером № находился в зоне расположения базовых станций в районе совершения преступления. (том 6 л.д. 75-77)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого К.А.Г. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал на <адрес>, откуда совершил кражу 11.02.2021 и указал на забор, через который перелез. После чего он указал на пластиковое окно, которое вскрыл при помощи монтировки и проник в дом. Далее указал на кухню, из которой похитил телевизор и серебряные украшения. (том 2 л.д. 138-140)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Приходченко Д.В. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал на <адрес>, откуда совместно с К.А.Г. совершили кражу 11.02.2021. Также он указал на забор, через который перелез 11.02.2021 и на пластиковое окно, через которое проник в дом. Далее, пройдя на кухню, он указал на полку, с которой похитил видео камеру. (том 2 л.д. 152-155)

Заключение эксперта № 48 от 24 февраля 2021 года, согласно которому, след орудия взлома на пластилиновом слепке черного цвета, представленном на экспертизу, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен рабочей частью отвертки, представленной на экспертизу. (том 2 л.д.246-249)

Заключение эксперта № 973 от 22 июля 2021 года, согласно которому стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на 11 февраля 2021 года, составляет: цепи из серебра 925 пробы, плетение «бисмарк», длиной 60 см., весом 20 грамм, 1092 руб. 60 коп.; цепи из серебра 925 пробы, плетение «бисмарк», длиной 40 см., весом 5 грамм, 273 руб. 15 коп.; креста православного, из серебра 925 пробы, без камней, весом 1,5 грамма, 81 руб. 95 коп.;кольца из серебра 925 пробы, с надписью «Спаси и сохрани», без камней, весом 10 грамм, 546 руб. 30 коп.; кольца из серебра 925 пробы, с надписью «Спаси и сохрани», без камней, весом 4 грамма, 218 руб. 52 коп.;печатки из серебра 925 пробы, квадратной формы, без камней, весом 12 грамм, с деформацией, 582 руб. 72 коп.; телевизора марки «IRBIS T24Q44HAL», жидкокристаллического, диагональ 24 дюйма, в корпусе черного цвета, 2612 руб. 50 коп.; видеокамеры марки «SONI W630S Silver», 1900 руб. (том 5 л.д. 23-129)

Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты: отвертка, пластилиновый слепок, скотч со следом обуви, нож (том 1 л.д. 215-216)

Протокол осмотра предметов от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО ххххххх №, принадлежащая К.А.Г. за период с 20.11.2020 по 26.03.2021, предоставленной по запросу из ПАО Сбербанк 20 августа 2021 года. Осмотром установлено: 11.02.2021 в 14 часов 21 минуту на банковскую карту № было пополнение денежных средств через АТМ № – на сумму 2000 рублей. (том 5 л.д. 244-247)

Протокол осмотра предметов от 19 июля 2021 года, согласно которому осмотрены бумажный конверт белого цвета с отверткой, изъятой в ходе ОМП 11.02.2021 г. с внешней стороны подоконника окна кухни по адресу: <адрес>. (том л.д. 189-190)

Заявление Р.С.А. от 11 февраля 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые проникли в его дом и совершили хищение принадлежащего ему имущества. (том 1 л.д. 214).

6) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления, по факту тайного хищения имущества П.А.А. подтверждают доказательства.

Показания К.А.Г., согласно которым 16.02.2021, они встретились с Приходченко Д.В. и в ходе разговора решили совершить кражу из какого - либо дома, на территории г. Саратова. На автомобиле марки ВАЗ 2115 поехали в г. Саратов, проезжая по <адрес> они увидели частный дом, из которого решили совершить кражу. При помощи монтировки он сломал нижнюю пластиковую часть двери и проник в дом. Приходченко Д.В. в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего также проник в дом. Из данного дома похитили только одно золотое кольцо, после чего на автомобиле поехали в г. Энгельс, где сдали кольцо в ломбард «ххххххх» по адресу: <адрес>, денежные средства поделили поровну. (том 2 л.д. 95-97)

Показания потерпевшего П.А.А., согласно которым 16.02.2021 года в 18 часов 00 минут он вернулся с работы домой, зайдя во двор увидел следы на снегу, ведущие за дом. Обойдя дом, он увидел, что пластиковая дверь, ведущая в спальню повреждена. После чего зашел в дом и обнаружил, что во всех комнатах был нарушен порядок вещей, далее решил вызвать сотрудников полиции. В результате осмотра было установлено, что из его дома пропало следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: кольцо из золота 583 пробы, в виде короны, размер 17,8, без камней, весом 2,31 грамма стоимостью 5192,01 рубля; ноутбук марки «Acer eMachines E640G», в корпусе серого цвета стоимостью 5462,50 рубля. Ущерб, причиненный ему в размере 10654, 51 рубля является значительным. (том 1 л.д. 172-177, 179).

Показания свидетеля С.А.В., согласно которым с 2016 года совместно с ней проживал К.А.Г. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р 354 ЕА 64 регион. Данный автомобиль она передала в пользование К.А.Г. Кроме того К.А.Г. в период с августа 2020 года по 26 марта 2021 года пользовался абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» зарегистрированным на ее имя. ( т. 2 л.д. 191)

Показания свидетеля К.Д.В., согласно которым он работает в должности инженера в Саратовском региональном отделении ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно предоставленной ему детализации и картографических сведений, он пояснил, что 16.02.2021, абонент № находился в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 58 минут 16.02.2021 в зоне обслуживания базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>, столб МТС; <адрес>; <адрес> «А»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в связи с чем, делает вывод, что К.А.Г., пользующийся абонентским номером № находился в зоне расположения базовых станций непосредственно у места совершения преступления. (том 6 л.д. 75)

Показания свидетеля К.Ю.А., согласно которым она занимает должность заведующей филиала в <адрес> ООО «ххххххх». В феврале 2021 года ею было принято под залог золотое кольцо от К.А.Г. В отношении указанного гражданина была проведена процедура приема в соответствии с требованиями ломбарда, а именно: произведена проверка паспорта на действительность и подлинность, осуществлялась визуальная сверка по лицу, проводилась проверка указанного абонентского номера путем исходящего звонка с номера №. После проведения указанных действий осуществлялась проверка золотого кольца на соответствие пробы и подлинности. Убедившись, что личность установлена, изделие является подлинным и соответствует требованиям ломбарда, она осуществляла подготовку залоговых документов, а именно договора, залогового билета и расходного кассового ордера. После чего указанные документы выдаются на подпись клиенту, далее выдаются денежные средства. Сколько именно было выдано денежных средств К.А.Г. она не помнит. Также пояснила, что вышеуказанные документы находятся в головном офисе ломбарда по адресу: <адрес>, так как истек пятнадцатидневный срок залога изделия и она отправила их в главный офис (том 4 л.д. 168-169)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого К.А.Г. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал на <адрес>, откуда совершил кражу 16.02.2021 и указал на забор, через который перелез. После чего он указал на пластиковую дверь, которую вскрыл при помощи монтировки и проник в дом. Далее указал на трюмо в комнате, с которого похитил золотое кольцо. После чего, он указал на ломбард «ххххххх», в который он сдавал похищенные ювелирные украшения. (том 2 л.д. 138-140)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Приходченко Д.В. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал на <адрес>, откуда он совместно с К.А.Г. совершил кражу 16.02.2021 и указал на забор, через который перелез. После чего он указал на пластиковую дверь, через которую проник в дом. Далее указал на трюмо в комнате, с которого они похитили золотое кольцо. (том 2 л.д. 152-155)

Заключение эксперта № 123 от 28 апреля 2021 года, согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фото № 5 в представленном заключении эксперта № 55 от 02.03.2021 оставлен ботинком черного цвета, на правую ногу, изъятым у гражданина К.А.Г. (том 5 л.д. 205-207

Заключение эксперта № 973 от 22 июля 2021 года, согласно которому стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на 16 февраля 2021 года составляет: кольца из золота 583 пробы, в виде короны, размер 17,8, без камней, весом 2,31 грамма, 5192 руб. 01 коп.; ноутбука марки «Acer eMachines E640G», в корпусе серого цвета, 5462 руб. 50 коп. (том 5 л.д. 23-129)

Протокол осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след обуви, след орудия взлома, след ткани, кошелек. (том 1 л.д. 160-164)

Протокол осмотра предметов от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО ххххххх №, принадлежащая К.А.Г. за период с 20.11.2020 по 26.03.2021, предоставленной по запросу из ПАО Сбербанк 20 августа 2021 года. Осмотром установлено: 16.02.2021 в 08 часов 05 минут на банковскую карту № было пополнение денежных средств через АТМ № – на сумму 2000 рублей; 16.02.2021 в 15 часов 36 минут – через АТМ № – на сумму 2000 рублей; 16.02.2021 в 16 часов 24 минуты – через АТМ № – на сумму 5000 рублей; (том 5 л.д. 244-247)

Протокол осмотра предметов от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрен конверта с документами, полученный на основании постановления о разрешении производства выемки вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард ООО «ххххххх», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в залоговом билете № Серия РБ в графе «Дата предоставления займа» стоит дата 16 февраля 2021 г.; в графе «Заемщик (залогодатель)» - К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт гражданина Российской Федерации серии №; в графе «Наименование и описание имущества (предмет залога)» - 1. Кольцо, золото, с клеймом, 583, 2.31 (2.31), деф., выс.шинки – 2 мм., выс. – 13 мм., разм. – 17,8 мм., толщ. – 1 мм.; в графе «Оценка» - 5915,91. В графе «Получил Заемщик» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К.А.Г. 16.02.21» и подпись. (том 4 л.д. 177)

Заявление П.А.А. от 16 февраля 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в его дом и совершило хищение принадлежащего ему имущества. (том 1 л.д. 179).

7) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления, по факту тайного хищения имущества Е.Н.В. подтверждают доказательства.

Показания К.А.Г., согласно которым 17.02.2021 он созвонился с Приходченко Д.В. и при встрече решили совершить кражу из какого - либо дома, на территории г. Саратова. С этой целью на его автомобиле ВАЗ 2115, поехали в г. Саратов. Проезжая по <адрес>, они увидели частный дом, из которого решили совершить кражу. Припарковав автомобиль, он взял с собой полиэтиленовый пакет с металлической монтировкой. Одев строительные перчатки, они подошли к дому и перелезли через металлический забор, после чего прошли во двор дома. Обойдя дом Приходченко Д.В. постучался в окно, но никто из дома не вышел. Далее, при помощи монтировки он вскрыл пластиковое окно и проник в дом, Приходченко Д.В. также проник в дом и зашел в спальную комнату, он в это время зашел в другую комнату и похитил золотую цепочку с иконкой, 4 юбилейных монеты и блок сигарет. После чего они вышли из дома и он показал Приходченко Д.В. ювелирные украшения, которые похитил из данного дома, а Приходченко сказал, что похитил часы. После чего на автомобиле они поехали в г. Энгельс, где продали золотую цепочку с иконкой в ломбард «ххххххх» по адресу: <адрес>, остальное имущество они продали на ярмарке. Денежные средства они поделили поровну (том 2 л.д. 95-97)

Показания потерпевшей Е.Н.В., согласно которым 17.02.2021 года в 14 часа 50 минут она вернулась домой. Пройдя в дом, увидела, что в коридоре нарушен порядок вещей. Далее она прошла в комнату и обнаружила, что окно было открыто и на нем имелись повреждения, также в комнате был нарушен порядок вещей. После чего она решила вызвать сотрудников полиции. В результате осмотра было установлено, что из ее дома пропало следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: крест из серебра 925 пробы, весом 1,7 грамма, без камней стоимостью 91,95 рублей; цепь из золота 585 пробы, плетение бисмарк, длиной 50 см, весом 1 грамм стоимостью 2262, 17 рублей; ноутбук марки «eMachines» модель E644G-E353G50Mnkk, в корпусе черного цвета со шнуром и блоком питания стоимостью 4631, 25 рублей; часы в виде браслета, женские, механические, фирмы «SUNLIGHT», со вставками из камней «фианитов» в области циферблата в количестве 10 штук, весом без камней 6 грамм, общим весом с камнями 7 грамм, стоимостью 2241 рублей; юбилейные монеты: 2 монеты номиналом по 10 рублей каждая, выпущенные к «75 –летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; 4 монеты номиналом по 25 рублей каждая, выпущенные в 2014 году к Олимпиаде в Сочи – «Сочи 2014», из которых: 2 монеты были с изображением олимпийского факела, а 2 монеты с изображением талисманов олимпийских игр – Мишки, Леопарда и Зайки; 4 монеты номиналом по 1 рублю каждая, выпущенные в 1999 году к 200 – летию со дня рождения А.С. Пушкина, на общую сумму 124 рубля; блок сигарет марки «Ява. Белое золото. Классическая» в количестве 10 штук, не представляющий материальной ценности; тонометр марки «Литл Доктор», в корпусе темно-серого цвета, не представляющий материальной ценности. Ущерб, причиненный ей в размере 9350 рублей 37 копеек, является значительным (том 1 л.д. 110-115, 117)

Показания свидетеля С.А.В., согласно которым с 2016 года совместно с ней проживал К.А.Г. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль она передала в пользование К.А.Г. Кроме того К.А.Г. в период с августа 2020 года по 26 марта 2021 года пользовался абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» зарегистрированным на ее имя. ( т. 2 л.д. 191)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого К.А.Г. от 27 марта 2021 года, в ходе которой указал на <адрес>, откуда он совершил кражу 17.02.2021. Далее он указал на забор, через который перелез, после чего указал на пластиковое окно, которое он вскрыл при помощи монтировки и проник в дом, в котором пройдя в спальню, указал на шкаф, из которого похитил золотые украшения, юбилейные монеты и блок сигарет. После чего, он указал на ломбард «ххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, в который он сдавал похищенные ювелирные украшения, а также Ярмарку по адресу: <адрес>, куда продавали похищенное ими имущество. (том 2 л.д. 138-140)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Приходченко Д.В. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал на <адрес>, откуда он совершил кражу 17.02.2021. Также указал на забор, через который он перелез, на пластиковое окно через которое он проник в дом, в котором в спальне указал на ящик тумбы, из которой он похитил часы. (том 2 л.д. 152-155)

Заключение эксперта № 973 от 22 июля 2021 года, согласно которому стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на 17 февраля 2021 года составляет: креста из серебра 925 пробы, весом 1,7 грамма, без камней, 91 руб. 95 коп.; цепи из золота, 585 пробы, плетение «бисмарк», длиной 50 см, весом 1 грамм, 2262 руб. 17 коп.; ноутбука марки «eMachines» модель E644G-E353G50Mnkk, в корпусе черного цвета, 4631 руб. 25 коп.;часов в виде браслета, женских, механических, фирмы «SUNLIGHT», со вставками из камней «фианитов» в области циферблата в количестве 10 штук. Вес без камней 6 грамм, общим весом с камнями 7 грамм, 2241 руб. (том 5 л.д. 23-129)

Протокол осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след ткани, след орудия взлома, следы обуви, шкатулка от часов (том 1 л.д. 81-85)

Протокол обыска от 26 марта 2021 года, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 6 пар зимней обуви черного цвета. (том 1 л.д. 139-142)

Протокол обыска от 26 марта 2021 года, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты ботинки зимние замшевые черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками, кроссовки черного цвета с надписью «OUTVENTURE», черная кепка, шапка серого цвета, дубленка. (том 1 л.д. 139-142)

Заключение эксперта № 124 от 26 апреля 2021 года, согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фото № 6 в представленном заключении эксперта № 60 от 04.03.2021 оставлен ботинком черного цвета, на правую ногу, изъятым у гражданина К.А.Г. След подошвы обуви, изображенный на фото № 7 в представленном заключении эксперта № 60 от 04.03.2021 мог быть оставлен, как сапогом черного цвета на левую ногу, изъятым у гражданина Приходченко Д.В., так и подошвой другой обуви имеющей аналогичное строение рисунка подошвы. (том 1 л.д. 149-153)

Протокол осмотра предметов от 25 мая 2021 года, согласно которому осмотрены: 1. полимерный пакет сине-красного цвета с обувью, изъятой 26.03.2021 в ходе обыска в жилище К.А.Г. по адресу: <адрес>, а именно парой ботинок, черного цвета, 43 размера; 2. полимерный пакет черного цвета с обувью, изъятой 26.03.2021 в ходе обыска в жилище Приходченко Д.В. по адресу: <адрес>, а именно парой ботинок черного цвета, 40 размера, парой сапог из синтетического материал черного цвета, 41 размера; 3. полимерный пакет черного цвета с обувью, изъятой 26.03.2021 в ходе обыска жилище К.А.Г. по адресу: <адрес>, а именно парой ботинок черного цвета, 45 размера, парой кроссовок черного цвета, 44 размера, парой ботинок черного цвета 43 размера, парой ботинок черного цвета, 42 размера, парой ботинок темно-синего цвета, 43 размера. 4. полимерный пакет черного цвета с обувью, изъятой 27.03.2021 в ходе выемки у К.А.Г., а именно парой ботинок черного цвета, 44 размера. (том 5 л.д. 167-170)

Заявление Е.Н.В. от 17 февраля 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в ее дом и совершило хищение принадлежащего ей имущества. (том 1 л.д. 80).

8) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления, по факту тайного хищения имущества С.Т.В.подтверждают доказательства.

Показания К.А.Г., согласно которым на вопрос следователя: 27.03.2021 года собственноручно было написано заявление о явке с повинной, в котором он пояснил, что 24.02.2021 г. в дневное время суток совместно с Приходченко Д.В. находясь на <адрес>, путем отжима окна проникли в дом, откуда похитили золотые украшения, перфоратор «Макита» и набор советских слесарных ключей. После чего отправились на рынок «Ярмарка», расположенный в г. Энгельсе и там продали перфоратор неизвестным за 2 000 рублей. Золотые изделия продали на <адрес>. При написании данного заявления оказывалось ли какое-либо моральное и физическое давление? Описанные обстоятельства в данном заявлении соответствуют действительности, ответил, что заявление о явке с повинной действительно было написано им собственноручно. Описанные обстоятельства соответствуют действительности. Также он пояснил, что 24 февраля 2021 года, на автомобиле Ваз-2115, гос. номер №, совместно с Приходченко Д.В. подъехали к дому, расположенного по 3<адрес>. Калитка данного дома была закрыта, однако она легко открывалась руками. Зайдя через калитку вышеуказанного дома, он постучал по входной двери, при этом Приходченко Д.В. находился с ним рядом. Дверь им никто не открыл. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он с помощью отвертки отжал пластиковое окно, после чего проникли внутрь дома. Находясь в доме, он забрал перфоратор торговой марки «Макита» в корпусе зеленого цвета и советские слесарные ключи, а Приходченко Д.В. забрал все золото. Затем на автомобиле, Ваз-2115 уехали в <адрес>. Все похищенное имущество они продали на ярмарке, которая располагалась на <адрес>, вырученные денежные средства они поделили поровну. (том 4 л.д. 95-97)

Показания потерпевшей С.Т.В., согласно которым 24.02.2021 года примерно в 16 часов 00 минут она вернулась домой с суточного дежурства. Пройдя через калитку во двор, она зашла в дом и увидела, что во всех комнатах, кроме кухни, ванной комнаты и туалета нарушен порядок вещей. Далее она увидела, что пластиковое окно, расположенное в спальне с левой стороны при входе в дом, было приоткрыто, после чего она решила вызвать сотрудников полиции. В результате осмотра было установлено, что из ее дома пропало следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: кольцо из золота 583 пробы, обручальное, без камней, весом 5 грамм стоимостью 8 744 рубля 33 копейки; цепь из золота 583 пробы, плетение «панцирное», длиной 50 см., весом 1,5 грамма стоимостью 2 623 рубля 30 копеек; крест из золота 583 пробы, весом 2 грамма, без камней стоимостью 3 497 рублей 73 копейки; крест из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, без камней стоимостью 2 623 рубля 30 копеек; перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета и набор слесарных ключей, не представляющие материальной ценности. Ущерб, причиненный ей в размере 17 488 рублей 66 копеек, является значительным. (том 4л.д. 43-48,51)

Показания свидетеля С.А.В., согласно которым с 2016 года совместно с ней проживал К.А.Г. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р 354 ЕА 64 регион. Данный автомобиль она передала в пользование К.А.Г. Кроме того К.А.Г. в период с августа 2020 года по 26 марта 2021 года пользовался абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» зарегистрированным на ее имя. (т.2 л.д. 191)

Показания свидетеля К.Д.В., согласно которым он работает в должности инженера в Саратовском региональном отделении ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно предоставленной ему детализации и картографических сведений, он пояснил, что 24.02.2021, абонент № находился в 13 часов 31 минуту 24.02.2021 в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, делает вывод, что К.А.Г., пользующийся абонентским номером № находился в зоне расположения базовой станции непосредственно у места совершения преступления. (том 6 л.д. 75)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Заключение эксперта № 973 от 22 июля 2021 года, согласно которому стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на 24 февраля 2021 года составляет: кольца из золота 583 пробы, обручальное, без камней, весом 5 грамм, 8744 руб. 33 коп; цепи из золота 583 пробы, плетение «панцирное», длиной 50 см., весом 1,5 грамма, 2623 руб. 30 коп.; креста из золота 583 пробы, весом 2 грамма, без камней, 3497 руб. 73 коп.; креста из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, без камней, 2623 руб. 30 коп.; (том 5 л.д. 23-129)

Заключение эксперта № 346 от 11 июня 2021 года, согласно которому: след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП от 24.02.2021 года по адресу: <адрес> пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен зимним ботинком на правую ногу, изъятым 26.03.2021 года в ходе обыска в жилище К.А.Г. по адресу: <адрес>; след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП от 24.02.2021 года по адресу: <адрес> пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен зимним сапогом на левую ногу, изъятым 26.03.2021 в ходе обыска в жилище Приходченко Д.В. по адресу: <адрес>. (том 4 л.д.220-232)

Протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2021, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят след обуви (том 4 л.д. 24-29)

Протокол осмотра предметов от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО ххххххх №, принадлежащая К.А.Г. за период с 20.11.2020 по 26.03.2021, предоставленной по запросу из ПАО ххххххх 20 августа 2021 года. Осмотром установлено: 24.02.2021 в 10 часов 01 минуту – через АТМ № – на сумму 1950 рублей; 24.02.2021 в 14 часов 44 минуты - через АТМ № – на сумму 1900 рублей; 24.02.2021 в 15 часов 51 минуту – через АТМ № – на сумму 2000 рублей (т. 5 л.д. 244-247)

Заявление С.Т.В. от 24 февраля 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение золотых изделий из ее дома по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 23).

Заявление о явке с повинной Приходченко Д.В. от 27 марта 2021 года, согласно которому Приходченко Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 23 февраля 2021 года совместно с К.А.Г. совершил кражу по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 89).

9) Вину Приходченко Д.В. совершении преступления, по факту тайного хищения имущества П.Н.В. подтверждают доказательства.

Показания К.А.Г., согласно которым 26.03.2021, он встретился с Приходченко Д.В решили совершить кражу из какого-либо дома на территории <адрес>. После чего на автомобиле марки ВАЗ 2115 номерной знак № поехали в частный сектор расположенный в районе 1-ой Дачной г. Саратова. Проходя по <адрес> они увидели дом, решили проникнуть в данный дом и похитить оттуда какое - либо имущество, чтобы в дальнейшего продать его. Приходченко Д.В. обошел дом и встал с торца, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к окну, монтировкой вскрыл пластиковое окно и проник в дом, где стал искать ценные вещи. Через некоторое время Приходченко Д.В., также залез в дом. Он в полиэтиленовые пакеты стал складывать гель для душа, выпрямитель для волос, электрическую бритву в коробке, также с вешалки снял мужские спортивные штаны черного цвета, из обувного шкафа похитил две пары мужских ботинок черного цвета, одни ботинки выполненные из материала «кожзаменитель», вторые выполненные из материала «замша», также из ящика похитил пальчиковые батарейки и клей. После чего на кухне похитил три пачки пакетированного чая, две банки кофе. Одну пачку кофе. После чего в зале на шкафу около телевизора он увидел ноутбук в корпусе черного цвета марки «Асер» с зарядным устройством и лазерной «мышью», которые он также сложил в пакет, на шкафу он увидел коробку, из которой похитил «умные часы», из вещевого шкафа, расположенного в зале он также похитил 2 банки консервированной кукурузы, 2 банки фасоли и две банки маслин, которые сложил в другой пакет. Приходченко Д.В. в это время достал из нижнего ящика шкафа, расположенного в зале сумку черного цвета в которой находился цифровой фотоаппарат марки «Кенон» и положил его на диван. Примерно через 10 минут они вылезли через него и направились к автомобилю. По дороге он сказал Приходченко Д.В., что похитил ноутбук, электрическую бритву и продукты питания. (том 2 л.д. 95-97)

Показания потерпевшего П.Н.В., согласно которым 26.03.2021 года из ее дома пропало следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: гель для душа марки «Элит», объемом 250 мл., не представляющей материальной ценности; 2 упаковки «пальчиковых» батареек марки «Фларкс», в одной 5, в другой 4, а всего 9 штук, не представляющих материальной ценности; 3 тюбика супер-клея марки «Мастер Хенд», не представляющих материальной ценности; 4 полиэтиленовых пакета: 1 синего, 2 черного и 1 зеленого цветов, не представляющих материальной ценности; мужская туалетная вода марки «Элит» объемом 75 мл., не представляющая материальную ценность; мужская электрическая бритва марки «Сентек СТ – 2170» стоимостью 1 535 рублей 73 копейки; выпрямитель для волос марки «Притеч» модель ТА-1442 в корпусе черного цвета стоимостью 1 136 рублей 24 копейки; мужские зимние ботинки, на шнурках, выполненные из материала кожзаменитель черного цвета, 43 размера стоимостью 2 327 рублей 50 копеек; летние мужские ботинки, на шнурках, выполненные из материала «замша» черного цвета, размер 43 стоимостью 1 353 рубля 75 копеек; ноутбук марки «Асеr» модель N18Q13, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством в комплекте стоимостью 37881 рублей 25 копеек; цифровой фотоаппарат марки «Кенон SX 520 HS», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством в комплекте, в тканевом чехле черного цвета стоимостью 6270 рублей; «умные часы-телефон» марки «Джет Фон» белого цвета, без карты памяти, с камерой стоимостью 3 531 рубль 60 копеек; мужские спортивные брюки, выполненные из «болоньевой ткани» черного цвета, размер 48, не представляющие материальной ценности; пачка чая марки «Тесс», объемом 37,5 грамм, 25 пакетиков в коробке, не представляющая материальной ценности; 2 пачки чая марки «Кюртис», объемом 34 и 36 грамм, по 20 пирамидок в каждой коробке, не представляющие материальной ценности; 2 банки кофе марки «Якобс Монарх», растворимый, объемом 47 и 95 грамм, не представляющие материальной ценности; растворимый кофе марки «Лассо», в пакете, объемом 75 грамм., не представляющий материальной ценности; 2 банки консервированной кукурузы марки «Глобал Вилладж», объемом 425 мл, массой 340 грамм, не представляющие материальной ценности; 2 банки консервированной фасоли красной, марки «Глобал Вилладж», объемом 425 мл, массой 400 грамм, не представляющие материальной ценности; 2 банки маслин марки «Бондюэль», без косточек, объемом 314 мл, массой 300 грамм, не представляющие материальной ценности; компьютерная беспроводная лазерная «мышь» в корпусе черного цвета, марки «Дефендер», не представляющая материальной ценности. Ущерб, причиненный ей в размере 54 036 рублей 07 копеек является значительным. (том 2 л.д. 63-67,76)

Показания свидетеля С.А.В., согласно которым с 2016 года совместно с ней проживал К.А.Г. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль она передала в пользование К.А.Г. Кроме того К.А.Г., в период с августа 2020 года по 26 марта 2021 года пользовался абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» зарегистрированным на ее имя. (т.2 л.д. 191)

Показания свидетеля В.П.С., согласно которым руководством УУР ГУ МВД России по Саратовской области ему и старшему оперуполномоченному по ОВД УУР ГУ МВД России по Саратовской области Г.П.П. было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших на территории г. Саратова и г. Энгельса серию квартирных краж путем повреждения пластикового окна. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению ряда квартирных краж причастны ранее судимые за совершение аналогичных преступлений К.А.Г. и Приходченко Д.В. 26 марта 2021 года было установлено, что автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № двигается в сторону г. Саратова. Примерно в 12 часов 26 марта 2021 года на предмостовой площади автомобиль был «взят» сотрудниками УУР ГУ МВД России по Саратовской области под визуальное наблюдение. Автомобиль следовал по <адрес>, в дальнейшем через <адрес>, выехал на <адрес> и проследовал к <адрес>, где было установлено, что на нем передвигаются в качестве водителя К.А.Г. совместно с Приходченко Д.В. Автомобиль был припаркован около указанного дома. В 13 часов 40 минут в районе <адрес> были замечены фигуранты, в руках которых находились пакеты, которых ранее при них не было. Было принято решение о задержании К.А.Г. и Приходченко с целью проверки их к совершению краж из квартир на территории г. Саратова и Саратовской области. Тогда же было установлено, что 26 марта 2021 года К.А.Г. и Приходченко Д.В. совершили кражу из <адрес>. (том 6 л.д. 48-49)

Показания свидетеля Г.П.П. аналогичны показаниям свидетеля В.П.С., согласно (том 6 л.д. 50-51)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого К.А.Г. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал как совершал кражу из <адрес> 26.03.2021 года. (том 2 л.д. 138-140)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Приходченко Д.В. от 27 марта 2021 года, в ходе которой он указал как совершал кражу из <адрес> 26.03.2021 года. (том 2 л.д. 152-155)

Протокол выемки от 27 марта 2021 года, согласно которому у К.А.Г. изъяты мужские ботинки черного цвета (том 2 л.д. 100)

Протокол выемки от 27 марта 2021 года, согласно которому у Приходченко Д.В. изъяты мужские кроссовки черного цвета. (том 2 л.д. 125-126)

Протокол осмотра места происшествия от 26.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: гель для душа, зимние мужские ботинки, летние мужские ботинки, черные спортивные штаны, электрическая бритва, выпрямитель для волос, пальчиковые батарейки в количестве 9 штук, три тюбика клея, три пачки чая, две банки кофе, две банки кукурузы, две банки фасоли, две банки маслин, ноутбук, лазерная мышь, фотоаппарат в черном чехле, умные часы, монтировка с отверткой (том 2 л.д. 36-42)

Протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2115 н/з №, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: два мобильных телефона, электронные весы, ключи, мужские ботинки, мужская куртка, строительная перчатка, бейсболка, сотовый телефон айфон с зарядным устройством, автомобиль марки ВАЗ 2115 н/з №. (том 2 л.д. 43-49)

Протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след орудия взлома, след обуви, след ткани. (том 2 л.д. 50-60)

Протокол осмотра предметов от 11 июня 2021 года, согласно которому осмотрены четыре полимерных пакета с содержимым, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.03.2021 года – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>; мужской одеколон «Avon» в картонной коробке, изъятый в ходе личного досмотра Приходченко Д.В. 26.03.2021 года (том 2 л.д. 69-74)

Протокол осмотра предметов от 22 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150 Лада Самара государственный регистрационный знак №, серебристо-бежевого цвета, изъятый в ходе ОМП 26.03.2021 года (том 2 л.д. 196-199).

Протокол осмотра предметов от 19 июля 2021 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с монтировкой и отверткой, изъятыми 26.03.2021 г. в ходе ОМП участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. (том 5 л.д. 180-183)

Заключение эксперта № 111 от 02 апреля 2021 года, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте пластилина имеется след орудия взлома, который пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен стержнем лом-монтировки, представленной на экспертизу. (том 2 л.д. 82-84)

Заключение эксперта № 119 от 15 апреля 2021 года, согласно которому след подошвы обуви с отрезка светлой дактопленки размером 300Х208мм, представленном на экспертизу оставлен протектором подошвы левого ботинка, изъятого у К.А.Г. (том 2 л.д. 186-189)

Заключение эксперта № 973 от 22 июля 2021 года, согласно которому стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на 26 марта 2021 года составляет: мужской электрической бритвы марки «Сентек СТ - 2170». 1535 руб. 73 коп.; выпрямителя для волос марки «Притеч» модель ТА-1442 в корпусе черного цвета.; 1136 руб. 24 коп.; мужских зимних ботинок, на шнурках, выполненных из материала кожзаменитель черного цвета, 43 размера, 2327 руб. 50 коп.; летних мужских ботинок, на шнурках, выполненных из материала «замша» черного цвета, размер 43, 1353 руб. 75 коп.; ноутбука марки «Асег» модель N18Q13, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством в комплекте, 37881 руб. 25 коп.;цифрового фотоаппарата марки «Кенон SX 520 HS», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством в комплекте, в тканевом чехле черного цвета. 6270 руб.; умных часов-телефон марки «Джет Фон» белого цвета, без карты памяти, с камерой. 3531 руб. 60 коп. (том 5 л.д. 23-129)

Акт личного досмотра Приходченко Д.В. от 26 марта 2021 года, согласно которому в ходе досмотра в левом кармане куртки изъят мужской одеколон, в правом кармане джинс мобильный телефон «раскладушка» SAMSUNG с сим картой, в левом кармане куртки белые строительные перчатки. (том 2 л.д. 88)

Акт личного досмотра К.А.Г. от 26 марта 2021 года, согласно которому в ходе досмотра в правом кармане куртки изъяты черные строительные перчатки, в правом кармане штанов черный фонарик. (том 2 л.д. 89)

Заявление П.Н.В. от 26 марта 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее квартиру и совершило хищение принадлежащего ей имущества. (том 2 л.д. 35).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении 9 преступлений.

1) Действия Приходченко Д.В. по факту хищения имущества Садиковой Ш.А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, установлено, что именно подсудимый похитил имущество, принадлежащее С.И.В. (Ш.А.В.) на общую сумму 103075 рублей, перед совершением преступления подсудимый приходченко Д.В., Г.В.И. и Ю.Р.К. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга. При этом, незаконно проникли на территорию земельного дачного участка, а затем в сарай, являющийся иным хранилищем. С учетом материального положения потерпевшей, а так же суммы ущерба, данный ущерб для потерпевшей является значительным.

2) Кроме того, действия Приходченко Д.В. по факту хищения имущества Ч.О.Ю., М.Е.Н., Т.В.Н., Г.Л.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку, в судебном заседании установлено, что именно подсудимый похитил имущество, принадлежащее указанным лица, перед совершением преступления подсудимый Приходченко Д.В., Ю.Р.К. и С.И.В. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

3) Кроме того, действия подсудимого Приходченко Д.В. (по факту хищения имущества П.В.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Приходченко Д.В. совершил кражу, при этом он незаконно проник в квартиру, являющийся жилищем, и похитил имущество П.В.В. на общую сумму 95955,46 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. При этом, перед совершением преступления подсудимый и К.А.Г. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

4) Кроме того, действия подсудимого Приходченко Д.В. (по факту хищения имущества Х.Е.Е.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Приходченко Д.В. совершил кражу, при этом, он незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и похитил имущество Х.Е.Е. на общую сумму 18282,72 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. При этом, перед совершением преступления подсудимый и К.А.Г. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

5) Кроме того, действия подсудимого Приходченко Д.В. (по факту хищения имущества Р.С.А.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Приходченко Д.В. совершил кражу, при этом, он незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и похитил имущество Р.С.А. на общую сумму 7307,74 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. При этом, перед совершением преступления подсудимый и К.А.Г. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

6) Кроме того, действия подсудимого Приходченко Д.В. (по факту хищения имущества П.А.А.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Приходченко Д.В. совершил кражу, при этом, он незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и похитил имущество П.А.А. на общую сумму 10654,51 рубля, что для потерпевшего является значительным ущербом. При этом, перед совершением преступления подсудимый и К.А.Г. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

7) Кроме того, действия подсудимого Приходченко Д.В. (по факту хищения имущества Е.Н.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Приходченко Д.В. совершил кражу, при этом, он незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и похитил имущество Е.Н.В. на общую сумму 9350,37 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. При этом, перед совершением преступления подсудимый, и К.А.Г. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга. этом, незаконно проникли в дом, являющийся жилищем.

8) Кроме того, действия подсудимого Приходченко Д.В. (по факту хищения имущества С.Т.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Приходченко Д.В. совершил кражу, при этом, он незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и похитил имущество С.Т.В. на общую сумму 17488,66 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. При этом, перед совершением преступления подсудимый, и К.А.Г. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

9) Кроме того, действия подсудимого Приходченко Д.В. (по факту хищения имущества П.Н.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Приходченко Д.В. совершил кражу, при этом, он незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и похитил имущество П.Н.В. на общую сумму 54036, 07 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. При этом, перед совершением преступления подсудимый, и К.А.Г. вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходченко Д.В. суд, по всем трем преступлениям, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные подробные признательные показания, которые поддержал в суде.

Кроме того, обстоятельством, смягчающими наказание Приходченко Д.В. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.Е.Е.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Т.В.), суд признает явку с повинной, поскольку он написал явку с повинной, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения данных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Приходченко Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая Приходченко Д.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначить последнему, по каждому факту краж, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказание Приходченко Д.В. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив.

Как указано выше, Приходченко Д.В. судим 06.06.2023 Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, которые он не отбыл и к отбытию которых не приступал. В связи с изложенным окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Приходченко Д.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.Е.Е.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.С.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.Н.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Т.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Н.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Приходченко Д.В. назначить путем частичного сложения наказаний и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.06.2023г. и окончательно определить Приходченко Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Приходченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Приходченко Д.В. под стражей с 30.11.2018г. по 28.05.2019г., с 26.03.2021г. по 02.09.2022г., а также с 09.08.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить при материалах уголовного дела № в отношении К.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова

Свернуть