Гуженков Василий Иванович

Дело (УИД) 57RS0022-01-2025-000326-69

Производство № 2-785/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-785/2025 по исковому заявлению Гуженкова Василия Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело № 2-785/2025 по исковому заявлению Гуженкова Василия Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:

в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» выплачивает Истцу Гуженкову Василию Ивановичу, на его реквизиты, денежную сумму на восстановительный ремонт т/с Рено Логан г/з (номер обезличен) по страховому событию произошедшему 26.04.2024 г. в результате столкновении с т/с Газ 33025 г/з (номер обезличен) под управлением водителя Репинцева А. А., с учётом всех судебных расходов, в том числе расходов на представителей в размере - 197 700.00 (сто девяносто семь тысяч семьсот рублей ноль копеек), из которых: 61 800.00 (шестьдесят одна тысяча восемьсот рублей ноль копеек) - доплата страхового возмещения на ремонт т/с, 83 400.00 (восемьдесят три тысячи четыреста рублей нол...

...ь копеек) — неустойка, 7 500.00 (семь тысяч пятьсот рублей ноль копеек) - расходы по оплате услуг независимого эксперта, 10 000.00 (десять тысяч рублей ноль копеек) - моральный вред, 35 000.00 (тридцать пять тысяч рублей ноль копеек) - расходы по оплате услуг представителя.

Гуженков Василий Иванович отказывается от иска к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, морального вреда по страховому случаю произошедшему 26.04.2024 г. в результате ДТП, судебных расходов, в том числе расходов на представителей.

Все, в том числе судебные расходы, не учтенные в настоящем ходатайстве, понесенные при рассмотрении настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны ознакомлены и согласны с порядком прекращения производства по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ) понятны, претензий относительно материального ущерба, морального вреда друг к другу не имеют.

Стороны просят суд принять и утвердит мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Настоящее ходатайство составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон, один экземпляр для предоставления в суд.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, интересам третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-785/2025 по исковому заявлению Гуженкова Василия Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» выплачивает Истцу Гуженкову Василию Ивановичу, на его реквизиты (Банк получателя: Орловский РФ АО «Россельхозбанк», ИНН банка получателя (номер обезличен) кор.счет банка получателя (номер обезличен) в отделении Орле Банка России, БИК банка получателя (номер обезличен), КПП банка получателя (номер обезличен), получатель Гуженков Василий Иванович, счет получателя (номер обезличен)), денежную сумму на восстановительный ремонт т/с Рено Логан г/з (номер обезличен) по страховому событию произошедшему 26.04.2024 г. в результате столкновении с т/с Газ 33025 г/з (номер обезличен) под управлением водителя Репинцева А. А., с учётом всех судебных расходов, в том числе расходов на представителей в размере - 197 700.00 (сто девяносто семь тысяч семьсот рублей ноль копеек), из которых: 61 800.00 (шестьдесят одна тысяча восемьсот рублей ноль копеек) - доплата страхового возмещения на ремонт т/с, 83 400.00 (восемьдесят три тысячи четыреста рублей ноль копеек) — неустойка, 7 500.00 (семь тысяч пятьсот рублей ноль копеек) - расходы по оплате услуг независимого эксперта, 10 000.00 (десять тысяч рублей ноль копеек) - моральный вред, 35 000.00 (тридцать пять тысяч рублей ноль копеек) - расходы по оплате услуг представителя.

Гуженков Василий Иванович отказывается от иска к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, морального вреда по страховому случаю произошедшему 26.04.2024 г. в результате ДТП, судебных расходов, в том числе расходов на представителей.

Все, в том числе судебные расходы, не учтенные в настоящем ходатайстве, понесенные при рассмотрении настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Большакова