Гужев Виктор Григорьевич

№2-1330/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «22» июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гужеву В. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к Гужеву В.Г. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 266 рублей 76 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 92 307 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7008 рублей 09 копеек, неустойки в размере 950 рублей 41 копейки. В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Гужевым В.Г. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 118 910 рублей под 22 процента годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для...

... обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Уральского банка, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Гужев В.Г. в судебном заседании с требованиями истца выразил согласие, признав их в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя <данные изъяты> и Гужевым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 118 910 рублей под 22 процента годовых сроком на 36 месяцев. Согласно предоставленным материалам истцом своевременно в установленные договором сроки на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 118 910 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору 08.02.2016 Банк направил заемщику Гужеву В.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнено.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 16.03.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 266 рублей 76 копеек, в числе которой суммы основного долга в размере 92 307 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7008 рублей 09 копеек, неустойки в размере 950 рублей 41 копейки.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности Гужева В.Г., поскольку произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Гужевая В.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3205 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя <данные изъяты> и Гужевым В. Г..

Взыскать с Гужева В. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 16.03.2016 в размере 100 266 рублей 76 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 92 307 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7008 рублей 09 копеек, неустойки в размере 950 рублей 41 копейки.

Взыскать с Гужева В. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3205 рублей 34 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова