Авдеева Ксения Анатольевна

РЕШЕНИЕ по делу №

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года <адрес>

<адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зерновой И.В. к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес>, Авдеевой К.А., Зернову К.А. о признании права собственности на земельный участок и 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Авдеевой К.А., Зернова К.А. к Зерновой И.В., Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Зернова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес>, Авдеевой К.А., Зернову К.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 4752 кв. м. и 2/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании завещания ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО10, ФИО9 были выданы свидетельства на право собственности по 1/3 доли каждому земельного участка площадью 4752 кв. м., а также по 1/3 доли каждому жилого дома площадью 48,5 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, наследниками которого являлись отец истца - ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ и дядя истца - ФИО10, у...

...мерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 истец вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Наследники ФИО10 с заявлением о принятии наследства не обращались, во владение и пользование наследственным имуществом не вступили. Истец фактически приняла открывшееся наследство после смерти своего отца ФИО9, а также после смерти ФИО10.

Истцы по встречному иску Авдеева К.А., Зернов К.А. обратились в суд с иском к Зерновой И.В., Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО10, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО10 фактически один вступил в наследство после смерти ФИО8. В наследство путем обращения с заявлением о вступлении в наследство истцы не вступили, так как не знали о наличии имущества.

Истец по первоначальному иску - Зернова И.В. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, реализовала своё право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску - ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (л.д. 159 т.1), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Ответчик - Администрация муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление против удовлетворения исковых требований Зерновой И.В. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 67 т. 1).

Ответчик - Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик по первоначальному иску - Авдеева К.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Зерновой И.В. возражала, просила удовлетворить требования по встречному исковому заявлению.

Ответчик по первоначальному иску - Зернов К.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Зерновой И.В. возражал, просил удовлетворить требования по встречному исковому заявлению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, ответчиков по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т.1) ФИО10, ФИО9, ФИО8 на праве собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом площадью 48,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом поставлен на технический учет (л.д. 14-16 т.1) и на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

На основании распоряжения главы Пчевской волостной управы от ДД.ММ.ГГГГ №-р собственниками земельного участка площадью 4752 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО10, ФИО9, ФИО8 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 23), что также подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 29, 30), который поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 19-20).

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня. введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что право общей долевой собственности ФИО10, ФИО9, ФИО8на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно долям в праве собственности на жилой дом, установлены эти же доли на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Исходя из положений ст. 1143 ГК РФ после смерти ФИО8 наследниками второй очереди по закону являются его братья - ФИО9 и ФИО10, поскольку наследников первой очереди судом не установлено, поскольку его сын - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135, 216, 219 т.1).

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое фактически было принято ФИО13 и ФИО14 по 1/2 доле от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, что сторонами не оспаривается

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12), после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, унаследованных после смерти ФИО8

После смерти ФИО9 открыто наследственное дело №, в котором согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Зернова И.В. приняла наследство после смерти ФИО9 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 147), о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 28).

Таким образом, как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, ФИО17 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после его смерти, в том числе и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, унаследованные ФИО14 после смерти ФИО8, в соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, в силу которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13), после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, унаследованные после смерти ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 31), где наступила его смерть (л.д. 137).

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16 следует, что Зернова И.В. после смерти отца обрабатывает земельный участок, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетели предупреждены судом об ответственности за отказ от показаний и дачу ложных показаний.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца по первоначальному иску, поскольку, как следует из показаний свидетелей, и не оспаривается сторонами, истец по первоначальному иску Зернова И.В. после смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО10 использует указанный земельный участок и жилой дом в соответствии с его назначением, содержит его в надлежащем состоянии, то есть фактически реализует права собственника, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (л.д. 239-243 т 1).

Разрешая требования по встречному исковому заявлению Авдеевой К.А., Зернова К.А. к Зерновой И.В., Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район ленинградской области, Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Однако уважительность причин пропуска процессуального срока истцами по встречному иску не доказана, на момент смерти своего отца ФИО10 истцы по встречному иску были совершеннолетними, знали о его смерти, что сторонами не оспаривается, при этом ими пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Авдеева К.А. и Зернов К.А. должны были проявлять интерес к судьбе отца, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, они могли своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Само по себе отсутствие общения между родственниками не является причиной для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.

Истцами по встречному иску в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца Зерновой И.В. законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме, в удовлетворении требований Авдеевой К.А., Зернова К.А. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по первоначальному иску подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований - по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Зерновой И.В. к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес>, Авдеевой К.А., Зернову К.А. о признании права собственности на земельный участок и 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Зерновой И.В., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности:

на земельный участок, площадью 4752 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>;

на 2/3 доли жилого дома, площадью 48,5 кв. м., расположенного по адресу: Ленинградская <данные изъяты>.

В удовлетворении требований по исковому заявлению Авдеевой К.А., Зернова К.А. к Зерновой И.В., Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с Авдеевой К.А. в пользу Зерновой И.В. в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Зернова К.А. в пользу Зерновой И.В. в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья