logo

Гужвин Олег Вячеславович

Дело 3/3-94/2014

В отношении Гужвина О.В. рассматривалось судебное дело № 3/3-94/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 августа 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Лепским А.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужвиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/3-94/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
Судья
Лепский А.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.08.2014
Стороны
Гужвин Олег Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-352/2014

В отношении Гужвина О.В. рассматривалось судебное дело № 1-352/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Захаровой Е.О. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужвиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-352/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Е.О.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.09.2014
Лица
Гужвин Олег Вячеславович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.09.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Селиванова В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ЗАХАРОВОЙ Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани МУКОВНИКОВОЙ С.Г.,

Подсудимого ГУЖВИНА О.В.,

Защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» СЕЛИВАНОВОЙ В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания КАФАРОВОЙ Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гужвина О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУЖВИН О.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 00 минут ГУЖВИН О.В., находясь около <адрес> в состоянии одурманивания вызванном употреблением марихуаны, обнаружив у западной части ограждения дома лежащий на земле сверток, поднял с земли указанный бумажный сверток, и убедившись в том, что в нем находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, положил этот сверток в задний карман шорт. Тем самым ГУЖВИН О.В. незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,75 грамма, что является крупным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без...

Показать ещё

... цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. ГУЖВИН О.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и в тот же день в 21 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,75 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ГУЖВИН О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ГУЖВИНА О.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ГУЖВИН О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ГУЖВИНА О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) по признакам – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Материалами дела установлено, что подсудимый ГУЖВИН О.В., зная об особом порядке оборота наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,75 грамма.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Изъятое у ГУЖВИНА О.В. наркотическое средство <данные изъяты>, весом 0,75 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» превышает 0,25 грамм, что является крупным размером.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ГУЖВИН О.В. совершил тяжкое преступление; не имеет судимости; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно; со стороны родственников характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит; в 2014г. был поставлен на диспансерный учет по поводу злоупотребления каннабиноидами.

Также суд учитывает, что ГУЖВИН О.В. проживает совместно с матерью <данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, в совокупности с данными о личности ГУЖВИНА О.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ГУЖВИНА О.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначить ГУЖВИНУ О.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку находит это излишне суровым.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ГУЖВИНУ О.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершенно тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также необходимость исполнения приговора в части осуждения ГУЖВИНА О.В. к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,74 грамма., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Астрахань - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ГУЖВИН О.В. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гужвина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ГУЖВИНА О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора.

Срок отбытия наказания ГУЖВИНУ О.В. исчислять с 11 сентября 2014г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,74 грамма., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Астрахань - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ГУЖВИНА О.В. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<данные изъяты>

Судья ЗАХАРОВА Е.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие