Гузий Игорь Викторович
Дело 21-936/2017
В отношении Гузия И.В. рассматривалось судебное дело № 21-936/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 01 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Безденежных Д.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузием И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
Дело № 21-936-2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 27 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гузий <данные изъяты>,
по жалобе Гузий И.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 02 июля 2017 г. Гузий И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы Гузий И.В. на постановление отказано.
В жалобе Гузий И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: Правил дорожного движения он не нарушал и помехи пешеходу не создавал; постановление должностного лица не мотивировано; доказательства совершения им правонарушения в материалах дела отсутствуют; суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Гузий И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы от...
Показать ещё...сутствуют.
Из материалов дела видно, что 02 июля 2017 г. Гузий И.В., управляя транспортным средством «Тойота Королла», в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью.
При таких обстоятельствах, действия Гузий И.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Гузий И.В. на постановление была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт нарушения Гузий И.В. требований п.13.1 ПДД РФ был выявлен непосредственно инспектором ГИБДД и подтверждается видеозаписью, из которой следует, что пешеход осуществляет переход дороги по пешеходному переходу, когда Гузий И.В. осуществляет поворот направо, не уступив дорогу указанному пешеходу, пересекающему часть дороги, на которую он поворачивает.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, по содержанию соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 02 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Гузий И.В. – без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Свернуть