Гузнов Андрей Васильевич
Дело 2-1098/2011 ~ М-1043/2011
В отношении Гузнова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1098/2011 ~ М-1043/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Осиповой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузнова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-12/2013
В отношении Гузнова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-12/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Артамоновой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
...
Дело № 12-12/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Смоленск 01 марта 2013 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Артамонова Т.А., при секретаре Юненко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 22) дело по жалобе Гузнова А.В. на постановление ИПС ОБДПС ГИБДД № ... № от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ИПС ОБДПС ГИБДД № ... № от __..__..__ Гузнов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей. В постановлении указано, что Гузнов А.В. __..__..__ в 09 часов 40 минут на ... а/д Москва-Минск, управляя транспортным средством ..., гос. номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
В жалобе Гузнов А.В. просит отменить постановление ... № от __..__..__, с данным постановлением не согласен, так как пешехода на проезжей части не было, а также указывает на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он просил сотрудника ГИДД сначала составить протокол, для того, чтобы дать объяснения, но на его просьбу сотрудник ГИБДД не отреагировал.
Гузнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлеж...
Показать ещё...ащим образом.
Свидетель В.И.Д. – сотрудник ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию а/д Москва-Минск в судебное заседание не явился, времени и месте его проведения извещен.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как усматривается из материалов дела, 05.12.2012 года в 09 часов 40 минут на ... а/д Москва-Минск, Гузнов А.В., управляя транспортным средством ..., гос. номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что отражено в оспариваемом постановлении ИПС ОБДПС ГИБДД № ... № от __..__..__.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Гузнов А.В. был ознакомлен с вынесенным в отношении него постановлением, своего несогласия с ним не выразил, факт наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания не оспаривал (л.д. 2). Доказательств того, что на проезжей части пешехода не было, в деле не имеется.
Таким образом, Гузнов А.В. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление ИПС ОБДПС ГИБДД ... № от __..__..__ о привлечении Гузнова А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а жалобу Гузнова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
...
...
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Т.А. Артамонова
СвернутьДело 12-148/2012
В отношении Гузнова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-148/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 декабря 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Воронковым Р.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18