logo

Гварадзе Нино Георгиевна

Дело 2-3216/2013 ~ М-3311/2013

В отношении Гварадзе Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3216/2013 ~ М-3311/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гварадзе Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гварадзе Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3216/2013 ~ М-3311/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кантеева Аида Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гварадзе Нино Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наниева Фатима Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3216/2013

г.Владикавказ 12 ноября 2013 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Джикаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гварадзе Н.Г. к Наниевой Ф.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гварадзе Н.Г. обратилась в суд к Наниевой Ф.Г. с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Гварадзе Н.Г. исковые требования поддержала, и пояснила, что ... между ней и Наниевой Ф.Г. был заключен договор займа № денежных средств на сумму 340 000 рублей с условием полного погашения долга до ... года. Договор займа удостоверен нотариусом Моздокского нотариального округа РСО - Алания. Однако, в указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи объяснений уклоняется, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просила взыскать с Наниевой Ф.Г. в её пользу сумму долга в размере - 340 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме - 50 000 рублей.

В судебном заседании Щербакова А.Е., представляющая интересы Гварадзе Н.Г. по доверенности № от ... исковые требования Гварадзе Н.Г. поддержала, и просила их удовлетворить.

Наниева Ф.Г. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место жительство её суду не известно.

В судебном заседании адвокат Джиоева Э.М., назначенная судом для представления интересов ответчика Наниевой Ф.Г., место жительства которой не известно, действующая по ордеру № от ... года, исковые тр...

Показать ещё

...ебования не признала ипросила отказать в их удовлетворении.

Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС РФ по РСО - Алания от ... усматривается, что Наниева Ф.Г., ... года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства - ... года.

Из письма, составленного УУП ОП № УМВД России по г.Владикавказу РСО - Алания ФИО1 ... видно, что в квартире <адрес> Наниева Ф.Г. не проживает.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа №, заключенного ... года, Наниева Ф.Г. получила в долг от Гварадзе Н.Г. денежную сумму в размере - 340 000 рублей, которую обязывалась вернуть в срок до ... года. Договор займа заключен без выплаты Наниевой Ф.Г. Гварадзе Н.Г. процентов на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, в нарушение указанной нормы и условий договора, Наниева Ф.Г. сумму займа в установленный срок истцу не вернула.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с Наниевой Ф.Г. суммы долга в размере - 340 000 рублей.

Гварадзе Н.Г. также заявлено требование о взыскании с Наниевой Ф.Г. в счет компенсации причиненного морального вреда денежной суммы в размере - 50 000 рублей.

Так, согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному спору оспариваются имущественные права Гварадзе Н.Г., которой не было представлено в суд доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, поэтому в части взыскания компенсации морального вреда в сумме - 50 000 рублей в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гварадзе Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Наниевой Ф.Г. в пользу Гварадзе Н.Г. сумму долга в размере - 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Наниевой Ф.Г. государственную пошлину в размере - 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, с зачислением в бюджет Муниципального образования г.Владикавказ.

В удовлетворении исковых требований Гварадзе Н.Г. к Наниевой Ф.Г. о компенсации морального вреда в сумме - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие