Гварадзе Нино Георгиевна
Дело 2-3216/2013 ~ М-3311/2013
В отношении Гварадзе Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3216/2013 ~ М-3311/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гварадзе Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гварадзе Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3216/2013
г.Владикавказ 12 ноября 2013 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре Джикаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гварадзе Н.Г. к Наниевой Ф.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гварадзе Н.Г. обратилась в суд к Наниевой Ф.Г. с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Гварадзе Н.Г. исковые требования поддержала, и пояснила, что ... между ней и Наниевой Ф.Г. был заключен договор займа № денежных средств на сумму 340 000 рублей с условием полного погашения долга до ... года. Договор займа удостоверен нотариусом Моздокского нотариального округа РСО - Алания. Однако, в указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи объяснений уклоняется, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просила взыскать с Наниевой Ф.Г. в её пользу сумму долга в размере - 340 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме - 50 000 рублей.
В судебном заседании Щербакова А.Е., представляющая интересы Гварадзе Н.Г. по доверенности № от ... исковые требования Гварадзе Н.Г. поддержала, и просила их удовлетворить.
Наниева Ф.Г. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место жительство её суду не известно.
В судебном заседании адвокат Джиоева Э.М., назначенная судом для представления интересов ответчика Наниевой Ф.Г., место жительства которой не известно, действующая по ордеру № от ... года, исковые тр...
Показать ещё...ебования не признала ипросила отказать в их удовлетворении.
Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС РФ по РСО - Алания от ... усматривается, что Наниева Ф.Г., ... года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства - ... года.
Из письма, составленного УУП ОП № УМВД России по г.Владикавказу РСО - Алания ФИО1 ... видно, что в квартире <адрес> Наниева Ф.Г. не проживает.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа №, заключенного ... года, Наниева Ф.Г. получила в долг от Гварадзе Н.Г. денежную сумму в размере - 340 000 рублей, которую обязывалась вернуть в срок до ... года. Договор займа заключен без выплаты Наниевой Ф.Г. Гварадзе Н.Г. процентов на сумму займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, в нарушение указанной нормы и условий договора, Наниева Ф.Г. сумму займа в установленный срок истцу не вернула.
Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с Наниевой Ф.Г. суммы долга в размере - 340 000 рублей.
Гварадзе Н.Г. также заявлено требование о взыскании с Наниевой Ф.Г. в счет компенсации причиненного морального вреда денежной суммы в размере - 50 000 рублей.
Так, согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному спору оспариваются имущественные права Гварадзе Н.Г., которой не было представлено в суд доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, поэтому в части взыскания компенсации морального вреда в сумме - 50 000 рублей в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гварадзе Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Наниевой Ф.Г. в пользу Гварадзе Н.Г. сумму долга в размере - 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Наниевой Ф.Г. государственную пошлину в размере - 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, с зачислением в бюджет Муниципального образования г.Владикавказ.
В удовлетворении исковых требований Гварадзе Н.Г. к Наниевой Ф.Г. о компенсации морального вреда в сумме - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Кантеева А.В.
<данные изъяты>
Свернуть