Гвичиани Руслан Константинович

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 09 января 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гвичиани ФИО3 которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев жалобу Гвичиани ФИО3, <данные изъяты>

на постановление №заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.12.2019 года Гвичиани ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Согласно указанному постановлению, 26.11.2019 года в 11 часов 59 минут водитель, управляя транспортным средством - ВАЗ 11113-40 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гвичиани ФИО3 по адресу: <адрес> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гвичиани ФИО3 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление от 02.12.2019 года и производство по делу прекратить, мотивировав тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не проезжал на запрещающий сигнал светофора, а наехал на стоп-линию на перекрестке и остановился, не выезжая на сам перекресток, что подтверждается представленным к пос...

...тановлению фотоматериалом. Кроме того, повторное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, он не совершал. Постановление № от 07.08.2019 года в отношении него не выносилось, в установленном законом порядке ему не направлялось.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гвичиани ФИО3., жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии и письменный отзыв на жалобу. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Как следует из представленного судье письменного отзыва начальника отдела НМО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.01.2020 г., с жалобой он не согласен. Специальное техническое средство предназначено для информационно-технологического и аналитического обеспечения процесса контроля за движением автотранспорта на перекрестках, регулируемых пешеходных переходах и автотрассах, а также фиксирует факт выезда транспортного средства на контролируемую зону, начало которой располагается за пределами стоп-линии. Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При изучении фотоматериалов и видеоматериалов, хранящихся в банке данных Госавтоинспекции, отображено, что водитель транспортного средства ВАЗ 11113-40, государственный регистрационный знак №, совершил описанное правонарушение, которое подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, стрелка в дополнительной секции была выключена.

Судья, исследовав доводы жалобы, выслушав Гвичиани ФИО3 исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что жалоба Гвичиани ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2013 N 588), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет административную ответственность.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела:26.11.2019 года в 11 часов 59 минут водитель, управляя транспортным средством - ВАЗ 11113-40 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гвичиани ФИО3 по адресу: <адрес> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 ПДД РФ.

Факт нарушения водителем транспортного средства ВАЗ 11113-40 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гвичиани ФИО3., п. 6.2 ПДД РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Интергра КДД", имеющим функции фотосъемки, со сроком поверки до 04.10.2020 г., имеющим сертификат №.

Собственником транспортного средства ВАЗ 11113-40 государственный регистрационный знак № является заявитель Гвичиани ФИО3 он же 26.11.2019 года в 11 часов 59 минут управлял данным транспортным средством, что следует из пояснений заявителя и не оспаривается им.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности оформлено в надлежащей форме и соответствует требованию закона.

Доводы заявителя о том, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора, а наехал на стоп-линию на перекрестке и остановился не выезжая на сам перекресток, суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Из фото и видео материалов, представленных административным органом, отчетливо видно, что автомобиль марки ВАЗ 11113-40 государственный регистрационный знак №, под управлением Гвичиани ФИО3., двигаясь, по крайнему левому ряду, предназначенному для поворота налево, продолжил движение при выключенном сигнале дополнительной секции, которая указывает на поворот налево.

Данное правонарушение Гвичиани ФИО3 было совершено повторно, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно представленным суду материалам, 01.08.2019 года Гвичиани ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, штраф был оплачен Гвичиани ФИО3 19.08.2019 года. Таким образом, заявитель считается подвергнутым наказанию за совершение указанного правонарушения до 19.08.2020 г., что свидетельствует о повторности совершенного Гвичиани ФИО3 26.11.2019 года правонарушения.

Таким образом, действия Гвичиани ФИО3 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы верно.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Собранные по данному делу доказательства виновности Гвичиани ФИО3 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Гвичиани ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и оснований для его снижения у судьи не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судьей не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления, административным органом не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02 декабря 2019 года в отношении Гвичиани ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гвичиани ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.В. Власова

Копия верна:

_____________судья Власова И.В.