logo

Акаева Зарипат Расуловна

Дело 2-4138/2025 ~ М-2805/2025

В отношении Акаевой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4138/2025 ~ М-2805/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдурахмановым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акаевой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акаевой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4138/2025 ~ М-2805/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдурахманов Салман Гаджимагомедович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Акаева Зарипат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванова Джамиля Чингисхановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магарамов Сабир Мухтарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шахбанова Патимат Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело М-3353/2020 ~ М-4012/2020

В отношении Акаевой З.Р. рассматривалось судебное дело № М-3353/2020 ~ М-4012/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акаевой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акаевой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-3353/2020 ~ М-4012/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Онжолов Магомед Багужаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
13.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Акаева Зарипат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муртазалиева З.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-327/2021 (2-3950/2020;) ~ М-4150/2020

В отношении Акаевой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-327/2021 (2-3950/2020;) ~ М-4150/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Яшиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акаевой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акаевой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-327/2021 (2-3950/2020;) ~ М-4150/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яшина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Акаева Зарипат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муртазалиева З.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-327/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя истца Муртузалиевой З.А.,

представителя ответчика Абдурахманова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акаевой ФИО9 к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,,

УСТАНОВИЛ:

Акаева З.Р. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что 05.02.2020 представителями ООО «Газпром Межрегионгаз был проверен газовый счетчик установленный по адресу г. Махачкала, ул. Ярагского, 47, после проверки газового счетчика, ей представители ООО Газпром "Газпром межрегионгаз Махачкала" сообщили о том что она должна выплатить задолженность по нормативному начислению в размере 51 348,42 руб. 05.02.2020 года был составлен Акт № 6-200205-5, согласно которому выявлено, что газовый счетчик не прошел поверку и нарушены п. 7.4.3 ГОСТ 8.741 -2019., п. 1 приказа Минпромторга №1815. Не согласившись с задолженностью, истец направила претензионное письмо директору ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с просьбой списать с меня задолженность установленная представителями ООО Газпром МРГ Махачкала. Но претензия осталась без ответа. С начислением нормативной задолженности в размере 51 348,42 руб. истец не согласна по следующим основаниям. 04.06.2016г. ею был установлен газовый счетчик марки BK-G6T №32901689, по адресу г. Махачкала, ул. Ярагского, д.47, что подтверждается актом №000261 на установку газового счетчика от 04.06.2016, представителями АО «Газпром газораспределения Махачкала», 01.06.2016 г. Теми же представителями, что и устанавливали счетчик, произведен демонтаж газового счетчика в связи с заменой, о чем составлен Акт №000426 на демонтаж газового счетчика от 01.06.2016 г. Также представителями филиала ООО «Газпром Межрегионгаз П...

Показать ещё

...ятигорск» в Дагестане был составлен Акт на опломбирование средств измерений узла учета газа. Что касаемо нарушения п. 7.4.3 ГОСТ 8.741-2019, по паспорту газового счетчика установлено то, что счетчик изготовлен от 10.09.2015 г., заводской номер 32901689, так же в самом паспорте газового счетчика установлено по п.9.1 межповерочный интервал - 10 лет., п.9.2 по истечению межповерочного интервала счетчик должен быть проверен. На момент поверки счетчика Актом 05.02.2020 не прошел межповерочный интервал по газовому счетчику период 10 лет, оснований для проверки газового счетчика не имелось. Условия эксплуатации газового счетчика истцом не нарушены.

В соответствии с Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа.

В силу п.п. "в " п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Законодатель установил исчерпывающий перечень случаев, когда поставщик газа вправе при наличии приборов учета газа определять объем потребленного газа по нормативам его потребления: нарушение целостности; неисправность прибора учета газа; в периоды демонтажа или ремонта газового счетчика и непредставления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа.

Истец оплачивала за газ своевременно и долгов у нее нет. И то что счетчик газовый, произведенный в 2015 г, не соответствует стандартам 2019 г., не является основанием начислять задолженность.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите при потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просит суд признать незаконным нормативное начисление ООО "Газмпром межрегионгаз Махачкала" задолженности за потребленный газ в размере 51348,42 руб. за период с 29.02.2020 по 14.10.2020 на объект газопотребления по адресу: г.Махачкала, ул. Ярагского, 47; обязать ООО "Газмпром межрегионгаз Махачкала" освободить ее полностью от оплаты необоснованной задолженности в размере 51 348,42 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом он пояснил суду, что ответчиком проверка была проведена в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. При этом он пояснил суду, что счетчик истца исправен, к нему нет претензий. Превышена мощность потребления газа. Представители ответчика проверяли весь объект, а не только ПУГ. В рабочем проекте указано потребляющее оборудование, у потребителя было подключено дополнительное. При заключении договора был установлен верхний предел измерений расхода газа счетчиком - 10 куб.м/час, тогда как суммарная мощность газопотребляющего оборудования составила 10,1 куб.м/час. Потребитель при подключении дополнительного газопотребляющего оборудования должен был обратиться к поставщику за изменением проектной документации. Начисления по потребленному газу произведены правомерно.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между Акаевой З.Р. и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" заключен договор поставки газа №12-33/00-0497/19 от 15.11.2018 на поставку газа в 2019г.

05.02.2020 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произведена проверка газопотребляющего оборудования и приборов учета газа в магазине "Malabis" по ул.Ярагского, 47 в г.Маъхачкале, принадлежащего истцу Акаевой З.Р. По результатам проверки составлен акт проверки от 05.02.2020г. №6-200205-5. Данным актом установлено, что на момент проверки установлен счетчик ВК G6T № 32901689 2015г.в. верхний предел измерений расхода газа счетчика 10мЗ/час, тогда как суммарная мощность ГПО составляет 10,1 мЗ/час. Данное нарушение приводит к недостаточному учету газа.

В связи с несоответствием узла учета газа ответчика техническим документациям и неукомплектованностью узла учета газа всеми средствами измерений, объемы газа определены в соответствии с п. 4.4 Договора и п. 23 Правил поставки газа в РФ, по мощности газопотребляющего оборудования.

В соответствии с п. 4.4 Договора, периодом времени в течении которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки:

в случае наличия неповеренных средств измерения узла учета газа - с момента окончания сроков поверки приборов;

в случае неисправности любого из средств измерений входящих в состав узла учета газа - с даты начала текущего расчетного периода.

Само применение п. 23 Правил поставок газа в РФ не предусматривает каких либо вариантов расчета расхода газа кроме как по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Ответственность за техническое состояние, а также соответствие его нижнему и верхнему пределу, а также поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежит средства измерений (п. 25 Правил поставки газа).

В период неисправности средств измерений количество поданного газа должно определятся поставщиком в соответствии с п. 23 Правил поставки газа, п. 3.9. Правил учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2013г. № 961 и п.4.1, договора на поставку газа заключенного между сторонами.

Сторонами определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа на котельные ответчика.

Правоотношения по поставке газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05 февраля 1998 года N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации" (далее Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов и этих Правил и иных нормативных правил.

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пункт 21 этих Правил исключает поставку газа без учета его объема.

Согласно п. 4.10 Договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного- принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

П.4.9 Договора поставки газа №12-33/00-0497/19 от 15.11.2018, заключенного между сторонами, устанавливает, что покупатель не имеет права без официального разрешения поставщика вводить в эксплуатацию дополнительное ГПО, в том числе бытовые приборы, не предусмотренные проектом. В случае выявления факта самовольного подключения дополнительного и/или непредусмотренного проектом ГПО поставщик немедленно уведомляет об этом газораспределительную организацию и орган государственного энергетического надзора для отключения такого оборудования. Поставка газа осуществляется только на оборудование, указанное в техническом соглашении по точкам подключения. Любые изменения, вносимые в состав газопотребляющего оборудования, в том числе и бытовые приборы, и/или в состав узла учета газа производятся только на основании проекта и последующего согласования с поставщиком.

В связи с изложенным произведение ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" расчета расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования является правомерным.

Более того, из представленного истцом Акта №4-190412-3 от 12.04.2019 усматривается, что при проверке узла учета газа в 2019г. было обнаружено подключенное потребителем дополнительное ГПО, установлена суммарная мощность газопотребляющего оборудования составила 10,1 куб.м/час и Акаевой З.Р. было предложено внести изменения в проектную документацию в части ГПО и УИРГ, согласовать в отделе метрологии ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала".

Довод представителя истца о том, что ответчик незаконно провел проверку узла учета газа истца в связи с чем составленный по результатам проверки Акт № 6-200205-5 от 05.02.2020 является незаконным, суд признает несостоятельным.

П.4.11 Договора поставки газа №12-33/00-0497/19 от 15.11.2018, заключенного между сторонами, устанавливает, что покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения и расхода количества газа, ведения необходимой документации, осмотр ГПО.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении иска Акаевой З.Р. о признании незаконной и освобождении от необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ в сумме 51348,42 руб. отказать.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Агаевой ФИО10 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконной о освобождении от необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ в сумме 51348,42 руб. и возмещении расходов на оплату услуг представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2021г.

Судья Яшина Н.А

Свернуть
Прочие