Гвоздев Борис Иванович
Дело 2-1167/2011 ~ М-808/2011
В отношении Гвоздева Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-1167/2011 ~ М-808/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Украинской О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздева Б.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздевым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-147/2011
В отношении Гвоздева Б.И. рассматривалось судебное дело № 1-147/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Баевой Т.О. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздевым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1; ст.125 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.03.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Раменское Моск. обл. 15 марта 2011 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Зарецкой Г.А., подсудимого Гвоздева Б.И., защитника-адвоката Пайгачкиной Н.И. представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1, при секретаре Куракиной А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении
, <...>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч. 1, 125 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении , поскольку она примирилась с подсудимым.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый , который не возражает против прекращения производства по данному делу за примирением сторон.
Установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Кроме того, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, когда виновным имеет возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к катег...
Показать ещё...ории преступлений небольшой и средней тяжести.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения производства по делу, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении , <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч. 1, 125 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья -
Свернуть