Шевченко Виктория Алексаедровна

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 31 мая 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.

подсудимого Малова О.А., его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Малова О. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Малов О.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 марта 2019 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, Малов О.А., умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, с целью привлечения к уголовной ответственности супруги ФИО1 из – за личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в здании ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, расположенном по адресу: Оренбургская область Тоцкий район с.Тоцкое ул.Терешковой д.20, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, в котором сообщил несоответствующую действительности информацию о том, что 02 марта 2019 года ФИО1 порвала его паспорт гражданина РФ, то есть о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшес...

...твиях ОМВД России по Тоцкому району за №716 от 03 марта 2019 года, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы, нарушил интересы правосудия, воспрепятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Малова О.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Малов О.А. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Малова О.А. – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому Малову О.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Малова О.А. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Малову О.А. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Малов О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Малова О.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного

Обстоятельств, отягчающих наказание Малова О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Факт совершения Маловым О.А. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является достаточным основанием для признание данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что Малов О.А. не судим, совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по делу тяжкие последствия не наступили, опасности для общества как личность не представляет, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В связи с назначением подсудимому Малову О.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Малова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию и орган местного самоуправления по месту жительства осужденного Малова О.А.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Малову О.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Тоцкому району (КУСП), заявление Малова О.А. от 02 марта 2019 года, CD-диск с аудиозаписью телефонного сообщения от Малова О.А. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, фрагменты паспорта <данные изъяты> на имя Малова О.А. с обложкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району – возвратить по принадлежности осужденному Малову О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В.Градов