Гвоздикова Наталья Викторовна
Дело 9-60/2016 ~ М-400/2016
В отношении Гвоздиковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-60/2016 ~ М-400/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Песчанокопском районном суде в Ростовской области РФ судьей Золотухиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздиковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздиковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-657/2016 ~ М-650/2016
В отношении Гвоздиковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-657/2016 ~ М-650/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Целинском районном суде в Ростовской области РФ судьей Скороваровым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздиковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздиковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-657/16
30 сентября 2016 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично
с участием ст.помощника прокурора Целинского района Осипянца А.А.
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Песчанокопского района в интересах Гвоздиковой <данные изъяты> к АО "Агрокомплекс Развильное" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Песчанокопского района обратился в суд в интересах Гвоздиковой Н.В. с иском к АО "Агрокомплекс Развильное" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
В судебное заседание прокурор Песчанокопского района не явился, суду предоставлено заявление, в котором истец отказывается от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком.
Представитель ответчика АО "Агрокомплекс Развильное" в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление представителя ответчика Полуцкого С.В., действующего на основании доверенности со всеми правами, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что задолженность по заработной плате и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы выплачены в полном объеме.
Ст.помощник прокурора Целинского района Осипянц А.А. в судебном заседании просил принять отказ прокурора Песчанокопского района от иска и прекратит...
Показать ещё...ь производство по делу.
Суд, заслушав ст.помощника прокурора Целинского района, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку прокурор Песчанокопского района отказался от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска, что подтверждается представленными ответчиком платежными ведомостями, последствия отказа от иска ему понятны, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора Песчанокопского района от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Песчанокопского района в интересах Гвоздиковой <данные изъяты> к АО "Агрокомплекс Развильное" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить, в связи с отказом от иска.
Взыскать с АО "Агрокомплекс Развильное" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть