Гвоздюк Андрей Александрович
Дело 12-816/2024
В отношении Гвоздюка А.А. рассматривалось судебное дело № 12-816/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 марта 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Мезенцевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздюком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.16 ч.5 КоАП РФ
№
№12-816/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 13 мая 2024 года.
Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гвоздюка А. АлексА.а, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд г.Санкт- Петербурга поступила жалоба Гвоздюка А.А. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гвоздюк А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Гвоздюка А.А. оставлена без удовлетворения.
Суд изучив, представленные ДД.ММ.ГГГГ материалы из Комитета, приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии ...
Показать ещё...постановления.
В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздюка А.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направлена Гвоздюку А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что решение по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздюка А.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом копия указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направлена Гвоздюку А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.
С учетом изложенного, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления и решения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба Гвоздюка А.А. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Таким образом, жалоба Гвоздюка А.А. поступила в суд с пропуском предусмотренного законом срока на уже вступившие в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая нарушение Гвоздюком А.А. срока на подачу жалобы, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу, о необходимости оставления указанной жалобы без рассмотрения и возвращения ее заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Гвоздюка А.А., без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья: Е.В.Мезенцева
Свернуть