Ибрагимов Бахтияр Исрафилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

01 марта 2021г. с. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора Курахского района ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, от 01.03.2021г.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь начальником финансового отдела администрации МО «<адрес>», назначенным приказом главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляя согласно должностной инструкции начальника финансового отдела администрации МО «<адрес>», утвержденной главой МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ организационно- распорядительные и финансово-хозяйственные функции в учреждении, то есть являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная, что ФИО4 не является работником финансового отдела администрации МО «<адрес>» и фактически трудовые обязанности в данном учреждении не в...

...ыполняет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - в финансовом отделе администрации МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, дал указание главному бухгалтеру финансового отдела администрации МО «<адрес>» ФИО5 о перечислении денежных средств в сумме 150 000 рублей на расчетный счет ФИО4 в банке под видом заработной платы и отпускных за 2018 год, как работнику финансового отдела администрации МО «<адрес>».

ФИО5, исполняя указание ФИО1, составил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и направил в отдел № УФК по РД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 открытом в Дагестанском филиале АО «Россельхозбанк» № из финансового отдела администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В последующем, ФИО5 в период времени с июля 2018 по декабрь 2018 с заработной платы ФИО1 удержана общая сумма 150 000 рублей.

Незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в виде расходования на непредусмотренные цели бюджетных средств муниципального образования «<адрес>» на сумму 150 000 рублей и нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Следователь Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, мотивируя постановление тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб администрации МР «<адрес>» РД в сумме 150 000 рублей, путем удержания с его заработной платы указанной суммы, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред, кроме того, представитель потерпевшего ФИО7 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.к. последний полностью возместил причиненный администрации ущерб и администрация МР «<адрес>» РД к нему претензии не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель –и.о. прокурора <адрес> РД ФИО8, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить судебный штраф.

Подозреваемый ФИО1, в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим ФИО1 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник ФИО9 просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя первого отдела по расследованию особо важных дел, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого ФИО1 в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, полное возмещение им ущерба, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.285 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у него постоянной работы и дополнительного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, которые подлежат уплате в течение 01 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление Сулейман-Стальского районного суда РД от 08.02.2021г. о временном отстранении от должности ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу –личные дела ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14; папки с больничными листами и расчетно-платежными ведомостями; книги приказов <адрес> ФО с ДД.ММ.ГГГГ; папки с бухгалтерскими документами за 2017 год; папки с бухгалтерскими документами за 2018 год; папки с бухгалтерскими документами за 2019 год и заявки на кассовые расходы за 2017, 2018, 2019 и 20 годы, представленные из отдела № УФК по РД, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сулейман-Стальского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности;

выписки по лицевому счету ФИО4: №0018028 за 01/01/16- 12/19; №0004784 за №; №2003533 за №.; выписку по счету ФИО4 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабря 2019, заявку на кассовый расход на имя ФИО1 за 00000054 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на кассовый расход на имя ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на кассовый расход на имя ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на кассовые расходы на имя ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 238 от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на кассовые расходы на имя ФИО5 и ФИО15 за № от 22.02.2018г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на кассовые расходы на имя ФИО16 и ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ и № о ДД.ММ.ГГГГ; заявку на кассовый расход на имя ФИО17 за № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), р/счет: 40№, ИНН: 0570004769, КПП: 057201001, Банк получателя- ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, БИК: 048209001, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 41№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: