Гянджумян Георгий Беняминович

Дело № 2-1220/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001745-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гянджумяну ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к Гянджумяну Г.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указано, что 07.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ............... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Гянджумян Г.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак .............., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX .............. в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0416557602), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 389 000 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в раз...

...мере 389 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12225, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гянджумян Г.Б. в судебное заседание не явился, направив заявление, из содержания которого следует, что он признает гражданский иск на сумму 389 000, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225,00 руб., последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак .............. под управлением водителя Смирновой Е.В. и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак .............., под управлением водителя Гянджумян Г.Б.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Гянджумян Г.Б., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2024, постановлением 18810026231001143788 от 07.12.2024, вступившим в законную силу, которым Гянджумян Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требования п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, осуществил маневр поворота налево на перекрестке не уступил дорогу «Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е028ТМ126 под управлением Смирновой Е.В. имеющей преимущество проезда перекрестка, допустил столкновение.

Данные процессуальные документы подписаны ответчиком собственноручно, замечаний относительно изложенных в них обстоятельств со стороны последнего отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вины Гянджумян Г.Б. в ДТП, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

СПАО "Ингосстрах" и Смирнова Е.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис XXX ..............) марки «Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак .............., действовавший на момент рассматриваемого ДТП 07.12.2024.

Виновник рассматриваемого ДТП Гянджумян Г.Б. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Владелец транспортного средства марки «Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е028ТМ126, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым, и на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX .............., возместило потерпевшей страховое возмещение в сумме 389000,00 руб. что подтверждается актом о страховом случае от 02.01.2025, платежным поручением № 111080 от 09.01.2025.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку водитель Гянджумян Г.Б., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н040ТХ126, истец в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 389 000,00 руб.

В связи с изложенным, требования СПАО "Ингосстрах" к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 389000,00 руб. являются законными и обоснованными.

Более того, как указано выше, Гянджумян Г.Б. признал гражданский иск на сумму 389 000, 00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12225, 00 руб.

Признание ответчиком заявленных к нему исковых требований судом принято и является самостоятельным основанием для удовлетворения требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 3 352 руб.

Поскольку итоговый по делу судебный акт принят в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гянджумяну ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Гянджумяна ФИО9 (25.03.2002 года рождения, паспорт РФ .............., выдан ГУМВД России пол Ставропольскому краю .............., код подразделения 260-020) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 389 000 (триста восемьдесят девять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225 (двенадцать тысяч двести двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 28.05.2025.

Председательствующий,

судьи И.Н. Никитенко