Гырылов Артем Васильевич

Гражданское дело № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 15 марта 2021 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гырылову А.В., Гырыловой А.Н., Раднаевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Никитина А.А. обратился в суд с иском к Гырылову А.В., Гырыловой А.Н., Раднаевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Гырыловым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 540000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитным денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537098 руб.15 коп., из которой сумма основного долга- 297704 руб.09 коп., сумма процентов- 144543 руб. 76 коп., штрафные санкции- 94850 руб. 30 коп. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Гырыловой А.Н., Раднаевой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Кроме того, между банком и заемщиком в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с которым банку было передано в...

... залог движимое имущество. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз». Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако он проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнить обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537098 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 14570 руб.98 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 116000 руб.

Представитель истца, ответчики Гырылова А.Н., Раднаева Т.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Гырылов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласился, подтвердил, что данный кредитный договор им заключался с банком, расчет задолженности не оспаривает.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Гырыловым А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 540000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за первый месяц пользования кредитом –31 % годовых, за второй и последующий не может превышать 31 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 21 % годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, указанными в графике платежей. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 15624 руб., что соответствует процентной ставке 24 % годовых ( п.6 договора). Пунктами 8, 8.1 предусмотрены способы исполнения денежных обязательств перед банком в виде обязанности заемщика обеспечить своевременное поступление денежных средств на счет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные договором. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов. В п.10 договора указано, что для обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство и залог имущества.

При заключении кредитного договора заемщик Гырылов А.В. был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик Гырылов А.В. длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 537098 руб.15 коп., из которой сумма основного долга- 297704 руб.09 коп., сумма просроченных процентов- 51074 руб. 06 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 93469 руб.70 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 77891 руб. 42 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 16958 руб. 88 коп. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.10 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Гырыловой А.Н. и Раднаевой Т.Д..

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными банком с Гырыловой А.Н., Раднаевой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несут поручители (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства). Срок действия данных договоров поручительства не прекращен, поскольку согласно п.3.1 они действуют в течение 10 лет со дня его подписания сторонами.

Согласно п.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик Гырылов А.В. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители Гырылова А.Н., Раднаева Т.Д. несут солидарную с заемщиком ответственность.

Требование истца о возврате суммы задолженности по кредиту направлялось ответчикам, которое ими не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Гырыловым А.В. заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель Гырылов А.В. в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно- <данные изъяты> Имущество оценено сторонами в сумме 116000 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно требованиям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком Гырыловым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые им исполняются ненадлежащим образом, требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества по договору залога определена сторонами в общей сумме 116000 рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога, то есть в размере 116000 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче обязательств по кредитным договорам, в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Гырылова А.В.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В п.13 кредитного договора, заемщик Гырылов А.В. выразил согласие об уступке права (требования) по кредитному договору третьему лицу.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие заемщика на передачу права (требования) третьему лицу, а также ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита в течении продолжительного периода времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14570 руб.98 коп., из которой- 8570 руб. 98 коп. по требованию имущественного характера и 6000 руб. по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на предмет залога), в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8570 руб. 98 коп. в равных долях, что составляет по 2856 руб. 99 коп. с Гырыловой А.Н. и Раднаевой Т.Д., 2857 руб. с Гырылова А.В. Кроме того, с ответчика Гырылова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гырылова А.В., Гырыловой А.Н., Раднаевой Т.Д. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537098 (пятьсот тридцать семь тысяч девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Гырылову А.В., а именно: <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей для продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гырылова А.В., Гырыловой А.Н., Раднаевой Т.Д. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек в равных долях, что составляет по 2856 рублей 99 копеек с Гырыловой А.Н., Раднаевой Т.Д., 2857 рублей с Гырылова А.В..

Взыскать с Гырылова А.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

гражданское дело №2-188-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 31 мая 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Раднаевой Т.Д., Раднаеву С.С., Ринчиновой В.В., Гырылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401.070,38 рублей, в том числе: 339.716,17 рублей - сумма основного долга, 49.579,76 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 5.946,15 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 5.828,30 рублей - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 п.12 кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Раднаевой Т.Д.: КРС взрослый в количестве 6 шт. залоговой стоимостью 15.000 рублей, КРС молодняк от 2 до 3 лет в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 12.300 рублей, КРС молодняк от 1 до 2 лет в количестве 5 шт. залоговой стоимостью 6.000 рублей, свиньи взрослые в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 8.000 рублей, свиньи молодняк (3-9 мес.) в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 3.500 рублей, с установлением начальной продажной стоимости п...

...редмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, в размере 163.100 рублей путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7.210,70 рублей, с ответчика Раднаевой Т.Д. - госпошлину в размере 6.000 рублей.

Определением суда производство по делу в части исковых требований к Раднаеву С.С., Ринчиновой В.В. прекращено, в связи со смертью ответчиков.

Доводы иска мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Раднаевой Т.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 450.000 рублей, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Срок исполнения обязательств по возврату кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору и предоставил ему кредит на сумму 450.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит произвести оплату образовавшейся задолженности. До настоящего времени претензии истца оставлены ответчиком без должного внимания, задолженность не погашена.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом равна 29% годовых (базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 14.280 рублей в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием - 19% годовых; при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования - 22% годовых; при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой - 29% годовых.

Сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в п.6 кредитного договора, информации для клиента по потребительскому кредиту.

В соответствии с абз.1 пункта 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита.

В соответствии с абз.2 пункта 12 кредитного договора в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить уплату задолженности по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ началась неполная уплата процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 401.070,38 рублей, в том числе: 339.716,17 рублей - сумма основного долга, 49.579,76 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 5.946,15 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 5.828,30 рублей - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 п.12 кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Раднаевым С.С., Ринчиновой В.В., Гырыловым А.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Исходя из ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителям направлены уведомления (№№ от 09.12.2016г.) о возникновении задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени поручителями претензии истца оставлены без должного внимания, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Раднаевой Т.Д. заключен договор залога №. В качестве предмета залога, согласно Приложению № к договору залога, предоставлено вышеуказанное имущество общей залоговой стоимостью в размере 163.100 рублей. Договор залога действует до полного выполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (п.п.1.1, 6.1 договора залога).

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования кредитора могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2.4 договора залога установлено, что залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А., ответчик Раднаева Т.Д., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Гырылов А.В. признал иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Из адресованного суду заявления ответчика Раднаевой Т.Д. следует, что она признает иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 7.210,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 3.605,35 рублей с каждого. В связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество с Раднаевой Т.Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Раднаевой Т.Д., Гырылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Раднаевой Т.Д., Гырылова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401.070,38 (четыреста одна тысяча семьдесят рублей 38 копеек) рублей, в том числе:

339.716,17 рублей - сумма основного долга,

49.579,76 рублей - сумма процентов за пользование кредитом,

5.946,15 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора,

5.828,30 рублей - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 п.12 кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Раднаевой Т.Д.:

КРС взрослый в количестве 6 шт. залоговой стоимостью 15.000 рублей,

КРС молодняк от 2 до 3 лет в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 12.300 рублей,

КРС молодняк от 1 до 2 лет в количестве 5 шт. залоговой стоимостью 6.000 рублей,

свиньи взрослые в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 8.000 рублей,

свиньи молодняк (3-9 мес.) в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 3.500 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, в размере 163.100 (сто шестьдесят три тысячи сто рублей) рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в долевом порядке с Раднаевой Т.Д., Гырылова А.В. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 7.210,70 рублей - по 3.605,35 (три тысячи шестьсот пять рублей 35 копеек) рублей с каждого ответчика.

Взыскать с Раднаевой Т.Д. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева