Гыстаров Рамиль Ахмед оглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2020 года г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2020 по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области к Гыстарову Р.А.о. об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) (далее-УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) обратилось с иском в суд к Гыстарову Р.А.о. о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2019г.

В обоснование своих требований УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) указало, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является страхователем в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсион...

...ного страхования».

В нарушение требований пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Гыстаров Р.А.о. не представил в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) сведения о стаже застрахованных лиц формы СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Просило обязать Гыстарова Р.А.о. в течение 10 рабочих дней предоставить в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2019 год.

Представитель истца УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) Перова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гыстаров Р.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 04 сентября 2020 года направлено судом по адресу регистрации посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом судебное извещение о вызове ответчика в суд на 04 сентября 2020 года также возвращено в суд ввиду неудачной попытки вручения.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 17 августа 2020 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 15 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 11 вышеуказанного Закона установлено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) по перечню, установленному указанным пунктом.

Сведения подаются по формам, утвержденным Постановлением Правления ПФ РФ от 11 января 2017 года № 3п "Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений". Согласно пункту 1.5 Порядку заполнения перечисленных форм форма СЗВ-СТАЖ заполняется и представляется страхователями на всех застрахованных лиц, находящихся со страхователем в трудовых отношениях (в том числе с которым заключены трудовые договоры) или заключивших с ним гражданско-правовые договоры, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями, или с которым заключены трудовые договоры и (или) гражданско-правовые договоры.

Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2019 год должны быть представлены не позднее 02 марта 2020 года.

Обязанность своевременного представления плательщиками страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам установлена пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Судом установлено, что Гыстаров Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, состоит на учете в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области в качестве страхователя, регистрационный номер №. Являясь плательщиком страховых взносов, обязано не позднее 01 марта года, следующего за отчетным годом, предоставлять в пенсионный орган сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Однако данные обязанности, возложенные законом на страхователя, Гыстаров Р.А.о. не исполнил.

В результате невыполнения страхователем названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы, необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в пункте 2 статьи 11 Закона «Об индивидуальном персонифицированном учете».

Бездействия Гыстарова Р.А.о. препятствуют реализации предоставляемого работникам статьями 7-10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» права на пенсию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона «Об индивидуальном персонифицированном учете» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СЗВ-М.

Гыстаров Р.А.о. в течение 2019 года ежемесячно с июня по август 2019 года предоставлял сведения о работающих у него лицах. Следовательно, он обязан предоставить форму СЗВ-Стаж за 2019 год.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы ПФР имеет право требовать от страхователей, в том числе физических лиц; самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

19 мая 2020 года УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области вынесено уведомление Гыстарову Р.А.о. о необходимости предоставления сведений, предусмотренных частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 год № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме СЗВ-Стаж за 2019 год, которое направлено в адрес Гыстарова Р.А.о. 20 мая 2020 года почтовой корреспонденций, однако до настоящего момента данное требование не исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством у Гыстарова Р.А.о. имеется обязанность по представлению указанных сведений в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления, и соответственно в силу требований подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, являются лицами, освобожденными от уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Гыстарова Р.А.о. в доход местного бюджета – муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области к Гыстарову Р.А.о. об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования - удовлетворить.

Обязать Гыстарова Р.А.о. в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2019 год.

Взыскать с Гыстарова Р.А.о. в доход местного бюджета – муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 04 сентября 2020 года.

Судья: Т.А. Цалина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем Мориц Е.В., с участием представителя истца Гаджиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-2065/2022 по иску Гаджиевой Е.А. к Гыстарову ФИО10, Гыстаровой Р.Ш.к. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гаджиева Е.А. обратилась в суд к ответчикам Гыстарову ФИО10, Гыстаровой Р.Ш.к. с исковым заявлением о взыскании о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении истец указала, что 10.10.2019 между Гаджиевой Е.А. и Гыстаровым Р.А.о. был заключен договор займа, согласно которому Гаджиева Е.А. передала Гыстарову Р.А.о. денежные средства в сумме 1006500 рублей на срок 1 месяц, т.е. до 10.11.2019 без уплаты процентов. Поручителем по вышеуказанному договору выступила Гыстрова Р.Ш.к., заключив 10.10.2019г. с Гаджиевой Е.А. договор поручительства. Подписав договора поручительства Гыстарова Р.Ш.к. обязалась, в случае нарушений условий договора Гыстаровым Р.А.о. принять на себя его обязательства по договору от 10.10.2019г. в полном объеме. При нарушении условий договора сторонами была оговорена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора заёмные денежные средства в срок не вернул. Им была произведена выплата единожды на общую сумму 6500 рублей. В связи с ч...

...ем истцом подан настоящий иск, в котором она просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму долга по займу в размере 1000000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

В судебном заседании истец Гаджиева Е.А. поддержала в полном объеме заявленные требования по иску, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гыстаров Р.А.о. и Гыстарова Р.Ш.к. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела, каждый в отдельности извещены по адресу регистрации надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчикам Гыстарову Р.А.о. и Гыстаровой Р.Ш.к., каждому в отдельности направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «нет дома адресата».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков Гыстарова Р.А.о. и Гыстарову Р.Ш.к. извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца Гаджиеву Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с договором от 10.10.2019 Гаджиева Е.А. и Гыстаров Р.А.о., Гыстарова Р.Ш.к. заключили договор займа в письменной форме, по которому Гаджиева Е.А. передала Гыстарову Р.А.о. заёмные денежные средства в сумме 1006500 руб. на 1 месяц, которые последний обязался возвратить до 10.11.2019 г., без начисления процентов. В качестве ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, сторонами было предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга (пункты 1 и 3.3) (л.д.4-5).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа считается возвращённой с момента выдачи заёмщику расписки займодавца в получении суммы займа.

Гыстарова Р.Ш.к. обязалась, в случае нарушений условий договора Гыстаровым Р.А.о. принять на себя его обязательства по договору от 10.10.2019г. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что денежные средства от истца по договору займа от 10.10.2019 ответчик Гыстаров Р.А.о. получил (л.д.5). Данные обстоятельства подтверждены договором займа, подписанным Гыстаровым Р.А.о. В судебное заседание ответчик не представил опровергающих данные обстоятельства доказательств и документов, свидетельствующих об обратном.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что ответчик заключил договор займа на вышеуказанных условиях, обязательства по договору не исполняет, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 10.10.2019 подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между Гаджиевой Е.И. и Гыстаровой Р.Ш.к. предусмотрен договор поручительства от 10.10.2019 года (л.д.4), в соответствии с которыми поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик.

С условиями договора займа заёмщик согласилась, что подтверждено её подписью в договоре займа.

Согласно договору займа поручитель Гыстарова Р.Ш.к., ознакомлена со всеми условиями договора займа, согласна отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п. 3.2, 3.1).

В соответствии с условиями договора, ответчик Гыстаров Р.А.о. должен был возвратить заём не позднее 10.11.2019г. Однако заёмщиком условия договора по погашению займа нарушены, ответчиком внесён платеж на сумму 6500 рублей.

Расчёт, представленный представителем истца является обоснованным, проверен судом в судебном заседании, арифметических неточностей не имеет, в связи с чем принят судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору займа и договору поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга.

Согласно п. 3.2 договора займа, заключённого с поручителем Гыстаровой Р.Ш.к., следует, что договор действует в течение 3-х лет с даты, предусмотренной п. 1.3 настоящего договора, то есть после наступления срока возврата займа.

Принимая во внимание, что заемщиком Гыстаровым Р.А.о. и поручителем Гыстаровой Р.Ш.к. были допущены нарушения срока для возврата займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа подлежащими удовлетворению, таким образом, требования истца о взыскании основного долга, в сумме 1000000 руб., подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате уплате государственной пошлины в размере 13200 руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаджиевой ФИО10 к Гыстарову ФИО10, Гыстаровой Р.Ш.к. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гыстарова ФИО10, <данные изъяты>, Гыстаровой Р.Ш.к.,<данные изъяты>, в пользу Гаджиевой Е.А., <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 10.10.2019 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 года.

Судья: Т.А. Цалина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2016 года г.Знаменск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., при секретаре Петруниной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гыстарова ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Гыстарова ФИО5, <данные изъяты>

установил:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности Гыстарова Р.А.о. по ч.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении № следует, что Гыстаров Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. находился по <адрес> нарушив правила установленного порядка места жительства в Российской Федерации, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка выбора места жительства: разрешение на проживание по адресу: <адрес> а фактически проживал по адресу: <адрес>, чем нарушил п.1 ст.21 Федерального закона №108 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании Гыстаров Р.А.о. виновным себя признал, пояснил, что проживает на территории Российской Федерации по разрешению, имеет вид на жительство, проживает некоторое время по адресу: <адрес> со своей семьей, но при этом имеет разрешение по миграционному учете на проживание по адресу: <адрес>. При этом также пояснил, что проживает в г.Знаменск с семьей: супругой, имеет постоянное место работы в г.Знаменск, и не мог по санитарно-гигиеническим нормам проживать по <адрес>, однако орга...

...ны миграционного учета не уведомил о данных обстоятельствах и не получил надлежащее на то разрешение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Гыстаров Р.А.о. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации.

Вина Гыстарова Р.А.о. подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гыстарова Р.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из органа миграционного контроля о виде на жительство в РФ в отношении Гыстарова Р.А.о., копией паспорта гражданина Гыстарова Р.А.о.

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона №115-ФЗ документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются:

1) документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства;

2) разрешение на временное проживание;

3) вид на жительство;

4) иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона №115-ФЗ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Гыстарова Р.А.о. подлежат квалификации по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленного порядка выбора места жительства.

При назначении наказания Гыстарову Р.А.о. принимаю во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, впервые привлекаемого к административной ответственности: вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность, в связи, с чем полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гыстарова ФИО6, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначить в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с уплатой штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей по следующим реквизитам.

Наименование получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), БИК 041203001, р/сч. 40101810400000010009, ОКТМО 12719000, КБК 18811609000016000140, ИНН 3015032610, КПП 301501001.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Е.М. Чумаченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Знаменск Астраханской области 28 июля 2017 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Грининой Н.А.,

при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гыстарова Р.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

Гыстарова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающий в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности Гыстарова Р.А.о за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 2 июня 2017г., установлено, что 2 июня 2017г. в 16 час. 40 мин. по адресу: Астраханская область, <адрес> был выявлен факт нарушения миграционного законодательств, а именно: индивидуальный предприниматель Гыстаров Р.А.о. не уведомил ОВМ Мо МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области о заключении трудового договора с гражданином р. Азербайджан Давудовым Р.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГг. рождения в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения трудового договора, а именно до 3 октября 2016г., чем нарушил требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть, сов...

...ершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Гыстаров Р.А.о. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил снизить размер штрафа, поскольку в настоящее время имеет небольшой доход.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как следует из содержания пункта 2 Порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы России от 28 июня 2010 г. № 147, работодатель или заказчик работ (услуг), заключивший и расторгнувший трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также предоставивший им отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, обязан в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или расторжения договора, а также предоставления отпуска, уведомить об этом территориальный орган Федеральной миграционной службы и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 июня 2017г. в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> был выявлен факт нарушения миграционного законодательств, а именно: индивидуальный предприниматель Гыстаров Р.А.о. не уведомил ОВМ Мо МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области о заключении трудового договора с гражданином р. Азербайджан Давудовым Р.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГг. рождения в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения трудового договора, а именно до 3 октября 2016г., чем нарушил требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чём начальником ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области Резниковым С.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от 2 июня 2017г.; рапортом ст. оперуполномоченного ГЭБ и ПК Муратова С.С., протоколом осмотра помещений; объяснением Давудова Р.Ш.о, фототаблицей; копией свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Гыстарова Р.А.о., видом на жмительств Гыстарова Р.А.о., трудовой книжкой Давудова Р.Ш.о., справкой ОВМ МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск, объяснением Гыстарова Р.А.о.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гыстарова Р.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания Гыстарову Р.А.о., суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, то, что ранее Гыстаров Р.А.о. не привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает что административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного Гыстаровым Р.А.о. административного правонарушения, а также характеру осуществляемой им деятельности и может повлечь избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, что с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.15, 4.1, 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гыстарова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и наказание по данной статье назначить в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей

с уплатой штрафа:

Наименование получателя – УФК по Астраханской области (Управление МВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610

КПП – 301501001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК 041203001

р/счёт 40101810400000010009

ОКТМО 12719000

КБК 18811640000016025140

Идентификатор 18880430170002342962

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья Н.А.Гринина