Гюлалиев Гюльбаба Рзабалы оглы

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-88 /2017

23 июня 2017г. г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гюлалиева Гюльбабы Рзабалы оглы, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 06 апреля 2017г. Гюлалиев Г.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гюлалиев Г.Р. был признан виновным в том, что 20 марта 2017г. в 21 час. 30 мин. у д. 43 на 3 линии в г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ -21114 г/н №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Гюлалиев Г.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности, поскольку он был остановлен не на стационарном посту ДПС, а на улице 3 линия у д. 43 в г. Отрадное, правил дорожного движения не нарушал, сотрудник полиции не показал ему сертификат алкотестера, объяснения инспектора ДПС не могут являться доказательством по делу, т.к. он заинтересован в исходе дела, составленные процессуальные документы он подписал, т.к. боялся, что сотрудники ДПС застрелят его собаку во дворе дома <адрес> в г. Отрадное, где он проживает, имеющимся по делу доказательствам дана неправильная оценка и...

... они являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона, судья необоснованно отклонил его ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика с азербайджанского языка.

В судебном заседании Гюлалиев Г.Р. поддержал доводы жалобы.

Заслушав пояснения заявителя и изучив материалы дела, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным.

Имеющимся по делу доказательствам: протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Гюлалиева Г.Р. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции алкотестера, согласно которым у Гюлалиева Г.Р. было установлено наличие 0,641 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и в котором имеется собственноручно выполненная Гюлалиевым Г.Р. запись о согласии с результатами освидетельствования, протоколу о задержании транспортного средства в постановлении мирового судьи дана правильная оценка и оснований для переоценки этих выводов суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о нарушении порядка привлечения Гюлалиева Г.Р. к административной ответственности.

Ходатайство Гюлалиева Г.Р. о назначении ему переводчика с азербайджанского языка было рассмотрено мировым судьей с вынесением мотивированного определения, которым в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку он является гражданином РФ и в достаточной степени владеет русским языком для того, чтобы понимать смысл и значение обвинения и процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении. Оснований не согласиться с этими выводами мирового судьи суд не усматривает, поскольку и в настоящем судебном заседании Гюлалиев Г.Р. продемонстрировал хорошее знание языка, на котором ведется судопроизводство, о назначении ему переводчика не ходатайствовал, услугами защитника не воспользовался.

Освидетельствование Гюлалиева Г.Р. было произведено с использованием анализатора паров этанола PRO -100 combi, имеющего свидетельство о поверке № сроком до 24 ноября 2017г.

Каких-либо оснований, подтверждающих довод о том, что Гюлалиев Г.Р., подписывая составленные материалы об административном правонарушении, действовал под давлением сотрудников ДПС, а также из страха за жизнь своей собаки, не имеется.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 3 от 07 февраля 2011 г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

На основании п. 20 ст. 13 указанного закона полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что поводом для остановки автомашины под управлением Гюлалиева Г.Р. послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель имеет признаки опьянения, в связи с чем каких-либо нарушений в связи с остановкой транспортного средства вне стационарного поста ДПС суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного в отношении Гюлалиева Г.Р. постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 06 апреля 2017г. в отношении Гюлалиева Гюльбабы Рзабалы оглы оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья Ю.Н. Сорокин