Гюльметова Сабина Октаевна

72RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АСКО» к Гаджиевой Сабине Октаевне, Бабаевой Мензер Сакиддин кызы о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 211561 рубль 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплата задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 июля 2020 года по вине водителя Гюльметовой С.О. (в настоящее время Гаджиева), управлявшего автомобилем БМВ Х5 регистрационный знак № принадлежащего Бабаевой М.С., произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Киа Рио регистрационный знак № принадлежащего ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», в результате чего всем автомобилям были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля БМВ Х5 была застрахована в ПАО «АСКО», при этом водитель Гюльметова С.О. в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению, вписана не была. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Киа Рио была застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» выплатило страховое возмещени...

...е в размере 243296 рублей 18 копеек. ПАО «АСКО» выплатило ПАО «ВСК» 211561 рубль 90 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица Павлов А.В., ПАО «ВСК» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Автомобиль Киа Рио регистрационный знак № принадлежит ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.18), автомобиль БМВ Х5 регистрационный знак № принадлежит Бабаевой М.С..

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля БМВ Х5 была застрахована в ПАО «АСКО» на основании страхового полиса №, при этом водитель Гюльметова С.О. (в настоящее время Гаджиева) в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению, вписана не была (л.д.13). Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Киа Рио была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ХХХ № (л.д.52).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> тракт, напротив <адрес>, в городе Тюмени произошел наезд автомобиля БМВ Х5 регистрационный знак № принадлежащего Бабаевой М.С., под управлением водителя Гюльметовой С.О. (в настоящее время Гаджиева) на автомобиль Киа Рио регистрационный знак №, принадлежащий ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» под управлением работника Павлова А.В.. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от 6 июля 2020 года (л.д.19-20).

Судом, в порядке подготовки по делу был затребован административный материал.

Исходя из письменных объяснений водителей, схемы ДТП, фотографий судом установлено, что данное происшествие произошло вследствие действий Гюльметовой С.О. (в настоящее время Гаджиева), которая, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движение, как этого требует положение п.10.1 Правил дорожного движения, не смогла своевременно принять меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной его остановки, вследствие чего совершила наезд на неподвижно стоящий впереди автомобиль Киа Рио (л.д.90-96).

14 июля 2020 года КГУ ТО «Управление автомобильных дорог» обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.16-17).

САО «ВСК» выплатило ООО «Автоград-кузовной ремонт» 243296 рублей 18 копеек в счет произведенного ремонта, что подтверждается счетом на оплату от 24 августа 2020 года (л.д.20), заказ-нарядом от 24 августа 2020 года (л.д.21-22), платежным поручением № от 8 сентября 2020 года (л.д.24).

ПАО «АСКО» провело оценку ущерба в ООО «Аварком» (л.д.25-26) и перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 211561 рубль 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2020 года (л.д.27).

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Гюльметова С.О. (в настоящее время Гаджиева) не была включена в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению.

В силу прямого указания закона регрессные требования предъявляются к лицу, причинившему вред, которым является Гюльметова С.О. (в настоящее время Гаджиева).

В иске к собственнику Бабаевой М.С. суд полагает отказать, так как она причинителем вреда не является.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Гаджиевой С.О. в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплата задолженности.

Суд находит отказать истцу в иске к Бабаевой М.С. о взыскании процентов, поскольку данные требования являются требованиями производными.

Руководствуясь ст.ст.15, 307, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.14, 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 14, 35, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «АСКО» к Бабаевой Мензер Скакиддин кызы о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Иск ПАО «АСКО» к Гаджиевой Сабине Октаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой Сабины Октаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Дербент ДАССР (паспорт №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 211561 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316 рублей.

Взыскать с Гаджиевой Сабины Октаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Дербент ДАССР (№) в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплата задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин

72RS0014-01-2023-004077-85

Дело №2-4710/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень «24» мая 2023 года.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4710/2023 по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Гюльметовой Сабине Октаевне, Бабаевой Мензер Сакиддин Кызы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2023 ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Гюльметовой Сабине Октаевне, Бабаевой Мензер Сакиддин Кызы о возмещении ущерба в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения, по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчики Гаджиева (Гюльметова) Сабина Октаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.09.2022 зарегистрирована <адрес> что не относится к территории ...

...Ленинского АО г. Тюмени, а является территорией Калининского АО г. Тюмени.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Бабаева Мензер Сакиддин Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.09.2020 зарегистрирована <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г. Тюмени, а является территорией Калининского АО г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело исковому заявлению ПАО «АСКО» к Гюльметовой Сабине Октаевне, Бабаевой Мензер Сакиддин Кызы о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Крошухина